[p]El cameo del rapero [b]Tupac Shakur[/b] en el videojuego [b]Stranger Than Heaven[/b] ha desatado una polémica que va mucho más allá del debate habitual sobre el uso de artistas fallecidos en medios digitales. Según ha revelado Kotaku, la aparición del músico en el juego fue debidamente aprobada por el albacea de su herencia. El problema es quién ostenta ese cargo: [b]Daron Cowans[/b], un hombre que en la actualidad enfrenta acusaciones formales de haber malversado millones de dólares del patrimonio del rapero asesinado en 1996.[/p]
[p]Los documentos judiciales citados en el reportaje describen que Cowans «ha malversado efectivamente millones de dólares en beneficio propio» mientras gestionaba los activos de la herencia de Tupac. A pesar de estas acusaciones —que están siendo dirimidas en los tribunales—, Cowans mantiene legalmente la capacidad de autorizar usos comerciales de la imagen y likeness del artista, lo que incluye su aparición en [i]Stranger Than Heaven[/i].[/p]
[p]El caso pone sobre la mesa una cuestión incómoda: ¿hasta qué punto puede un videojuego —o cualquier producto comercial— garantizar que el uso de la imagen de un artista fallecido cuenta con el respaldo ético y legítimo de quienes deberían velar por su legado? En este caso, el estudio desarrollador siguió los cauces legales aparentemente correctos al obtener la aprobación del albacea reconocido, pero el contexto judicial enturbia considerablemente el resultado.[/p]
[p]La familia de Tupac, por su parte, lleva años en disputa con Cowans por el control de la herencia. La madre del rapero, [b]Afeni Shakur[/b], fundó en su día la [i]Tupac Amaru Shakur Foundation[/i] precisamente para proteger el legado artístico de su hijo, aunque falleció en 2016. Las disputas sobre quién tiene la última palabra en las decisiones comerciales relacionadas con Tupac son recurrentes y especialmente sensibles dado el estatus icónico del artista.[/p]
[p]De momento, ni los responsables de [b]Stranger Than Heaven[/b] ni los representantes legales de la herencia de Tupac han emitido declaraciones públicas sobre la controversia. El juego ya está disponible y el cameo permanece en él, lo que convierte este asunto en un debate abierto sobre ética, legalidad y el control del legado póstumo en la industria del entretenimiento.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/tupacs-stranger-than-heaven-cameo-approved-estate-accused-embezzlement-2000703986']Kotaku[/a][/p]

El cameo del rapero Tupac Shakur en el videojuego Stranger Than Heaven ha desatado una polémica que va mucho más allá del debate habitual sobre el uso de artistas fallecidos en medios digitales. Según ha revelado Kotaku, la aparición del músico en el juego fue debidamente aprobada por el albacea de su herencia. El problema es quién ostenta ese cargo: Daron Cowans, un hombre que en la actualidad enfrenta acusaciones formales de haber malversado millones de dólares del patrimonio del rapero asesinado en 1996.
Los documentos judiciales citados en el reportaje describen que Cowans «ha malversado efectivamente millones de dólares en beneficio propio» mientras gestionaba los activos de la herencia de Tupac. A pesar de estas acusaciones —que están siendo dirimidas en los tribunales—, Cowans mantiene legalmente la capacidad de autorizar usos comerciales de la imagen y likeness del artista, lo que incluye su aparición en Stranger Than Heaven.
El caso pone sobre la mesa una cuestión incómoda: ¿hasta qué punto puede un videojuego —o cualquier producto comercial— garantizar que el uso de la imagen de un artista fallecido cuenta con el respaldo ético y legítimo de quienes deberían velar por su legado? En este caso, el estudio desarrollador siguió los cauces legales aparentemente correctos al obtener la aprobación del albacea reconocido, pero el contexto judicial enturbia considerablemente el resultado.
La familia de Tupac, por su parte, lleva años en disputa con Cowans por el control de la herencia. La madre del rapero, Afeni Shakur, fundó en su día la Tupac Amaru Shakur Foundation precisamente para proteger el legado artístico de su hijo, aunque falleció en 2016. Las disputas sobre quién tiene la última palabra en las decisiones comerciales relacionadas con Tupac son recurrentes y especialmente sensibles dado el estatus icónico del artista.
De momento, ni los responsables de Stranger Than Heaven ni los representantes legales de la herencia de Tupac han emitido declaraciones públicas sobre la controversia. El juego ya está disponible y el cameo permanece en él, lo que convierte este asunto en un debate abierto sobre ética, legalidad y el control del legado póstumo en la industria del entretenimiento.
Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/tupacs-stranger-than-heaven-cameo-approved-estate-accused-embezzlement-2000703986'>Kotaku</a>

El cameo de Tupac en Stranger Than Heaven fue aprobado por el albacea de su herencia, actualmente acusado de malversar millones de dólares del patrimonio del rapero.

herencia

El cameo de Tupac en Stranger Than Heaven fue aprobado por su herencia, gestionada por un hombre acusado de malversación millonaria