[p]La polémica en torno al uso de la inteligencia artificial para procesar libros ha alcanzado un nuevo nivel de gravedad. [b]ISBNdb[/b], una de las bases de datos de libros más conocidas de internet, ha cerrado su servicio de conversión de libros a formatos para IA después de que trascendiera que su proceso implicaba la [b]destrucción física de textos raros e irremplazables[/b]. La reacción de la comunidad literaria, archivística y tecnológica fue inmediata y contundente.[/p][p]El programa en cuestión, que la empresa describía como una [i]pipeline[/i] de libros a IA, consistía en digitalizar volúmenes mediante un proceso que dañaba o destruía el ejemplar físico en el proceso. Que esto se aplicara a textos raros o únicos generó comparaciones inmediatas con [b]Fahrenheit 451[/b], la novela de Ray Bradbury sobre la quema sistemática de libros como herramienta de control y borrado cultural. La imagen de destruir patrimonio literario para alimentar modelos de lenguaje resultó insoportable para muchos.[/p][p]Ante el aluvión de críticas, ISBNdb emitió un comunicado en el que calificaba la página de aterrizaje del servicio de «un test de interés de mercado», una forma de presentar la clausura que no hizo sino avivar aún más la indignación. Para los críticos, la frase implica que la empresa habría continuado con el programa de haber encontrado suficiente demanda, lo que convierte la retirada en un gesto motivado por la presión pública y no por una reflexión ética genuina.[/p][p]El caso se enmarca en un debate más amplio sobre los [b]límites éticos del entrenamiento de modelos de IA[/b]. En los últimos años han salido a la luz múltiples casos de empresas tecnológicas que han utilizado obras protegidas por derechos de autor, archivos digitales y bases de datos culturales sin los permisos correspondientes. La destrucción física de ejemplares únicos añade una dimensión nueva y especialmente grave a esta conversación: ya no se trata solo de propiedad intelectual, sino de patrimonio cultural irreversiblemente perdido.[/p][p]Bibliotecarios, archivistas y especialistas en preservación cultural han aprovechado el caso para reclamar marcos regulatorios más estrictos que protejan el patrimonio bibliográfico frente a iniciativas de este tipo. La clausura del servicio de ISBNdb es un paso en la dirección correcta, pero para muchos llega demasiado tarde si los daños a los fondos raros ya se han producido.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/book-database-shutters-ai-service-following-outrage-over-destroyed-rare-texts-2000721018']Kotaku[/a][/p]

La polémica en torno al uso de la inteligencia artificial para procesar libros ha alcanzado un nuevo nivel de gravedad. ISBNdb, una de las bases de datos de libros más conocidas de internet, ha cerrado su servicio de conversión de libros a formatos para IA después de que trascendiera que su proceso implicaba la destrucción física de textos raros e irremplazables. La reacción de la comunidad literaria, archivística y tecnológica fue inmediata y contundente.El programa en cuestión, que la empresa describía como una pipeline de libros a IA, consistía en digitalizar volúmenes mediante un proceso que dañaba o destruía el ejemplar físico en el proceso. Que esto se aplicara a textos raros o únicos generó comparaciones inmediatas con Fahrenheit 451, la novela de Ray Bradbury sobre la quema sistemática de libros como herramienta de control y borrado cultural. La imagen de destruir patrimonio literario para alimentar modelos de lenguaje resultó insoportable para muchos.Ante el aluvión de críticas, ISBNdb emitió un comunicado en el que calificaba la página de aterrizaje del servicio de «un test de interés de mercado», una forma de presentar la clausura que no hizo sino avivar aún más la indignación. Para los críticos, la frase implica que la empresa habría continuado con el programa de haber encontrado suficiente demanda, lo que convierte la retirada en un gesto motivado por la presión pública y no por una reflexión ética genuina.El caso se enmarca en un debate más amplio sobre los límites éticos del entrenamiento de modelos de IA. En los últimos años han salido a la luz múltiples casos de empresas tecnológicas que han utilizado obras protegidas por derechos de autor, archivos digitales y bases de datos culturales sin los permisos correspondientes. La destrucción física de ejemplares únicos añade una dimensión nueva y especialmente grave a esta conversación: ya no se trata solo de propiedad intelectual, sino de patrimonio cultural irreversiblemente perdido.Bibliotecarios, archivistas y especialistas en preservación cultural han aprovechado el caso para reclamar marcos regulatorios más estrictos que protejan el patrimonio bibliográfico frente a iniciativas de este tipo. La clausura del servicio de ISBNdb es un paso en la dirección correcta, pero para muchos llega demasiado tarde si los daños a los fondos raros ya se han producido.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/book-database-shutters-ai-service-following-outrage-over-destroyed-rare-texts-2000721018'>Kotaku</a>

ISBNdb cierra su servicio de libros para IA tras descubrirse que destruía textos raros en el proceso. La empresa lo calificó de 'test de mercado' ante el rechazo masivo.

isbndb

ISBNdb destruye libros raros para entrenar su IA y cierra el servicio tras la indignación generalizada