[p]El shooter de extracción [b]Marathon[/b], el ambicioso regreso de [b]Bungie[/b] a una de sus franquicias clásicas, habría tenido un presupuesto de desarrollo superior a los [b]200 millones de dólares[/b], según un nuevo informe publicado por IGN. La cifra sitúa al juego en la categoría de las producciones AAA más costosas de los últimos años y explica, en parte, la enorme presión que pesa actualmente sobre el estudio para estabilizar su base de jugadores, que ha caído de forma significativa desde el lanzamiento.[/p]



[p]La sombra de [b]Concord[/b] sobrevuela inevitablemente la conversación. El shooter de PvP de Sony costó también cientos de millones y fue retirado del mercado apenas dos semanas después de su lanzamiento, convirtiéndose en uno de los fracasos más sonados y más caros de la historia reciente de los videojuegos. Sin embargo, según las mismas fuentes citadas por IGN, Bungie [b]no se enfrenta a un cierre inminente[/b] al estilo Concord: Sony, propietaria del estudio desde 2022, habría decidido dar tiempo al juego para que encuentre su audiencia en lugar de ejecutar un apagado precipitado.[/p]

[p]Esto no significa que la situación sea cómoda. Marathon es un shooter de extracción en un mercado dominado por [b]Escape from Tarkov[/b] y sus imitadores, un género con una barrera de entrada alta y una comunidad exigente y fiel a sus referentes. Conseguir que un número suficiente de jugadores se mantenga activo —y, en el modelo live service, que pague de forma recurrente— es el verdadero reto, y los números actuales estarían lejos de lo que Sony esperaba con semejante inversión.[/p]

[p]El contexto interno de Bungie tampoco ayuda. El estudio atravesó en 2024 una de las crisis más duras de su historia, con [b]despidos masivos[/b] y una reestructuración profunda impulsada por Sony tras los resultados decepcionantes de [i]Destiny 2[/i] en sus últimas temporadas. Marathon era la gran apuesta para demostrar que Bungie podía reinventarse y justificar la multimillonaria adquisición. El hecho de que el lanzamiento no haya cumplido las expectativas añade una capa adicional de tensión a toda la ecuación.[/p]

[p]Por ahora, el equipo tiene margen para trabajar. Bungie ha comunicado que escucha el feedback de la comunidad y que hay actualizaciones y ajustes de contenido en camino. La pregunta es si ese margen es suficiente para convertir Marathon en un juego con una base de jugadores sólida y sostenible, o si la inversión de 200 millones acabará siendo otra lección dolorosa sobre los riesgos del modelo live service en un mercado cada vez más saturado.[/p]

[p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/marathon-reportedly-had-a-budget-of-over-200-million-and-while-the-pressure-is-on-bungie-to-gain-more-players-it-is-not-facing-an-imminent-concord-style-shutdown']IGN[/a][/p]

El shooter de extracción Marathon, el ambicioso regreso de Bungie a una de sus franquicias clásicas, habría tenido un presupuesto de desarrollo superior a los 200 millones de dólares, según un nuevo informe publicado por IGN. La cifra sitúa al juego en la categoría de las producciones AAA más costosas de los últimos años y explica, en parte, la enorme presión que pesa actualmente sobre el estudio para estabilizar su base de jugadores, que ha caído de forma significativa desde el lanzamiento.



La sombra de Concord sobrevuela inevitablemente la conversación. El shooter de PvP de Sony costó también cientos de millones y fue retirado del mercado apenas dos semanas después de su lanzamiento, convirtiéndose en uno de los fracasos más sonados y más caros de la historia reciente de los videojuegos. Sin embargo, según las mismas fuentes citadas por IGN, Bungie no se enfrenta a un cierre inminente al estilo Concord: Sony, propietaria del estudio desde 2022, habría decidido dar tiempo al juego para que encuentre su audiencia en lugar de ejecutar un apagado precipitado.

Esto no significa que la situación sea cómoda. Marathon es un shooter de extracción en un mercado dominado por Escape from Tarkov y sus imitadores, un género con una barrera de entrada alta y una comunidad exigente y fiel a sus referentes. Conseguir que un número suficiente de jugadores se mantenga activo —y, en el modelo live service, que pague de forma recurrente— es el verdadero reto, y los números actuales estarían lejos de lo que Sony esperaba con semejante inversión.

El contexto interno de Bungie tampoco ayuda. El estudio atravesó en 2024 una de las crisis más duras de su historia, con despidos masivos y una reestructuración profunda impulsada por Sony tras los resultados decepcionantes de Destiny 2 en sus últimas temporadas. Marathon era la gran apuesta para demostrar que Bungie podía reinventarse y justificar la multimillonaria adquisición. El hecho de que el lanzamiento no haya cumplido las expectativas añade una capa adicional de tensión a toda la ecuación.

Por ahora, el equipo tiene margen para trabajar. Bungie ha comunicado que escucha el feedback de la comunidad y que hay actualizaciones y ajustes de contenido en camino. La pregunta es si ese margen es suficiente para convertir Marathon en un juego con una base de jugadores sólida y sostenible, o si la inversión de 200 millones acabará siendo otra lección dolorosa sobre los riesgos del modelo live service en un mercado cada vez más saturado.

Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/marathon-reportedly-had-a-budget-of-over-200-million-and-while-the-pressure-is-on-bungie-to-gain-more-players-it-is-not-facing-an-imminent-concord-style-shutdown'>IGN</a>

Marathon habría costado más de 200 millones de dólares. Bungie lucha por retener jugadores pero, según informes, no afronta un cierre inminente como Concord.

Actualidad

#4fc3f7

Marathon costó más de 200 millones de dólares y Bungie lucha por no repetir el desastre de Concord

#ffffff

https://fonts.googleapis.com/css2?family=Orbitron&display=swap

'Orbitron', sans-serif

[p]La película de [b]Metal Gear Solid[/b] lleva más de diez años atrapada en el limbo de Hollywood, pero Sony Pictures acaba de darle un nuevo impulso —y un nuevo equipo creativo—. La compañía ha cerrado un acuerdo con [b]Zach Lipovsky y Adam B. Stein[/b], el dúo de directores responsable del exitoso [i]Final Destination: Bloodlines[/i] (2025), para llevar la saga de Hideo Kojima a la gran pantalla. La noticia implica, de facto, la salida de [b]Jordan Vogt-Roberts[/b], el director de [i]Kong: Skull Island[/i] que llevaba unido al proyecto desde 2014 y que siempre se había mostrado como un apasionado fan de la franquicia.[/p]



[p]La salida de Vogt-Roberts no es del todo sorprendente. Pese a que el director mantuvo durante años una comunicación activa con la comunidad —compartiendo arte conceptual y declaraciones entusiastas—, el proyecto nunca llegó a materializarse ni a entrar en producción real. En Hollywood, cuando un proyecto cambia de manos después de más de una década, suele significar que el estudio ha perdido la paciencia con la visión original y quiere empezar de cero con nombres más manejables o en un momento de mayor calor comercial.[/p]

[p]Lipovsky y Stein son, sin duda, una apuesta arriesgada pero comprensible. [i]Final Destination: Bloodlines[/i] fue uno de los grandes éxitos de taquilla de 2025, demostrando que el dúo sabe manejar una franquicia con legado, satisfacer a los fans de siempre y atraer a nuevas audiencias al mismo tiempo. Son exactamente las habilidades que necesita una adaptación de [b]Metal Gear Solid[/b], una saga con una mitología enormemente compleja, llena de giros narrativos y referencias que pueden resultar herméticas para el espectador no iniciado.[/p]

[p]La gran pregunta que se hace la comunidad ahora mismo es hasta qué punto la película respetará el material original. [i]Metal Gear Solid[/i] es conocido por sus largas cinemáticas, su crítica al militarismo, sus personajes filosóficamente complejos y un guion que mezcla espionaje, ciencia ficción y comentario político. Trasladar todo eso a un blockbuster de acción accesible para el gran público sin vaciar la esencia de la obra es un desafío mayúsculo, y la elección de directores especializados en entretenimiento de género no disipa del todo las dudas.[/p]

[p]Por el momento, Sony Pictures no ha revelado fechas de producción, casting ni si Hideo Kojima tendrá algún tipo de implicación creativa en el proyecto. Lo que sí parece claro es que el estudio tiene intención de avanzar esta vez de verdad, después de años de anuncios que no llevaban a ningún lado. La comunidad de fans de la saga, acostumbrada ya a la promesa incumplida, contiene la respiración.[/p]

[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/metal-gear-solid-movie-being-developed-by-final-destination-bloodlines-duo-sony-2000686383']Kotaku[/a], [a href='https://www.eurogamer.net/final-destination-bloodlines-directors-metal-gear-solid-movie']Eurogamer[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/metal-gear-solid-movie-gets-new-directors/1100-6539320/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot[/a][/p]

La película de Metal Gear Solid lleva más de diez años atrapada en el limbo de Hollywood, pero Sony Pictures acaba de darle un nuevo impulso —y un nuevo equipo creativo—. La compañía ha cerrado un acuerdo con Zach Lipovsky y Adam B. Stein, el dúo de directores responsable del exitoso Final Destination: Bloodlines (2025), para llevar la saga de Hideo Kojima a la gran pantalla. La noticia implica, de facto, la salida de Jordan Vogt-Roberts, el director de Kong: Skull Island que llevaba unido al proyecto desde 2014 y que siempre se había mostrado como un apasionado fan de la franquicia.



La salida de Vogt-Roberts no es del todo sorprendente. Pese a que el director mantuvo durante años una comunicación activa con la comunidad —compartiendo arte conceptual y declaraciones entusiastas—, el proyecto nunca llegó a materializarse ni a entrar en producción real. En Hollywood, cuando un proyecto cambia de manos después de más de una década, suele significar que el estudio ha perdido la paciencia con la visión original y quiere empezar de cero con nombres más manejables o en un momento de mayor calor comercial.

Lipovsky y Stein son, sin duda, una apuesta arriesgada pero comprensible. Final Destination: Bloodlines fue uno de los grandes éxitos de taquilla de 2025, demostrando que el dúo sabe manejar una franquicia con legado, satisfacer a los fans de siempre y atraer a nuevas audiencias al mismo tiempo. Son exactamente las habilidades que necesita una adaptación de Metal Gear Solid, una saga con una mitología enormemente compleja, llena de giros narrativos y referencias que pueden resultar herméticas para el espectador no iniciado.

La gran pregunta que se hace la comunidad ahora mismo es hasta qué punto la película respetará el material original. Metal Gear Solid es conocido por sus largas cinemáticas, su crítica al militarismo, sus personajes filosóficamente complejos y un guion que mezcla espionaje, ciencia ficción y comentario político. Trasladar todo eso a un blockbuster de acción accesible para el gran público sin vaciar la esencia de la obra es un desafío mayúsculo, y la elección de directores especializados en entretenimiento de género no disipa del todo las dudas.

Por el momento, Sony Pictures no ha revelado fechas de producción, casting ni si Hideo Kojima tendrá algún tipo de implicación creativa en el proyecto. Lo que sí parece claro es que el estudio tiene intención de avanzar esta vez de verdad, después de años de anuncios que no llevaban a ningún lado. La comunidad de fans de la saga, acostumbrada ya a la promesa incumplida, contiene la respiración.

Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/metal-gear-solid-movie-being-developed-by-final-destination-bloodlines-duo-sony-2000686383'>Kotaku</a>, <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/final-destination-bloodlines-directors-metal-gear-solid-movie'>Eurogamer</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/metal-gear-solid-movie-gets-new-directors/1100-6539320/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot</a>

Sony Pictures relanza la película de Metal Gear Solid con los directores de Final Destination: Bloodlines, dejando atrás a Jordan Vogt-Roberts tras más de una década.

sony

Marathon costó más de 200 millones de dólares y Bungie lucha por no repetir el desastre de Concord

La película de Metal Gear Solid resucita con los directores de Final Destination: Bloodlines