[p]La industria vuelve a enfrentarse a una de sus contradicciones más incómodas: [b]NBA 2K25[/b] será retirado de las tiendas digitales el [b]30 de octubre de 2026[/b], apenas dos años después de su lanzamiento. Pero lo más llamativo no es la retirada en sí —algo habitual en la saga— sino lo que viene después: el cierre de servidores afectará también a modos que, sobre el papel, deberían funcionar sin conexión.[/p]
[p]Según ha comunicado [b]2K Sports[/b] oficialmente, tanto [b]MyCareer[/b] como [b]MyTeam[/b] dejarán de ser accesibles una vez se apaguen los servidores. Estos son modos diseñados para un jugador, con narrativa propia y progresión individual, pero están construidos sobre una arquitectura que requiere conexión permanente para validar saves, micropagos y contenido descargable. El resultado práctico es que quienes hayan invertido decenas o cientos de horas en su jugador de MyCareer verán esa partida desaparecer para siempre.[/p]

[h2]Un modelo de negocio que devora sus propios productos[/h2]
[p]El caso de NBA 2K25 no es una excepción puntual sino el síntoma de un modelo estructural. La saga [b]NBA 2K[/b] lanza una entrega nueva cada año, lo que hace que la anterior pierda valor comercial rápidamente. Las microtransacciones de moneda virtual —las [i]VC[/i]— generan la mayor parte de los ingresos durante los primeros meses, y una vez ese ciclo se agota, mantener los servidores activos deja de ser rentable. El problema es que esa decisión de negocio arrastra consigo la experiencia completa, incluyendo contenido que los jugadores compraron bajo la expectativa de que duraría más.[/p]
[p]El movimiento llega en un momento especialmente sensible: la campaña [b]Stop Killing Games[/b] ha ganado tracción en Europa con el objetivo de obligar a las distribuidoras a dejar los juegos en un estado funcional al final de su vida útil. Casos como este alimentan exactamente ese debate. Dos años de vida útil para un producto que se vendió a precio completo es un plazo que muchos consumidores consideran inaceptable, especialmente cuando la obsolescencia no es técnica sino deliberada.[/p]
[p]Por ahora, quienes tengan NBA 2K25 pueden seguir jugando hasta que llegue la fecha de cierre. Después, el juego pasará a ser, en la práctica, un archivo corrompido en el disco duro.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/nba-2k25-is-getting-delisted-after-just-2-years-and-single-player-story-mode-will-become-unplayable']IGN[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/nba-2k25-is-getting-delisted-soon-single-player-modes-also-closing-down/']GameSpot[/a][/p]

La industria vuelve a enfrentarse a una de sus contradicciones más incómodas: NBA 2K25 será retirado de las tiendas digitales el 30 de octubre de 2026, apenas dos años después de su lanzamiento. Pero lo más llamativo no es la retirada en sí —algo habitual en la saga— sino lo que viene después: el cierre de servidores afectará también a modos que, sobre el papel, deberían funcionar sin conexión.
Según ha comunicado 2K Sports oficialmente, tanto MyCareer como MyTeam dejarán de ser accesibles una vez se apaguen los servidores. Estos son modos diseñados para un jugador, con narrativa propia y progresión individual, pero están construidos sobre una arquitectura que requiere conexión permanente para validar saves, micropagos y contenido descargable. El resultado práctico es que quienes hayan invertido decenas o cientos de horas en su jugador de MyCareer verán esa partida desaparecer para siempre.

<h2>Un modelo de negocio que devora sus propios productos</h2>
El caso de NBA 2K25 no es una excepción puntual sino el síntoma de un modelo estructural. La saga NBA 2K lanza una entrega nueva cada año, lo que hace que la anterior pierda valor comercial rápidamente. Las microtransacciones de moneda virtual —las VC— generan la mayor parte de los ingresos durante los primeros meses, y una vez ese ciclo se agota, mantener los servidores activos deja de ser rentable. El problema es que esa decisión de negocio arrastra consigo la experiencia completa, incluyendo contenido que los jugadores compraron bajo la expectativa de que duraría más.
El movimiento llega en un momento especialmente sensible: la campaña Stop Killing Games ha ganado tracción en Europa con el objetivo de obligar a las distribuidoras a dejar los juegos en un estado funcional al final de su vida útil. Casos como este alimentan exactamente ese debate. Dos años de vida útil para un producto que se vendió a precio completo es un plazo que muchos consumidores consideran inaceptable, especialmente cuando la obsolescencia no es técnica sino deliberada.
Por ahora, quienes tengan NBA 2K25 pueden seguir jugando hasta que llegue la fecha de cierre. Después, el juego pasará a ser, en la práctica, un archivo corrompido en el disco duro.
Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/nba-2k25-is-getting-delisted-after-just-2-years-and-single-player-story-mode-will-become-unplayable'>IGN</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/nba-2k25-is-getting-delisted-soon-single-player-modes-also-closing-down/'>GameSpot</a>

NBA 2K25 se retira el 30 de octubre de 2026 y sus modos para un jugador quedarán inaccesibles al cerrar los servidores.

Preservación de juegos

#e44445

NBA 2K25 será retirado del mercado en octubre y su modo historia quedará inutilizable

#ffffff

[p]La organización [b]Stop Killing Games[/b], conocida por su cruzada contra la práctica de desconectar servidores de juegos sin ofrecer ninguna alternativa a los jugadores, ha lanzado una nueva alarma. Esta vez el objetivo no es una editora concreta, sino la propia Unión Europea: la propuesta conocida como [b]EU Kids Act[/b] (Ley Europea de Menores) ha encendido todas las alarmas del colectivo, que la considera una amenaza mucho mayor de lo que aparenta.[/p][h2]¿Qué propone exactamente la EU Kids Act?[/h2][p]Aunque la ley se presenta públicamente como una medida de protección a los menores en el entorno digital, Stop Killing Games advierte de que su redacción actual abriría la puerta a restricciones sin precedentes sobre cómo se diseñan, distribuyen y gestionan los videojuegos en Europa. Ross Scott, figura central de la iniciativa, no ha escatimado palabras: [i]«Es la propuesta más draconiana que he visto jamás en relación con los videojuegos y los consumidores»[/i], declaró en una publicación oficial del grupo.[/p][h2]Una batalla en dos frentes[/h2][p]Stop Killing Games lleva meses ganando tracción institucional gracias a su iniciativa ciudadana europea, que exige que los juegos sean funcionales al final de su ciclo de vida comercial. La ironía no pasa desapercibida: mientras la organización intenta conseguir protecciones legales para los jugadores ante las instituciones europeas, esas mismas instituciones podrían aprobar una normativa que, en su opinión, cause más daño del que pretende evitar. Scott subraya que la ley podría afectar a jugadores adultos de formas que van mucho más allá de la protección infantil que teóricamente justifica su existencia.[/p][p]La comunidad del videojuego lleva años debatiendo la responsabilidad de las compañías cuando cierran juegos online de pago, pero este nuevo escenario legislativo añade una capa de complejidad política que pocos anticipaban. Stop Killing Games pide a sus seguidores que se informen, participen en consultas públicas y presionen a sus representantes europeos antes de que la propuesta avance en el proceso legislativo.[/p][p]El debate está servido: ¿puede una ley pensada para proteger a los menores acabar perjudicando al conjunto de la industria y sus consumidores? La respuesta de Stop Killing Games es un rotundo sí, y su voz —cada vez más escuchada en Bruselas— hace que la advertencia merezca atención.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/advocacy-group-stop-killing-games-sounds-alarm-on-eu-kids-act-this-is-such-a-horrible-law-proposal-2000738930']Kotaku[/a][/p]

La organización Stop Killing Games, conocida por su cruzada contra la práctica de desconectar servidores de juegos sin ofrecer ninguna alternativa a los jugadores, ha lanzado una nueva alarma. Esta vez el objetivo no es una editora concreta, sino la propia Unión Europea: la propuesta conocida como EU Kids Act (Ley Europea de Menores) ha encendido todas las alarmas del colectivo, que la considera una amenaza mucho mayor de lo que aparenta.<h2>¿Qué propone exactamente la EU Kids Act?</h2>Aunque la ley se presenta públicamente como una medida de protección a los menores en el entorno digital, Stop Killing Games advierte de que su redacción actual abriría la puerta a restricciones sin precedentes sobre cómo se diseñan, distribuyen y gestionan los videojuegos en Europa. Ross Scott, figura central de la iniciativa, no ha escatimado palabras: «Es la propuesta más draconiana que he visto jamás en relación con los videojuegos y los consumidores», declaró en una publicación oficial del grupo.<h2>Una batalla en dos frentes</h2>Stop Killing Games lleva meses ganando tracción institucional gracias a su iniciativa ciudadana europea, que exige que los juegos sean funcionales al final de su ciclo de vida comercial. La ironía no pasa desapercibida: mientras la organización intenta conseguir protecciones legales para los jugadores ante las instituciones europeas, esas mismas instituciones podrían aprobar una normativa que, en su opinión, cause más daño del que pretende evitar. Scott subraya que la ley podría afectar a jugadores adultos de formas que van mucho más allá de la protección infantil que teóricamente justifica su existencia.La comunidad del videojuego lleva años debatiendo la responsabilidad de las compañías cuando cierran juegos online de pago, pero este nuevo escenario legislativo añade una capa de complejidad política que pocos anticipaban. Stop Killing Games pide a sus seguidores que se informen, participen en consultas públicas y presionen a sus representantes europeos antes de que la propuesta avance en el proceso legislativo.El debate está servido: ¿puede una ley pensada para proteger a los menores acabar perjudicando al conjunto de la industria y sus consumidores? La respuesta de Stop Killing Games es un rotundo sí, y su voz —cada vez más escuchada en Bruselas— hace que la advertencia merezca atención.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/advocacy-group-stop-killing-games-sounds-alarm-on-eu-kids-act-this-is-such-a-horrible-law-proposal-2000738930'>Kotaku</a>

Stop Killing Games alerta sobre la EU Kids Act: Ross Scott la califica de 'la propuesta más draconiana' que ha visto sobre videojuegos y consumidores.

Legislación

Stop Killing Games alerta: la Ley Europea de Menores podría ser peor que la muerte de los juegos

[p]El movimiento [b]Stop Killing Games[/b] acaba de lograr uno de sus mayores avances hasta la fecha: la Asamblea del Estado de California ha aprobado en votación la [b]Protect Our Games Act[/b], un proyecto de ley que busca proteger los derechos de los consumidores frente al apagado definitivo de videojuegos en línea. La noticia ha sacudido a la industria y ha generado una oleada de reacciones tanto entre jugadores como entre desarrolladoras y publishers.[/p][p]La [i]Protect Our Games Act[/i] obliga a las compañías a garantizar que los jugadores puedan seguir disfrutando de los títulos que han adquirido, incluso cuando el soporte oficial llegue a su fin. En la práctica, esto podría traducirse en la obligación de publicar parches de mantenimiento, servidores privados o cualquier mecanismo que permita la continuidad del juego sin depender de la infraestructura del publisher. California es uno de los estados con mayor peso legislativo en materia tecnológica de Estados Unidos, lo que convierte esta aprobación en un precedente de enorme relevancia.[/p][h2]Un movimiento que lleva años ganando terreno[/h2][p]Stop Killing Games nació como una iniciativa impulsada por el creador de contenido Ross Scott, conocido por la serie [i]Freeman's Mind[/i], tras el cierre definitivo de [i]The Crew[/i] por parte de Ubisoft en 2024. El caso fue especialmente llamativo porque los jugadores que habían comprado el juego se quedaron sin poder acceder a él de ninguna manera, dado que el título requería conexión permanente a servidores propios. Desde entonces, el movimiento ha recogido cientos de miles de firmas en Europa y ha empujado a varios parlamentos a estudiar legislación similar.[/p][p]La aprobación en la Asamblea de California no significa que la ley ya esté en vigor: todavía debe superar el Senado estatal y recibir la firma del gobernador para convertirse en legislación vigente. Sin embargo, el hecho de que haya pasado el primer gran escollo legislativo es una señal inequívoca de que el debate ha calado en las instituciones. Si California aprueba definitivamente la norma, es muy probable que otros estados sigan su ejemplo, y que la presión se extienda al ámbito federal.[/p][h2]¿Qué implicaciones tendría para la industria?[/h2][p]Para las grandes compañías, una ley de este tipo supone un cambio significativo en su modelo de negocio. Títulos como [i]Anthem[/i], [i]Knockout City[/i] o el propio [i]The Crew[/i] han desaparecido de forma irrecuperable para sus compradores. La normativa obligaría a publishers y desarrolladoras a planificar desde el principio una salida digna para sus juegos, algo que en la actualidad muy pocas compañías hacen de forma voluntaria. Los defensores de la ley argumentan que comprar un juego debería otorgar un derecho real de uso, no una simple licencia revocable en cualquier momento.[/p][p]La industria, por su parte, ya ha comenzado a posicionarse. Algunas voces del sector advierten de que cumplir con este tipo de requisitos puede encarecer el desarrollo y el mantenimiento de juegos en línea, especialmente para estudios independientes con recursos limitados. El debate está servido, y todo apunta a que California será el campo de batalla donde se decida el futuro legal de los videojuegos como producto de consumo en Occidente.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/stop-killing-games-gains-momentum-after-bill-passes-california-state-assembly-vote']IGN[/a], [a href='https://www.eurogamer.net/stop-killing-games-passes-floor-vote-california']Eurogamer[/a][/p]

El movimiento Stop Killing Games acaba de lograr uno de sus mayores avances hasta la fecha: la Asamblea del Estado de California ha aprobado en votación la Protect Our Games Act, un proyecto de ley que busca proteger los derechos de los consumidores frente al apagado definitivo de videojuegos en línea. La noticia ha sacudido a la industria y ha generado una oleada de reacciones tanto entre jugadores como entre desarrolladoras y publishers.La Protect Our Games Act obliga a las compañías a garantizar que los jugadores puedan seguir disfrutando de los títulos que han adquirido, incluso cuando el soporte oficial llegue a su fin. En la práctica, esto podría traducirse en la obligación de publicar parches de mantenimiento, servidores privados o cualquier mecanismo que permita la continuidad del juego sin depender de la infraestructura del publisher. California es uno de los estados con mayor peso legislativo en materia tecnológica de Estados Unidos, lo que convierte esta aprobación en un precedente de enorme relevancia.<h2>Un movimiento que lleva años ganando terreno</h2>Stop Killing Games nació como una iniciativa impulsada por el creador de contenido Ross Scott, conocido por la serie Freeman's Mind, tras el cierre definitivo de The Crew por parte de Ubisoft en 2024. El caso fue especialmente llamativo porque los jugadores que habían comprado el juego se quedaron sin poder acceder a él de ninguna manera, dado que el título requería conexión permanente a servidores propios. Desde entonces, el movimiento ha recogido cientos de miles de firmas en Europa y ha empujado a varios parlamentos a estudiar legislación similar.La aprobación en la Asamblea de California no significa que la ley ya esté en vigor: todavía debe superar el Senado estatal y recibir la firma del gobernador para convertirse en legislación vigente. Sin embargo, el hecho de que haya pasado el primer gran escollo legislativo es una señal inequívoca de que el debate ha calado en las instituciones. Si California aprueba definitivamente la norma, es muy probable que otros estados sigan su ejemplo, y que la presión se extienda al ámbito federal.<h2>¿Qué implicaciones tendría para la industria?</h2>Para las grandes compañías, una ley de este tipo supone un cambio significativo en su modelo de negocio. Títulos como Anthem, Knockout City o el propio The Crew han desaparecido de forma irrecuperable para sus compradores. La normativa obligaría a publishers y desarrolladoras a planificar desde el principio una salida digna para sus juegos, algo que en la actualidad muy pocas compañías hacen de forma voluntaria. Los defensores de la ley argumentan que comprar un juego debería otorgar un derecho real de uso, no una simple licencia revocable en cualquier momento.La industria, por su parte, ya ha comenzado a posicionarse. Algunas voces del sector advierten de que cumplir con este tipo de requisitos puede encarecer el desarrollo y el mantenimiento de juegos en línea, especialmente para estudios independientes con recursos limitados. El debate está servido, y todo apunta a que California será el campo de batalla donde se decida el futuro legal de los videojuegos como producto de consumo en Occidente.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/stop-killing-games-gains-momentum-after-bill-passes-california-state-assembly-vote'>IGN</a>, <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/stop-killing-games-passes-floor-vote-california'>Eurogamer</a>

La Asamblea de California aprueba la Protect Our Games Act, impulsada por Stop Killing Games, para proteger los juegos del cierre unilateral de servidores.

Stop Killing Games: California aprueba una ley para proteger los juegos online del cierre

[p]El Parlamento Europeo ha abierto por fin el debate sobre [b]Stop Killing Games[/b], el movimiento ciudadano que exige a las compañías de videojuegos mantener sus títulos operativos tras su venta o, al menos, proporcionar a los jugadores los medios para hacerlo funcionar de forma independiente. Sin embargo, lo que podría haber sido una sesión histórica para los derechos digitales de los consumidores quedó empañada por la intervención del eurodiputado eslovaco [b]Milan Uhrik[/b], del partido de extrema derecha Republika, quien aprovechó el turno de palabra para lanzar una diatriba contra la «ideología woke» en los videojuegos.[/p]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=GxPoif-eDl4[/youtube]
[p]Uhrik, en lugar de centrarse en la cuestión principal del debate —la responsabilidad legal de los editores cuando desactivan servidores de juegos ya pagados por los usuarios—, señaló a [b]Assassin's Creed Shadows[/b] como ejemplo de lo que, según él, está «destruyendo los videojuegos», y cargó contra los títulos en los que «se juega como un personaje queer». Su intervención, que apenas guardaba relación con el tema en cuestión, fue recibida con críticas generalizadas tanto dentro como fuera del hemiciclo.[/p]
[h2]Stop Killing Games: qué está en juego realmente[/h2]
[p]La iniciativa [b]Stop Killing Games[/b], impulsada principalmente por el creador de contenido Ross Scott y respaldada por cientos de miles de firmas en toda Europa, busca que los legisladores establezcan un marco legal que impida a las desarrolladoras «matar» sus propios juegos de forma unilateral una vez que los jugadores ya los han adquirido. Casos como [i]The Crew[/i] de Ubisoft, desactivado permanentemente en 2024 sin posibilidad de juego offline ni reembolso, son el detonante de este movimiento que ha logrado llevar la cuestión hasta el Parlamento Europeo.[/p]
[p]La intervención de Uhrik no solo fue irrelevante para el fondo del asunto, sino que activamente perjudicó la imagen del debate en un momento clave. Varios observadores y periodistas especializados señalaron que mezclar la discusión sobre derechos digitales con una cruzada cultural contra la «agenda woke» es una táctica que distrae la atención pública de un problema real y urgente que afecta a millones de consumidores europeos, independientemente de sus ideologías.[/p]
[h2]Un debate que merece ser tomado en serio[/h2]
[p]Más allá del ruido generado por Uhrik, lo relevante es que [b]el Parlamento Europeo está discutiendo activamente este asunto[/b], lo cual supone un avance significativo para el movimiento. Si se aprobara algún tipo de regulación, las compañías estarían obligadas a garantizar la longevidad de sus productos o, en su defecto, a proporcionar parches que permitan a los jugadores mantener los juegos activos en servidores privados. Sería un cambio de paradigma en la industria, especialmente para los títulos que dependen de infraestructura online para funcionar.[/p]
[p]La comunidad de jugadores sigue de cerca el proceso legislativo, esperando que el ruido político no acabe sepultando una causa que, en su esencia, trata sobre algo tan fundamental como el derecho a usar aquello por lo que has pagado.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/eu-parliament-member-rants-about-how-woke-ideology-is-destroying-video-games-during-stop-killing-games-debate-2000698672']Kotaku[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/eu-politician-muddies-waters-on-stop-killing-games-with-rant-on-wokeness/']GameSpot[/a][/p]

El Parlamento Europeo ha abierto por fin el debate sobre Stop Killing Games, el movimiento ciudadano que exige a las compañías de videojuegos mantener sus títulos operativos tras su venta o, al menos, proporcionar a los jugadores los medios para hacerlo funcionar de forma independiente. Sin embargo, lo que podría haber sido una sesión histórica para los derechos digitales de los consumidores quedó empañada por la intervención del eurodiputado eslovaco Milan Uhrik, del partido de extrema derecha Republika, quien aprovechó el turno de palabra para lanzar una diatriba contra la «ideología woke» en los videojuegos.
<div class='post__video'><div class='video-responsive'><iframe width='560' height='315' src='https://www.youtube.com/embed/GxPoif-eDl4' title='YouTube video player' frameborder='0' allow='accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture'></iframe></div></div>
Uhrik, en lugar de centrarse en la cuestión principal del debate —la responsabilidad legal de los editores cuando desactivan servidores de juegos ya pagados por los usuarios—, señaló a Assassin's Creed Shadows como ejemplo de lo que, según él, está «destruyendo los videojuegos», y cargó contra los títulos en los que «se juega como un personaje queer». Su intervención, que apenas guardaba relación con el tema en cuestión, fue recibida con críticas generalizadas tanto dentro como fuera del hemiciclo.
<h2>Stop Killing Games: qué está en juego realmente</h2>
La iniciativa Stop Killing Games, impulsada principalmente por el creador de contenido Ross Scott y respaldada por cientos de miles de firmas en toda Europa, busca que los legisladores establezcan un marco legal que impida a las desarrolladoras «matar» sus propios juegos de forma unilateral una vez que los jugadores ya los han adquirido. Casos como The Crew de Ubisoft, desactivado permanentemente en 2024 sin posibilidad de juego offline ni reembolso, son el detonante de este movimiento que ha logrado llevar la cuestión hasta el Parlamento Europeo.
La intervención de Uhrik no solo fue irrelevante para el fondo del asunto, sino que activamente perjudicó la imagen del debate en un momento clave. Varios observadores y periodistas especializados señalaron que mezclar la discusión sobre derechos digitales con una cruzada cultural contra la «agenda woke» es una táctica que distrae la atención pública de un problema real y urgente que afecta a millones de consumidores europeos, independientemente de sus ideologías.
<h2>Un debate que merece ser tomado en serio</h2>
Más allá del ruido generado por Uhrik, lo relevante es que el Parlamento Europeo está discutiendo activamente este asunto, lo cual supone un avance significativo para el movimiento. Si se aprobara algún tipo de regulación, las compañías estarían obligadas a garantizar la longevidad de sus productos o, en su defecto, a proporcionar parches que permitan a los jugadores mantener los juegos activos en servidores privados. Sería un cambio de paradigma en la industria, especialmente para los títulos que dependen de infraestructura online para funcionar.
La comunidad de jugadores sigue de cerca el proceso legislativo, esperando que el ruido político no acabe sepultando una causa que, en su esencia, trata sobre algo tan fundamental como el derecho a usar aquello por lo que has pagado.
Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/eu-parliament-member-rants-about-how-woke-ideology-is-destroying-video-games-during-stop-killing-games-debate-2000698672'>Kotaku</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/eu-politician-muddies-waters-on-stop-killing-games-with-rant-on-wokeness/'>GameSpot</a>

Un eurodiputado eslovaco de extrema derecha desvía el debate de Stop Killing Games en el Parlamento Europeo con una diatriba anti-woke sobre videojuegos.

stop killing games

NBA 2K25 será retirado del mercado en octubre y su modo historia quedará inutilizable

Stop Killing Games alerta: la Ley Europea de Menores podría ser peor que la muerte de los juegos

Stop Killing Games: California aprueba una ley para proteger los juegos online del cierre

Un eurodiputado sabotea el debate sobre Stop Killing Games con un discurso anti-woke