Esquire publicó una entrevista falsa al actor de One Piece generada por IA porque él no podía asistir

La inteligencia artificial sigue generando polémicas en el mundo de los medios de comunicación, y esta vez la protagonista es una publicación de largo recorrido: Esquire Singapore ha reconocido haber publicado una entrevista con Mackenyu —el actor japonés que interpreta a Roronoa Zoro en la adaptación live-action de One Piece de Netflix— generada íntegramente mediante herramientas de IA, concretamente Microsoft Copilot y Claude.

Según informa Kotaku, la revista justificó la decisión explicando que Mackenyu no podía acudir a la entrevista presencial prevista. En lugar de cancelarla o buscar una alternativa honesta, el equipo editorial optó por pasar entrevistas anteriores del actor por los modelos de lenguaje y construir con ese material una conversación ficticia. El resultado fue publicado sin que quedara suficientemente claro para los lectores que no estaban leyendo las palabras reales del actor.

La práctica ha generado una reacción crítica inmediata. Más allá del debate técnico sobre el uso de la IA en periodismo, el problema central aquí es ético: presentar como entrevista algo que el entrevistado nunca dijo es una forma de falsificación, independientemente de que los modelos hayan utilizado declaraciones anteriores como base. Los lectores tienen derecho a saber si están leyendo las palabras de una persona real o una reconstrucción algorítmica de su voz pública.

El caso de Mackenyu no es aislado. En los últimos meses, varios medios de distintos países han experimentado con la IA para generar contenido editorial, con resultados que van desde errores factuales hasta situaciones directamente engañosas. Lo que distingue este episodio es que afecta directamente a la imagen pública de una persona real —un actor con millones de seguidores gracias a una de las series más populares de Netflix— y que la publicación lo hizo sin obtener su consentimiento explícito para ello.

Esquire Singapore no ha detallado si Mackenyu o su equipo fueron informados antes de la publicación, ni si la pieza ha sido retirada o modificada tras la polémica. Lo que sí queda claro es que este caso pone sobre la mesa una pregunta que el sector mediático tendrá que responder con urgencia: ¿dónde está el límite entre el uso legítimo de la IA como herramienta y su uso para fabricar contenido que suplanta la voz de personas reales?

Fuentes: Kotaku