[p]Ubisoft ha hecho pública su situación financiera para el ejercicio 2025-2026 y los números son devastadores: [b]pérdidas operativas récord de 1.300 millones de euros[/b], una cifra que la propia compañía califica de «punto más bajo» de su trayectoria reciente. Sin embargo, junto a este reconocimiento de la crisis, la empresa aprovechó el comunicado para detallar sus planes de futuro y confirmar ventanas de lanzamiento para algunas de sus franquicias más importantes.[/p][p]El anuncio más esperado es la confirmación oficial de [b]Assassin's Creed Hexe[/b], la misteriosa entrega ambientada en la Europa del siglo XVI que llevaría la saga a los territorios del Sacro Imperio Romano Germánico y sus leyendas de brujería. Junto a este título, Ubisoft ha prometido que tanto un [b]nuevo Far Cry[/b] como una nueva entrega de [b]Ghost Recon[/b] llegarán al mercado antes del cierre de su año fiscal, es decir, [b]antes del 31 de marzo de 2029[/b]. Son tres de sus franquicias más reconocidas, y la compañía apuesta por ellas para revertir la tendencia negativa.[/p][p]Las declaraciones de la dirección no dejan lugar a dudas sobre la gravedad del momento: Ubisoft admite abiertamente que el presente ejercicio será un «punto de inflexión hacia abajo» en términos de rendimiento financiero a corto plazo. El fracaso comercial relativo de [i]Assassin's Creed Shadows[/i] —a pesar de haber vendido millones de copias— no cumplió las expectativas internas que la empresa había depositado en el juego tras su polémico desarrollo y retraso.[/p][p]La hoja de ruta presentada contempla un periodo de transición difícil antes de que los nuevos proyectos empiecen a generar ingresos. No obstante, la compañía mantiene que su catálogo de marcas consolidadas —Assassin's Creed, Far Cry, Ghost Recon, Rainbow Six y The Division, entre otras— sigue siendo uno de sus activos más valiosos, y que la inversión en estos nuevos títulos es la clave para su recuperación.[/p][p]Aún no hay fechas concretas ni tráileres para ninguno de estos proyectos, más allá de la ventana de «antes de marzo de 2029». Todo apunta a que [i]Assassin's Creed Hexe[/i] será el próximo gran lanzamiento de la saga, posiblemente en 2027, dejando los nuevos Far Cry y Ghost Recon para los años siguientes. La comunidad de fans espera noticias más precisas en los próximos eventos del sector, como el E3 o el Ubisoft Forward.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/ubisoft-promises-new-assassins-creed-far-cry-ghost-recon-eventually-2000697894']Kotaku[/a], [a href='https://www.ign.com/articles/ubisoft-promises-new-assassins-creed-far-cry-and-ghost-recon-games-all-by-march-2029']IGN[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/ubisoft-shares-release-windows-for-assassins-creed-hexe-new-far-cry-and-ghost-recon-games/1100-6540065/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot[/a][/p]

Ubisoft ha hecho pública su situación financiera para el ejercicio 2025-2026 y los números son devastadores: pérdidas operativas récord de 1.300 millones de euros, una cifra que la propia compañía califica de «punto más bajo» de su trayectoria reciente. Sin embargo, junto a este reconocimiento de la crisis, la empresa aprovechó el comunicado para detallar sus planes de futuro y confirmar ventanas de lanzamiento para algunas de sus franquicias más importantes.El anuncio más esperado es la confirmación oficial de Assassin's Creed Hexe, la misteriosa entrega ambientada en la Europa del siglo XVI que llevaría la saga a los territorios del Sacro Imperio Romano Germánico y sus leyendas de brujería. Junto a este título, Ubisoft ha prometido que tanto un nuevo Far Cry como una nueva entrega de Ghost Recon llegarán al mercado antes del cierre de su año fiscal, es decir, antes del 31 de marzo de 2029. Son tres de sus franquicias más reconocidas, y la compañía apuesta por ellas para revertir la tendencia negativa.Las declaraciones de la dirección no dejan lugar a dudas sobre la gravedad del momento: Ubisoft admite abiertamente que el presente ejercicio será un «punto de inflexión hacia abajo» en términos de rendimiento financiero a corto plazo. El fracaso comercial relativo de Assassin's Creed Shadows —a pesar de haber vendido millones de copias— no cumplió las expectativas internas que la empresa había depositado en el juego tras su polémico desarrollo y retraso.La hoja de ruta presentada contempla un periodo de transición difícil antes de que los nuevos proyectos empiecen a generar ingresos. No obstante, la compañía mantiene que su catálogo de marcas consolidadas —Assassin's Creed, Far Cry, Ghost Recon, Rainbow Six y The Division, entre otras— sigue siendo uno de sus activos más valiosos, y que la inversión en estos nuevos títulos es la clave para su recuperación.Aún no hay fechas concretas ni tráileres para ninguno de estos proyectos, más allá de la ventana de «antes de marzo de 2029». Todo apunta a que Assassin's Creed Hexe será el próximo gran lanzamiento de la saga, posiblemente en 2027, dejando los nuevos Far Cry y Ghost Recon para los años siguientes. La comunidad de fans espera noticias más precisas en los próximos eventos del sector, como el E3 o el Ubisoft Forward.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/ubisoft-promises-new-assassins-creed-far-cry-ghost-recon-eventually-2000697894'>Kotaku</a>, <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/ubisoft-promises-new-assassins-creed-far-cry-and-ghost-recon-games-all-by-march-2029'>IGN</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/ubisoft-shares-release-windows-for-assassins-creed-hexe-new-far-cry-and-ghost-recon-games/1100-6540065/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot</a>

Ubisoft confirma Assassin's Creed Hexe, un nuevo Far Cry y Ghost Recon antes de 2029 mientras registra pérdidas récord de 1.300 millones de euros.

Noticias

#e44445

Ubisoft confirma Assassin's Creed Hexe, un nuevo Far Cry y Ghost Recon antes de 2029

#ffffff

[p]Microsoft ha dado un pequeño pero llamativo paso en la identidad visual de su división de videojuegos: [b]Xbox pasa a escribirse XBOX[/b], con todas sus letras en mayúsculas. El cambio, aunque pueda parecer menor, llega respaldado por los propios fans de la marca tras una encuesta lanzada en redes sociales por la CEO de Xbox, Asha Sharma.[/p][h2]Los fans eligieron: XBOX gana por goleada[/h2][p]Sharma planteó la pregunta directamente a la comunidad a través de sus redes sociales: ¿«Xbox» o «XBOX»? La votación reunió casi [b]19.200 participantes[/b], y el resultado no dejó lugar a dudas: el formato en mayúsculas se impuso con un [b]64,8% de los votos[/b]. Microsoft no tardó en tomar nota y ya ha actualizado el perfil oficial de Xbox en la red social X para reflejar el nuevo estilo tipográfico.[/p][h2]La reacción de internet: entre la burla y el apoyo[/h2][p]Como era de esperar, internet no tardó en reaccionar con una mezcla de humor y genuina curiosidad. Algunos usuarios señalaron que el cambio recuerda a los años noventa, cuando escribir en mayúsculas era sinónimo de potencia y modernidad. Otros, más escépticos, cuestionaron si se trata de una estrategia de marketing real o simplemente de un movimiento para generar conversación en un momento en el que Xbox necesita recuperar protagonismo frente a PlayStation y Nintendo. En cualquier caso, el tema se convirtió rápidamente en tendencia y logró su objetivo: que todo el mundo hablara de la marca.[/p][h2]¿Un cambio cosmético o el inicio de algo mayor?[/h2][p]Por ahora, el rebranding parece limitado a la presencia en redes sociales, sin que Microsoft haya anunciado cambios en el logotipo oficial, el packaging de los productos o la nomenclatura de sus consolas y servicios. Sin embargo, en un sector donde la identidad de marca lo es todo, no es descabellado pensar que este pequeño ajuste tipográfico pueda ser el primer paso de una renovación visual más amplia. Xbox lleva varios años en un proceso de transformación profunda —desde el abandono de las exclusivas estrictas hasta la apuesta por el PC y el cloud gaming— y una actualización de imagen podría encajar con esa nueva dirección estratégica.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/the-internet-reacts-to-xbox-trying-to-rebrand-as-xbox-2000696758']Kotaku[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/xbox-is-rebranding-itself-sort-of/1100-6540005/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot[/a][/p]

Microsoft ha dado un pequeño pero llamativo paso en la identidad visual de su división de videojuegos: Xbox pasa a escribirse XBOX, con todas sus letras en mayúsculas. El cambio, aunque pueda parecer menor, llega respaldado por los propios fans de la marca tras una encuesta lanzada en redes sociales por la CEO de Xbox, Asha Sharma.<h2>Los fans eligieron: XBOX gana por goleada</h2>Sharma planteó la pregunta directamente a la comunidad a través de sus redes sociales: ¿«Xbox» o «XBOX»? La votación reunió casi 19.200 participantes, y el resultado no dejó lugar a dudas: el formato en mayúsculas se impuso con un 64,8% de los votos. Microsoft no tardó en tomar nota y ya ha actualizado el perfil oficial de Xbox en la red social X para reflejar el nuevo estilo tipográfico.<h2>La reacción de internet: entre la burla y el apoyo</h2>Como era de esperar, internet no tardó en reaccionar con una mezcla de humor y genuina curiosidad. Algunos usuarios señalaron que el cambio recuerda a los años noventa, cuando escribir en mayúsculas era sinónimo de potencia y modernidad. Otros, más escépticos, cuestionaron si se trata de una estrategia de marketing real o simplemente de un movimiento para generar conversación en un momento en el que Xbox necesita recuperar protagonismo frente a PlayStation y Nintendo. En cualquier caso, el tema se convirtió rápidamente en tendencia y logró su objetivo: que todo el mundo hablara de la marca.<h2>¿Un cambio cosmético o el inicio de algo mayor?</h2>Por ahora, el rebranding parece limitado a la presencia en redes sociales, sin que Microsoft haya anunciado cambios en el logotipo oficial, el packaging de los productos o la nomenclatura de sus consolas y servicios. Sin embargo, en un sector donde la identidad de marca lo es todo, no es descabellado pensar que este pequeño ajuste tipográfico pueda ser el primer paso de una renovación visual más amplia. Xbox lleva varios años en un proceso de transformación profunda —desde el abandono de las exclusivas estrictas hasta la apuesta por el PC y el cloud gaming— y una actualización de imagen podría encajar con esa nueva dirección estratégica.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/the-internet-reacts-to-xbox-trying-to-rebrand-as-xbox-2000696758'>Kotaku</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/xbox-is-rebranding-itself-sort-of/1100-6540005/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot</a>

Xbox cambia su nombre a XBOX en mayúsculas tras una encuesta en redes sociales donde el 64,8% de los fans eligió el nuevo formato tipográfico.

Actualidad

XBOX en mayúsculas: Microsoft rebrandea su consola tras una encuesta a fans

[p]La imagen de Mario, el icónico fontanero de Nintendo, se ha visto involucrada en un caso judicial de lo más insólito en Estados Unidos. [b]Ronnell Rogers[/b], un hombre de 33 años de Connecticut, ha sido condenado a [b]72 meses de prisión federal[/b] —seis años— y tres años de libertad supervisada tras ser declarado culpable de distribución de metanfetamina. El elemento que ha convertido este caso en viral: las pastillas de droga tenían [b]forma del personaje de Mario[/b].[/p][p]Según la documentación judicial recogida por GameSpot, Rogers fue detenido en posesión de las pastillas, que habían sido fabricadas con moldes que reproducían la silueta del famoso fontanero. Este tipo de presentación —usar formas reconocibles y atractivas, especialmente para públicos jóvenes— es una práctica que las autoridades estadounidenses llevan años denunciando como especialmente peligrosa, ya que puede reducir la percepción de riesgo entre menores.[/p][p]Nintendo no ha realizado ningún comentario oficial sobre el caso, aunque no es la primera vez que la imagen de sus personajes aparece vinculada a contextos ilegales o inapropiados. La compañía japonesa es conocida por defender de forma agresiva sus derechos de propiedad intelectual, aunque en casos de este tipo la acción legal suele recaer exclusivamente sobre los fiscales del Estado.[/p][p]El caso fue sentenciado el [b]lunes 11 de mayo de 2026[/b] en un tribunal federal de Connecticut. Rogers había sido previamente acusado de distribución de sustancias controladas, y la sentencia se considera una de las más duras en casos de narcotráfico de este perfil en el estado. Las autoridades aprovecharon el fallo para lanzar un mensaje de advertencia sobre el peligro de las drogas de diseño que adoptan formas inocentes o infantiles.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.gamespot.com/articles/man-found-with-meth-pills-shaped-like-mario-is-going-to-prison/1100-6539896/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot — Meth pills shaped like Mario[/a][/p]

La imagen de Mario, el icónico fontanero de Nintendo, se ha visto involucrada en un caso judicial de lo más insólito en Estados Unidos. Ronnell Rogers, un hombre de 33 años de Connecticut, ha sido condenado a 72 meses de prisión federal —seis años— y tres años de libertad supervisada tras ser declarado culpable de distribución de metanfetamina. El elemento que ha convertido este caso en viral: las pastillas de droga tenían forma del personaje de Mario.Según la documentación judicial recogida por GameSpot, Rogers fue detenido en posesión de las pastillas, que habían sido fabricadas con moldes que reproducían la silueta del famoso fontanero. Este tipo de presentación —usar formas reconocibles y atractivas, especialmente para públicos jóvenes— es una práctica que las autoridades estadounidenses llevan años denunciando como especialmente peligrosa, ya que puede reducir la percepción de riesgo entre menores.Nintendo no ha realizado ningún comentario oficial sobre el caso, aunque no es la primera vez que la imagen de sus personajes aparece vinculada a contextos ilegales o inapropiados. La compañía japonesa es conocida por defender de forma agresiva sus derechos de propiedad intelectual, aunque en casos de este tipo la acción legal suele recaer exclusivamente sobre los fiscales del Estado.El caso fue sentenciado el lunes 11 de mayo de 2026 en un tribunal federal de Connecticut. Rogers había sido previamente acusado de distribución de sustancias controladas, y la sentencia se considera una de las más duras en casos de narcotráfico de este perfil en el estado. Las autoridades aprovecharon el fallo para lanzar un mensaje de advertencia sobre el peligro de las drogas de diseño que adoptan formas inocentes o infantiles.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/man-found-with-meth-pills-shaped-like-mario-is-going-to-prison/1100-6539896/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot — Meth pills shaped like Mario</a>

Un hombre de Connecticut es condenado a 6 años de prisión por traficar con pastillas de metanfetamina moldeadas con la forma de Mario de Nintendo.

Detenido por traficar con pastillas de metanfetamina con forma de Mario: seis años de prisión

[p]Uno de los movimientos corporativos más llamativos del año en la industria del videojuego acaba de producirse: [b]CCP Games[/b], el estudio islandés responsable del legendario MMO [i]EVE Online[/i], ha roto su relación con la compañía surcoreana [b]Pearl Abyss[/b] — que la adquirió en 2018 por 425 millones de dólares — y ha anunciado simultáneamente una nueva etapa bajo un nombre diferente y con un socio tecnológico de primer nivel.[/p]

[p]El estudio ha pasado a llamarse [b]Fenris Creations[/b], una decisión que marca un punto de inflexión total en su identidad corporativa. Junto con el cambio de nombre, la compañía ha confirmado una [b]«alianza de investigación»[/b] con [b]Google DeepMind[/b], el laboratorio de inteligencia artificial de Alphabet. El acuerdo está valorado en [b]120 millones de dólares[/b] (aproximadamente 88 millones de libras esterlinas), una cifra que refleja la magnitud de las ambiciones del proyecto.[/p]

[h2]¿Qué implica la colaboración con Google DeepMind?[/h2]

[p]Aunque los detalles técnicos de la asociación no se han desvelado por completo, el término [i]«research partnership»[/i] apunta a una integración de tecnologías de inteligencia artificial avanzada en el desarrollo de videojuegos, posiblemente relacionada con la simulación de comportamientos complejos, NPCs más sofisticados o sistemas de juego procedimentales. [i]EVE Online[/i], con su economía virtual completamente gestionada por jugadores y sus guerras políticas a gran escala, es precisamente el tipo de entorno donde la IA de vanguardia podría generar aplicaciones fascinantes y sin precedentes.[/p]

[p]Google DeepMind ya ha demostrado su interés en los videojuegos como campo de pruebas para la inteligencia artificial desde sus experimentos con AlphaGo y AlphaStar. Una colaboración sostenida con los creadores de uno de los universos virtuales más complejos del mundo parece una extensión natural de esa trayectoria investigadora.[/p]

[h2]El fin de la era Pearl Abyss[/h2]

[p]La adquisición de CCP Games por parte de Pearl Abyss en 2018 fue recibida con cierta sorpresa en la industria: la empresa coreana, conocida por [i]Black Desert Online[/i], apostó fuerte por integrar el estudio islandés en su cartera. Sin embargo, los resultados de esa unión no parecen haber satisfecho las expectativas de ambas partes. La separación se produce de forma aparentemente amistosa y con el cambio de nombre como señal clara de que [b]Fenris Creations[/b] quiere construir una identidad propia de cara a su nueva etapa. [i]EVE Online[/i], que lleva más de veinte años en activo y sigue contando con una comunidad fiel y apasionada, continúa siendo el buque insignia del estudio en esta transición.[/p]

[p]La noticia llega en un momento en que la inteligencia artificial está redefiniendo el debate sobre el futuro del desarrollo de videojuegos, con estudios de todo el mundo explorando cómo integrar estas tecnologías. Que una de las franquicias más longevas y complejas del género MMO lidere una investigación formal con uno de los laboratorios de IA más prestigiosos del mundo es, cuanto menos, un acontecimiento a seguir muy de cerca.[/p]

[p]Fuentes: [a href='https://www.eurogamer.net/eve-online-dev-breaks-from-pearl-abyss-and-establishes-research-partnership-with-google-deepmind']Eurogamer[/a][/p]

Uno de los movimientos corporativos más llamativos del año en la industria del videojuego acaba de producirse: CCP Games, el estudio islandés responsable del legendario MMO EVE Online, ha roto su relación con la compañía surcoreana Pearl Abyss — que la adquirió en 2018 por 425 millones de dólares — y ha anunciado simultáneamente una nueva etapa bajo un nombre diferente y con un socio tecnológico de primer nivel.

El estudio ha pasado a llamarse Fenris Creations, una decisión que marca un punto de inflexión total en su identidad corporativa. Junto con el cambio de nombre, la compañía ha confirmado una «alianza de investigación» con Google DeepMind, el laboratorio de inteligencia artificial de Alphabet. El acuerdo está valorado en 120 millones de dólares (aproximadamente 88 millones de libras esterlinas), una cifra que refleja la magnitud de las ambiciones del proyecto.

<h2>¿Qué implica la colaboración con Google DeepMind?</h2>

Aunque los detalles técnicos de la asociación no se han desvelado por completo, el término «research partnership» apunta a una integración de tecnologías de inteligencia artificial avanzada en el desarrollo de videojuegos, posiblemente relacionada con la simulación de comportamientos complejos, NPCs más sofisticados o sistemas de juego procedimentales. EVE Online, con su economía virtual completamente gestionada por jugadores y sus guerras políticas a gran escala, es precisamente el tipo de entorno donde la IA de vanguardia podría generar aplicaciones fascinantes y sin precedentes.

Google DeepMind ya ha demostrado su interés en los videojuegos como campo de pruebas para la inteligencia artificial desde sus experimentos con AlphaGo y AlphaStar. Una colaboración sostenida con los creadores de uno de los universos virtuales más complejos del mundo parece una extensión natural de esa trayectoria investigadora.

<h2>El fin de la era Pearl Abyss</h2>

La adquisición de CCP Games por parte de Pearl Abyss en 2018 fue recibida con cierta sorpresa en la industria: la empresa coreana, conocida por Black Desert Online, apostó fuerte por integrar el estudio islandés en su cartera. Sin embargo, los resultados de esa unión no parecen haber satisfecho las expectativas de ambas partes. La separación se produce de forma aparentemente amistosa y con el cambio de nombre como señal clara de que Fenris Creations quiere construir una identidad propia de cara a su nueva etapa. EVE Online, que lleva más de veinte años en activo y sigue contando con una comunidad fiel y apasionada, continúa siendo el buque insignia del estudio en esta transición.

La noticia llega en un momento en que la inteligencia artificial está redefiniendo el debate sobre el futuro del desarrollo de videojuegos, con estudios de todo el mundo explorando cómo integrar estas tecnologías. Que una de las franquicias más longevas y complejas del género MMO lidere una investigación formal con uno de los laboratorios de IA más prestigiosos del mundo es, cuanto menos, un acontecimiento a seguir muy de cerca.

Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/eve-online-dev-breaks-from-pearl-abyss-and-establishes-research-partnership-with-google-deepmind'>Eurogamer</a>

CCP Games rompe con Pearl Abyss, se rebautiza como Fenris Creations y firma una alianza de investigación de 120 millones de dólares con Google DeepMind.

CCP Games se independiza de Pearl Abyss y firma una alianza de 120 millones con Google DeepMind

https://fonts.googleapis.com/css2?family=Orbitron&display=swap

'Orbitron', sans-serif

[p]Hace un año exacto que Rockstar Games no ofrece ninguna novedad sobre [b]Grand Theft Auto VI[/b]. Ni un tráiler nuevo, ni una fecha concreta, ni siquiera un comunicado oficial para calmar a una comunidad que lleva años esperando el lanzamiento más anticipado de la historia de los videojuegos. Lo que hace doce meses parecía un juego a punto de salir se ha convertido en uno de los silencios más ensordecedores de la industria.[/p][h2]Se suponía que ya estaría en nuestras manos[/h2][p]Cuando Rockstar publicó el primer tráiler de GTA 6 en diciembre de 2023, la ventana de lanzamiento apuntaba al año fiscal de 2025, lo que en la práctica significaba una llegada entre abril y junio de 2025. Estamos ya en mayo de 2026 y el juego sigue sin fecha oficial. En algún momento de 2025, la compañía confirmó un retraso a [b]otoño de 2026[/b], aunque sin precisar mes ni día. Desde entonces, silencio absoluto.[/p][h2]El coste del silencio[/h2][p]La comunidad de GTA lleva meses al límite. Los foros, los subreddits y las redes sociales se han llenado de teorías, rumores y, sobre todo, de frustración. Cada semana que pasa sin noticias genera un nuevo ciclo de especulación: que si el juego vuelve a retrasarse, que si los problemas de desarrollo son mayores de lo esperado, que si Rockstar está esperando al State of Play o al Xbox Games Showcase para hacer su gran movimiento. Ninguna de estas teorías ha sido confirmada ni desmentida.[/p][h2]El peso de las expectativas[/h2][p]GTA 6 no es un juego cualquiera. Es, según todas las métricas disponibles, el proyecto más caro de la historia del entretenimiento, con un presupuesto estimado que supera los [b]2.000 millones de dólares[/b] si se incluye el marketing. La presión sobre Rockstar es inmensa, y eso quizá explica parte del hermetismo. La compañía tiene una larga tradición de no comunicar hasta que está absolutamente segura de lo que anuncia, pero en esta ocasión la ausencia de información está generando más daño reputacional que el propio retraso.[/p][h2]¿Cuándo sabremos algo?[/h2][p]Los analistas de la industria apuntan a que Rockstar tendrá que romper su silencio antes de que termine el verano si de verdad tiene intención de lanzar el juego en otoño de 2026. Una campaña de marketing de esa magnitud necesita al menos tres o cuatro meses de rodaje. Cada día que pasa sin noticias hace más inverosímil esa ventana y alimenta la teoría de un nuevo retraso, esta vez a 2027. Sea como sea, un año sin una sola imagen nueva de [i]Lucia y Jason[/i] es demasiado tiempo para el juego más esperado de la generación.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/grand-theft-auto-6-gta6-new-trailer-rockstar-jason-lucia-2000693607']Kotaku[/a][/p]

Hace un año exacto que Rockstar Games no ofrece ninguna novedad sobre Grand Theft Auto VI. Ni un tráiler nuevo, ni una fecha concreta, ni siquiera un comunicado oficial para calmar a una comunidad que lleva años esperando el lanzamiento más anticipado de la historia de los videojuegos. Lo que hace doce meses parecía un juego a punto de salir se ha convertido en uno de los silencios más ensordecedores de la industria.<h2>Se suponía que ya estaría en nuestras manos</h2>Cuando Rockstar publicó el primer tráiler de GTA 6 en diciembre de 2023, la ventana de lanzamiento apuntaba al año fiscal de 2025, lo que en la práctica significaba una llegada entre abril y junio de 2025. Estamos ya en mayo de 2026 y el juego sigue sin fecha oficial. En algún momento de 2025, la compañía confirmó un retraso a otoño de 2026, aunque sin precisar mes ni día. Desde entonces, silencio absoluto.<h2>El coste del silencio</h2>La comunidad de GTA lleva meses al límite. Los foros, los subreddits y las redes sociales se han llenado de teorías, rumores y, sobre todo, de frustración. Cada semana que pasa sin noticias genera un nuevo ciclo de especulación: que si el juego vuelve a retrasarse, que si los problemas de desarrollo son mayores de lo esperado, que si Rockstar está esperando al State of Play o al Xbox Games Showcase para hacer su gran movimiento. Ninguna de estas teorías ha sido confirmada ni desmentida.<h2>El peso de las expectativas</h2>GTA 6 no es un juego cualquiera. Es, según todas las métricas disponibles, el proyecto más caro de la historia del entretenimiento, con un presupuesto estimado que supera los 2.000 millones de dólares si se incluye el marketing. La presión sobre Rockstar es inmensa, y eso quizá explica parte del hermetismo. La compañía tiene una larga tradición de no comunicar hasta que está absolutamente segura de lo que anuncia, pero en esta ocasión la ausencia de información está generando más daño reputacional que el propio retraso.<h2>¿Cuándo sabremos algo?</h2>Los analistas de la industria apuntan a que Rockstar tendrá que romper su silencio antes de que termine el verano si de verdad tiene intención de lanzar el juego en otoño de 2026. Una campaña de marketing de esa magnitud necesita al menos tres o cuatro meses de rodaje. Cada día que pasa sin noticias hace más inverosímil esa ventana y alimenta la teoría de un nuevo retraso, esta vez a 2027. Sea como sea, un año sin una sola imagen nueva de Lucia y Jason es demasiado tiempo para el juego más esperado de la generación.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/grand-theft-auto-6-gta6-new-trailer-rockstar-jason-lucia-2000693607'>Kotaku</a>

Hace exactamente 365 días que Rockstar no dice nada sobre GTA 6. Repasamos qué ha pasado y qué puede ocurrir a continuación.

Un año sin GTA 6: Rockstar sigue en silencio mientras los fans pierden la paciencia

[p]Si ya resultaba llamativo que GameStop sobreviviera al auge del juego digital, lo que se conoce ahora directamente desafía toda lógica empresarial convencional: según informes recientes, [b]la cadena de tiendas de videojuegos GameStop estaría explorando la posibilidad de comprar eBay[/b], el veterano gigante del comercio electrónico de segunda mano. Sí, has leído bien. La misma empresa que lleva años cerrando tiendas y reinventándose a trompicones podría estar preparando una de las adquisiciones más insólitas de la historia reciente del sector tecnológico.[/p][p]La noticia llega en un momento especialmente delicado para GameStop. La compañía ha visto cómo su modelo de negocio tradicional —la compraventa de videojuegos físicos— se ha ido erosionando con el paso de los años ante el avance imparable de las descargas digitales, el Game Pass y las plataformas de streaming de juegos. A pesar del famoso [b]«short squeeze»[/b] de 2021, que disparó su cotización de forma espectacular gracias a la comunidad de Reddit, GameStop no ha logrado transformar ese momento de gloria bursátil en un plan de negocio sostenible a largo plazo.[/p][p]¿Y por qué eBay? La lógica, si es que la hay, podría pasar por la sintonía entre ambas plataformas en el mercado de segunda mano. GameStop tiene experiencia en la compraventa de productos de ocio usados, y eBay es precisamente el marketplace por excelencia para ese tipo de transacciones entre particulares. Una fusión teórica permitiría a GameStop escalar su presencia digital de golpe, aunque los números de la operación resultan difíciles de cuadrar: eBay tiene una capitalización de mercado que multiplica con creces la de GameStop.[/p][p]La información ha generado una mezcla de incredulidad y fascinación en los círculos financieros y en la comunidad gamer. Muchos recuerdan que GameStop también intentó pivotar hacia los NFT y las criptomonedas hace unos años, una apuesta que terminó en fracaso. [b]La pregunta es si esta nueva estrategia sigue la misma lógica de huida hacia adelante o si hay un plan real detrás[/b]. Por ahora, ni GameStop ni eBay han confirmado oficialmente las conversaciones.[/p][p]Lo que está claro es que GameStop no tiene intención de desaparecer en silencio. Tanto si la operación prospera como si se queda en rumor, el movimiento dice mucho sobre el estado de una empresa que sigue buscando desesperadamente su lugar en un mercado que ha cambiado radicalmente desde sus mejores años. El tiempo dirá si este es el inicio de una segunda vida o simplemente otro capítulo en su larga agonía.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/struggling-video-game-retailer-gamestop-reportedly-buy-ebay-2000692553']Kotaku[/a][/p]

Si ya resultaba llamativo que GameStop sobreviviera al auge del juego digital, lo que se conoce ahora directamente desafía toda lógica empresarial convencional: según informes recientes, la cadena de tiendas de videojuegos GameStop estaría explorando la posibilidad de comprar eBay, el veterano gigante del comercio electrónico de segunda mano. Sí, has leído bien. La misma empresa que lleva años cerrando tiendas y reinventándose a trompicones podría estar preparando una de las adquisiciones más insólitas de la historia reciente del sector tecnológico.La noticia llega en un momento especialmente delicado para GameStop. La compañía ha visto cómo su modelo de negocio tradicional —la compraventa de videojuegos físicos— se ha ido erosionando con el paso de los años ante el avance imparable de las descargas digitales, el Game Pass y las plataformas de streaming de juegos. A pesar del famoso «short squeeze» de 2021, que disparó su cotización de forma espectacular gracias a la comunidad de Reddit, GameStop no ha logrado transformar ese momento de gloria bursátil en un plan de negocio sostenible a largo plazo.¿Y por qué eBay? La lógica, si es que la hay, podría pasar por la sintonía entre ambas plataformas en el mercado de segunda mano. GameStop tiene experiencia en la compraventa de productos de ocio usados, y eBay es precisamente el marketplace por excelencia para ese tipo de transacciones entre particulares. Una fusión teórica permitiría a GameStop escalar su presencia digital de golpe, aunque los números de la operación resultan difíciles de cuadrar: eBay tiene una capitalización de mercado que multiplica con creces la de GameStop.La información ha generado una mezcla de incredulidad y fascinación en los círculos financieros y en la comunidad gamer. Muchos recuerdan que GameStop también intentó pivotar hacia los NFT y las criptomonedas hace unos años, una apuesta que terminó en fracaso. La pregunta es si esta nueva estrategia sigue la misma lógica de huida hacia adelante o si hay un plan real detrás. Por ahora, ni GameStop ni eBay han confirmado oficialmente las conversaciones.Lo que está claro es que GameStop no tiene intención de desaparecer en silencio. Tanto si la operación prospera como si se queda en rumor, el movimiento dice mucho sobre el estado de una empresa que sigue buscando desesperadamente su lugar en un mercado que ha cambiado radicalmente desde sus mejores años. El tiempo dirá si este es el inicio de una segunda vida o simplemente otro capítulo en su larga agonía.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/struggling-video-game-retailer-gamestop-reportedly-buy-ebay-2000692553'>Kotaku</a>

GameStop estaría explorando la compra de eBay en un movimiento tan inesperado como arriesgado para la cadena de tiendas de videojuegos en plena crisis.

Industria

GameStop quiere comprar eBay: la tienda de videojuegos más famosa del mundo da su golpe más inesperado

[p]Si hay algo que los fans del universo de Avatar han adorado siempre de Sokka es su lealtad sin fisuras hacia Suki. Pues bien, [b]Avatar Legends: The Fighting Game[/b] ha decidido convertir ese rasgo de personalidad en una mecánica jugable. Según ha revelado Kotaku, el personaje de Sokka recibe un [b]bonus de velocidad cuando Suki está presente en el combate[/b], en un guiño directo a su faceta de compañero devoto que ha hecho las delicias de la comunidad fan.[/p]
[p]El juego, que enfrenta a personajes de distintas épocas y series del universo Avatar —incluyendo [i]Avatar: The Last Airbender[/i] y [i]The Legend of Korra[/i]—, apuesta por incorporar la personalidad de cada personaje también a nivel mecánico. En el caso de Sokka, la inspiración de Suki no es solo narrativa: se traduce en un impulso real de estadísticas que puede marcar la diferencia en combate. Es el tipo de detalle que separa a un juego de licencia genérico de uno que demuestra que sus creadores conocen y respetan el material original.[/p]

[p]Avatar Legends: The Fighting Game se perfila como un juego de lucha al estilo arena que pone en el mismo ring a personajes de distintas generaciones del universo creado por Michael DiMartino y Bryan Konietzko. La premisa tiene un atractivo evidente para los fans: ¿quién ganaría entre Aang y Korra? ¿Podría Sokka aguantar frente a Zuko? Son preguntas que el fandom lleva años debatiendo y que el juego quiere responder de forma jugable.[/p]
[p]El dato del bonus de Sokka ha circulado rápido por redes sociales y comunidades de fans, y la reacción ha sido mayoritariamente positiva. Muchos lo ven como una señal de que el equipo de desarrollo está poniendo cuidado en los detalles de caracterización, algo que los juegos de licencia no siempre cuidan. Que Sokka sea literalmente más rápido porque su mujer le inspira es, como mínimo, el tipo de lore jugable que se recuerda.[/p]
[p]De momento no hay fecha de lanzamiento confirmada para [b]Avatar Legends: The Fighting Game[/b], pero el interés generado por estos detalles sugiere que el estudio está sabiendo manejar la expectativa. Habrá que ver si el conjunto del juego está a la altura de sus ideas más creativas cuando llegue a manos del público.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/avatar-legends-fighting-game-sokka-suki-kiss-airbender-2000690906']Kotaku[/a][/p]

Si hay algo que los fans del universo de Avatar han adorado siempre de Sokka es su lealtad sin fisuras hacia Suki. Pues bien, Avatar Legends: The Fighting Game ha decidido convertir ese rasgo de personalidad en una mecánica jugable. Según ha revelado Kotaku, el personaje de Sokka recibe un bonus de velocidad cuando Suki está presente en el combate, en un guiño directo a su faceta de compañero devoto que ha hecho las delicias de la comunidad fan.
El juego, que enfrenta a personajes de distintas épocas y series del universo Avatar —incluyendo Avatar: The Last Airbender y The Legend of Korra—, apuesta por incorporar la personalidad de cada personaje también a nivel mecánico. En el caso de Sokka, la inspiración de Suki no es solo narrativa: se traduce en un impulso real de estadísticas que puede marcar la diferencia en combate. Es el tipo de detalle que separa a un juego de licencia genérico de uno que demuestra que sus creadores conocen y respetan el material original.

Avatar Legends: The Fighting Game se perfila como un juego de lucha al estilo arena que pone en el mismo ring a personajes de distintas generaciones del universo creado por Michael DiMartino y Bryan Konietzko. La premisa tiene un atractivo evidente para los fans: ¿quién ganaría entre Aang y Korra? ¿Podría Sokka aguantar frente a Zuko? Son preguntas que el fandom lleva años debatiendo y que el juego quiere responder de forma jugable.
El dato del bonus de Sokka ha circulado rápido por redes sociales y comunidades de fans, y la reacción ha sido mayoritariamente positiva. Muchos lo ven como una señal de que el equipo de desarrollo está poniendo cuidado en los detalles de caracterización, algo que los juegos de licencia no siempre cuidan. Que Sokka sea literalmente más rápido porque su mujer le inspira es, como mínimo, el tipo de lore jugable que se recuerda.
De momento no hay fecha de lanzamiento confirmada para Avatar Legends: The Fighting Game, pero el interés generado por estos detalles sugiere que el estudio está sabiendo manejar la expectativa. Habrá que ver si el conjunto del juego está a la altura de sus ideas más creativas cuando llegue a manos del público.
Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/avatar-legends-fighting-game-sokka-suki-kiss-airbender-2000690906'>Kotaku</a>

Avatar Legends: The Fighting Game incluye un curioso bonus: Sokka gana velocidad cuando Suki está presente, un guiño jugable a su relación en la serie.

Avatar Legends: The Fighting Game premia a Sokka por ser un marido ejemplar con un bonus de velocidad

[p]Han pasado seis años desde el lanzamiento de [b]The Last of Us Part 2[/b] y su muerte más impactante sigue generando conversación. Ahora sabemos que la polémica no fue exclusiva de la comunidad de jugadores: también sacudió los pasillos de [b]Naughty Dog[/b]. Heather Cerlan, diseñadora de entornos que trabajó tanto en el primer juego como en su secuela, ha confesado públicamente que aquella decisión fue [i]«también polémica internamente»[/i], arrojando nueva luz sobre uno de los momentos más discutidos de la historia reciente de los videojuegos.[/p]
[p][b]⚠️ A partir de aquí hay spoilers importantes de The Last of Us Part 2.[/b][/p]
[p]El personaje en cuestión es [b]Joel Miller[/b], protagonista indiscutible del primer juego, que muere de forma abrupta y brutal en las primeras horas de la secuela a manos de Abby. La decisión del director Neil Druckmann de eliminar a Joel tan pronto fue recibida con una mezcla de asombro, dolor y, en algunos sectores, auténtica furia por parte del público. Lo que ahora revela Cerlan es que ese impacto emocional también se vivió dentro del propio estudio: muchos desarrolladores tardaron en aceptar o directamente no estaban de acuerdo con el rumbo narrativo escogido.[/p]
[img alt='Abby emergiendo del agua en The Last of Us Part 2']https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1777312888054-TeyToxHS.jpg[/img]
[p]Cerlan no ha entrado en detalles sobre quién se oponía ni cuánta gente dentro de Naughty Dog compartía esas dudas, pero el hecho de que lo reconozca abiertamente confirma algo que muchos sospechaban: que una decisión narrativa de ese calibre no se toma sin fricción interna. En su momento, Druckmann defendió la muerte de Joel como algo necesario para contar la historia que querían contar, una historia sobre el ciclo de la violencia y la empatía obligada hacia quien consideramos el «enemigo». La apuesta fue arriesgada, y los números —millones de copias vendidas, varios premios al juego del año— parecen darle la razón comercial, aunque el debate sobre si fue la decisión [i]correcta[/i] narrativamente nunca ha terminado del todo.[/p]
[p]El tema vuelve a estar de actualidad también por la serie de televisión de HBO, donde [b]Joel (Pedro Pascal) muere en la segunda temporada[/b] de manera igualmente abrupta y con reacciones del público casi calcadas a las del videojuego. La historia se repite: lo que fue polémico en el juego lo es ahora en pantalla, y las declaraciones de Cerlan añaden una capa extra de contexto a todo ese debate acumulado durante años.[/p]
[p]Lo más valioso de esta revelación no es el cotilleo de estudio, sino lo que dice sobre el proceso creativo en los grandes proyectos: incluso los equipos más talentosos y cohesionados enfrentan dudas profundas ante sus propias decisiones. Que The Last of Us Part 2 haya resultado ser una obra tan influyente a pesar —o quizás gracias— a esa tensión interna es, en sí mismo, toda una lección sobre cómo se construyen las historias que perduran.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://www.eurogamer.net/the-last-of-us-part-2-death-naughty-dog-controversial']Eurogamer[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/the-last-of-us-2s-big-death-was-controversial-at-naughty-dog-too/1100-6539636/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot[/a][/p]

Han pasado seis años desde el lanzamiento de The Last of Us Part 2 y su muerte más impactante sigue generando conversación. Ahora sabemos que la polémica no fue exclusiva de la comunidad de jugadores: también sacudió los pasillos de Naughty Dog. Heather Cerlan, diseñadora de entornos que trabajó tanto en el primer juego como en su secuela, ha confesado públicamente que aquella decisión fue «también polémica internamente», arrojando nueva luz sobre uno de los momentos más discutidos de la historia reciente de los videojuegos.
⚠️ A partir de aquí hay spoilers importantes de The Last of Us Part 2.
El personaje en cuestión es Joel Miller, protagonista indiscutible del primer juego, que muere de forma abrupta y brutal en las primeras horas de la secuela a manos de Abby. La decisión del director Neil Druckmann de eliminar a Joel tan pronto fue recibida con una mezcla de asombro, dolor y, en algunos sectores, auténtica furia por parte del público. Lo que ahora revela Cerlan es que ese impacto emocional también se vivió dentro del propio estudio: muchos desarrolladores tardaron en aceptar o directamente no estaban de acuerdo con el rumbo narrativo escogido.
<img loading='lazy' class='post__image' alt='Abby emergiendo del agua en The Last of Us Part 2' src='https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1777312888054-TeyToxHS.jpg'>
Cerlan no ha entrado en detalles sobre quién se oponía ni cuánta gente dentro de Naughty Dog compartía esas dudas, pero el hecho de que lo reconozca abiertamente confirma algo que muchos sospechaban: que una decisión narrativa de ese calibre no se toma sin fricción interna. En su momento, Druckmann defendió la muerte de Joel como algo necesario para contar la historia que querían contar, una historia sobre el ciclo de la violencia y la empatía obligada hacia quien consideramos el «enemigo». La apuesta fue arriesgada, y los números —millones de copias vendidas, varios premios al juego del año— parecen darle la razón comercial, aunque el debate sobre si fue la decisión correcta narrativamente nunca ha terminado del todo.
El tema vuelve a estar de actualidad también por la serie de televisión de HBO, donde Joel (Pedro Pascal) muere en la segunda temporada de manera igualmente abrupta y con reacciones del público casi calcadas a las del videojuego. La historia se repite: lo que fue polémico en el juego lo es ahora en pantalla, y las declaraciones de Cerlan añaden una capa extra de contexto a todo ese debate acumulado durante años.
Lo más valioso de esta revelación no es el cotilleo de estudio, sino lo que dice sobre el proceso creativo en los grandes proyectos: incluso los equipos más talentosos y cohesionados enfrentan dudas profundas ante sus propias decisiones. Que The Last of Us Part 2 haya resultado ser una obra tan influyente a pesar —o quizás gracias— a esa tensión interna es, en sí mismo, toda una lección sobre cómo se construyen las historias que perduran.
Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/the-last-of-us-part-2-death-naughty-dog-controversial'>Eurogamer</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/the-last-of-us-2s-big-death-was-controversial-at-naughty-dog-too/1100-6539636/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot</a>

Una exdesarrolladora de Naughty Dog confirma que la muerte de Joel en The Last of Us Part 2 fue igual de polémica dentro del estudio que entre los jugadores.

Exclusiva

La muerte más polémica de The Last of Us Part 2 también dividió a Naughty Dog por dentro

[p]El desarrollo de [b]Assassin's Creed Hexe[/b] atraviesa una turbulencia considerable. Según ha informado Kotaku, el juego ha perdido a su segundo director en menos de dos meses, lo que supone un nuevo revés para el título ambientado en la Europa de la caza de brujas que [b]Ubisoft[/b] lleva años cocinando en silencio. El nuevo director del proyecto, [b]Benoit Richer[/b], ha abandonado el cargo, dejando a la producción bajo un nuevo liderazgo en un momento que, para cualquier proyecto de esta envergadura, resulta especialmente delicado.[/p][img alt='Imagen oficial de Assassin's Creed Hexe']https://kotaku.com/app/uploads/2026/04/Assassins-Creed-Hexe-1280x758.jpg[/img][p]Hexe es uno de los proyectos más misteriosos de la franquicia. Desde su primer anuncio, Ubisoft ha compartido muy poca información sobre él: tan solo un breve teaser en el que se veía a una figura femenina rodeada de simbolismo oscuro y referencias a la magia. El juego supone un giro tonal importante respecto a entregas más recientes como [i]Odyssey[/i], [i]Valhalla[/i] o el reciente [i]Shadows[/i], apostando por una ambientación más íntima y perturbadora centrada en el folclore centroeuropeo del siglo XVI.[/p][p]El hecho de que Hexe haya perdido dos directores en tan poco tiempo levanta preguntas serias sobre el estado interno del proyecto. Los cambios de liderazgo durante el desarrollo de un videojuego no son infrecuentes en la industria, pero cuando se producen de forma tan acelerada y en etapas intermedias o avanzadas de producción, suelen ser síntoma de desacuerdos creativos, presiones externas o reestructuraciones más amplias dentro de la compañía.[/p][p]Ubisoft atraviesa desde hace tiempo un periodo de inestabilidad corporativa. Los malos resultados de algunas de sus grandes apuestas, los recortes de plantilla y la presión de los inversores han generado un entorno donde las decisiones creativas y ejecutivas están sometidas a un escrutinio constante. En ese contexto, que uno de sus proyectos más esperados y peculiares encadene salidas directivas en tan poco tiempo no hace sino alimentar la incertidumbre sobre su futuro.[/p][p]Por el momento, Ubisoft no ha ofrecido ninguna declaración pública sobre los motivos de la salida de Richer ni sobre quién asumirá el timón del proyecto. [b]Assassin's Creed Hexe[/b] sigue sin fecha de lanzamiento conocida, y este nuevo episodio difícilmente ayudará a calmar los ánimos de una comunidad que lleva años esperando noticias concretas sobre uno de los anuncios más intrigantes de la franquicia.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/assassins-creed-hexe-benoit-richer-ubisoft-2000690656']Kotaku[/a][/p]

El desarrollo de Assassin's Creed Hexe atraviesa una turbulencia considerable. Según ha informado Kotaku, el juego ha perdido a su segundo director en menos de dos meses, lo que supone un nuevo revés para el título ambientado en la Europa de la caza de brujas que Ubisoft lleva años cocinando en silencio. El nuevo director del proyecto, Benoit Richer, ha abandonado el cargo, dejando a la producción bajo un nuevo liderazgo en un momento que, para cualquier proyecto de esta envergadura, resulta especialmente delicado.<img loading='lazy' class='post__image' alt='Imagen oficial de Assassin's Creed Hexe' src='https://kotaku.com/app/uploads/2026/04/Assassins-Creed-Hexe-1280x758.jpg'>Hexe es uno de los proyectos más misteriosos de la franquicia. Desde su primer anuncio, Ubisoft ha compartido muy poca información sobre él: tan solo un breve teaser en el que se veía a una figura femenina rodeada de simbolismo oscuro y referencias a la magia. El juego supone un giro tonal importante respecto a entregas más recientes como Odyssey, Valhalla o el reciente Shadows, apostando por una ambientación más íntima y perturbadora centrada en el folclore centroeuropeo del siglo XVI.El hecho de que Hexe haya perdido dos directores en tan poco tiempo levanta preguntas serias sobre el estado interno del proyecto. Los cambios de liderazgo durante el desarrollo de un videojuego no son infrecuentes en la industria, pero cuando se producen de forma tan acelerada y en etapas intermedias o avanzadas de producción, suelen ser síntoma de desacuerdos creativos, presiones externas o reestructuraciones más amplias dentro de la compañía.Ubisoft atraviesa desde hace tiempo un periodo de inestabilidad corporativa. Los malos resultados de algunas de sus grandes apuestas, los recortes de plantilla y la presión de los inversores han generado un entorno donde las decisiones creativas y ejecutivas están sometidas a un escrutinio constante. En ese contexto, que uno de sus proyectos más esperados y peculiares encadene salidas directivas en tan poco tiempo no hace sino alimentar la incertidumbre sobre su futuro.Por el momento, Ubisoft no ha ofrecido ninguna declaración pública sobre los motivos de la salida de Richer ni sobre quién asumirá el timón del proyecto. Assassin's Creed Hexe sigue sin fecha de lanzamiento conocida, y este nuevo episodio difícilmente ayudará a calmar los ánimos de una comunidad que lleva años esperando noticias concretas sobre uno de los anuncios más intrigantes de la franquicia.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/assassins-creed-hexe-benoit-richer-ubisoft-2000690656'>Kotaku</a>

Assassin's Creed Hexe pierde a su segundo director en menos de dos meses. Ubisoft no ha dado explicaciones sobre el futuro del proyecto.