[p]Ser el viento. Dedicarse a empujar pétalos de flores por el aire durante minutos sin que ocurra nada más. Deambular sin rumbo por un campo yermo en un mundo postapocalíptico. Velar en silencio a un rey dormido sin que ninguna notificación te interrumpa ni ningún contador de tiempo te presione. Estos son los mundos que propone el [b]slow gaming[/b], una corriente que no es nueva pero que cada vez genera más debate en un sector obsesionado con la retención, los bucles de recompensa y la dopamina instantánea.[/p]

[p]El periodista y analista cultural especializado en videojuegos Sergio Sánchez, entrevistado recientemente por [i]El Mundo[/i], lo resume con una claridad que incomoda: [b]"La lentitud y la reflexión son necesidades humanas y nos las están quitando"[/b]. Una frase que, en el contexto de la industria actual, suena casi a acto de rebeldía.[/p]

[h2]¿Qué es exactamente el slow gaming y de dónde viene?[/h2]

[p]El término slow gaming bebe directamente del movimiento [i]slow[/i] que nació en Italia en los años 80 como respuesta al fast food, y que con el tiempo se extendió a la arquitectura, la moda, la educación y el periodismo. Aplicado a los videojuegos, designa una forma de jugar y de diseñar juegos que prioriza la contemplación, el ritmo pausado, la exploración sin objetivos marcados con flechas y la conexión emocional frente a la eficiencia mecánica.[/p]

[p]Títulos como [b]Flower[/b] de thatgamecompany, [b]Proteus[/b], [b]Alba: A Wildlife Adventure[/b], [b]A Short Hike[/b] o el archiconocido [b]Journey[/b] son los referentes clásicos de este movimiento. Pero también hay ejemplos más recientes y populares: [b]Stardew Valley[/b], [b]Spiritfarer[/b] o el propio [b]Gris[/b] comparten esa filosofía de fondo, aunque con mecánicas más elaboradas. Y en el extremo opuesto del espectro de presupuestos, producciones como [b]Death Stranding[/b] de Hideo Kojima llevaron la lentitud y la monotonía calculada a un triple A, provocando divisiones radicales entre la crítica y el público.[/p]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6FA-WoABeVM[/youtube]

[p]Lo que tienen en común todos estos juegos es que [b]renuncian deliberadamente a la aceleración[/b]. No hay jefes finales que derrotar en los primeros diez minutos para enganchar al jugador. No hay sistemas de loot que generen ansiedad de coleccionismo. No hay marcadores de progreso que conviertan el juego en una lista de tareas pendientes.[/p]

[h2]La industria va en dirección contraria[/h2]

[p]El problema, y aquí está el núcleo del debate que plantea el experto, es que la industria mayoritaria lleva años afinando sus herramientas precisamente para hacer lo contrario. Los [b]pases de batalla[/b], los eventos de tiempo limitado, los sistemas de misiones diarias y los [i]streaks[/i] de recompensa están diseñados con una lógica muy concreta: que el jugador sienta que no puede permitirse parar. Que cada hora que no juega es una hora en la que está perdiendo algo.[/p]

[p]Esta mecánica de la escasez artificial, que psicólogos del comportamiento llevan años analizando, es el polo opuesto del slow gaming. Mientras un juego como [b]Flower[/b] puede esperar en el menú principal durante semanas sin que eso suponga ninguna pérdida, un juego como [b]Fortnite[/b] o cualquier gacha móvil está construido sobre la urgencia permanente. Y esa urgencia, según los defensores del slow gaming, [b]tiene un coste psicológico real[/b].[/p]

[p]No es un dato menor que el gaming ya se cite en numerosos estudios como una vía de escape del estrés cotidiano, algo que desde LaXtore también hemos analizado en artículos recientes. Pero la pregunta que plantea el movimiento slow es si todos los videojuegos alivian ese estrés o si algunos, en realidad, lo replican y amplifican con una estética diferente.[/p]

[h2]Slow gaming no significa juegos aburridos[/h2]

[p]Uno de los malentendidos más frecuentes cuando se habla de slow gaming es confundirlo con juegos sin sustancia, experiencias vacías o propuestas pretenciosas sin entretenimiento real. Los defensores del movimiento rechazan esa lectura con energía.[/p]

[p]El diseño de un juego lento requiere, paradójicamente, [b]una precisión enorme[/b]. La ausencia de mecánicas convencionales no significa ausencia de diseño: significa que el peso de la experiencia recae sobre la atmósfera, la música, el movimiento de la cámara, los detalles visuales y la capacidad de generar presencia en el jugador. Hacer que alguien se sienta cómodo vagando sin rumbo durante veinte minutos es técnicamente mucho más difícil que diseñar un sistema de combate que genere adrenalina.[/p]

[p]El propio Sánchez señala en la entrevista de [i]El Mundo[/i] que estos juegos [b]"nos devuelven algo que el ritmo moderno nos ha robado: la capacidad de aburrirse, que es el primer paso para imaginar"[/b]. Una idea que conecta directamente con las teorías de la psicóloga Manoush Zomorodi sobre la relación entre el aburrimiento y la creatividad, y que en el mundo del entretenimiento digital tiene implicaciones enormes.[/p]

[h2]El mercado indie como refugio del slow gaming[/h2]

[p]No es casualidad que casi todos los títulos que se citan como ejemplos de slow gaming sean producciones independientes. El mercado indie lleva más de una década funcionando como [b]laboratorio de contracorriente[/b] frente a las tendencias dominantes de los grandes estudios, y el slow gaming es quizás el experimento más filosóficamente coherente de esa resistencia.[/p]

[p]El éxito de [b]Stardew Valley[/b], con más de 30 millones de copias vendidas creadas por una sola persona, demostró que existe una audiencia masiva hambrienta de experiencias más pausadas. Y el fenómeno de [b]Spiritfarer[/b], un juego sobre la muerte y el duelo con mecánicas de gestión tranquila, confirmó que la emoción profunda no necesita frenética acción para llegar al jugador.[/p]

[p]Sin embargo, el éxito comercial de estos títulos no ha provocado un giro estratégico en las grandes compañías. Los triple A siguen dominados por fórmulas de acción rápida, progresión compulsiva y modelos de servicio permanente. El slow gaming sigue siendo, mayoritariamente, un territorio indie.[/p]

[h2]La reflexión como acto político en el gaming de 2026[/h2]

[p]En el contexto actual, donde los algoritmos de redes sociales, las notificaciones constantes y la sobreestimulación digital son parte de la vida cotidiana de cualquier jugador, elegir un juego lento empieza a parecerse a un [b]acto de resistencia consciente[/b]. No muy distinto de apagar el móvil durante una comida o de leer un libro en papel cuando podría escucharse un resumen en audio a doble velocidad.[/p]

[p]El argumento de fondo que defiende el experto entrevistado por [i]El Mundo[/i] es que la industria del videojuego tiene una responsabilidad cultural que va más allá del entretenimiento. Los juegos son el medio dominante de su generación, con más horas de consumo que el cine y la televisión combinados en muchos grupos de edad. Y si ese medio se construye enteramente sobre la lógica de la aceleración y la recompensa inmediata, [b]el coste para la capacidad de reflexión colectiva puede ser significativo[/b].[/p]

[p]No se trata de demonizar los juegos rápidos ni los shooters ni los battle royale. Se trata de preguntarse si el ecosistema tiene suficiente diversidad real como para ofrecer también el otro extremo: el silencio, la pausa, la contemplación. Y si esa diversidad, cuando existe, recibe el apoyo, la distribución y la visibilidad que merece.[/p]

[h2]¿Tiene futuro el slow gaming en la industria?[/h2]

[p]Las señales son ambivalentes. Por un lado, el crecimiento sostenido del mercado indie y plataformas como [b]itch.io[/b] han facilitado que juegos lentos y experimentales lleguen a su público sin necesidad de pasar por los filtros de las grandes distribuidoras. Por otro, los algoritmos de recomendación de Steam o de las tiendas de consola siguen favoreciendo los títulos con más reseñas, más horas jugadas y más actividad reciente, métricas que estructuralmente perjudican a los juegos contemplativos.[/p]

[p]El debate que abre esta entrevista no es nuevo, pero sí más urgente que nunca. En un sector que en 2026 mueve más dinero que el cine y la música juntos, y que compite por la atención de usuarios cada vez más saturados de estímulos, la pregunta de qué tipo de experiencias queremos construir y promover tiene consecuencias reales. [b]El slow gaming no pide que pares de jugar. Solo te pregunta si alguna vez has probado a jugar sin prisa.[/b][/p]

[p]Fuentes: [a href='https://www.elmundo.es/papel/el-mundo-que-viene/2026/08/14/6a72e8eee4d4d856678b4574.html']El Mundo[/a][/p]

Ser el viento. Dedicarse a empujar pétalos de flores por el aire durante minutos sin que ocurra nada más. Deambular sin rumbo por un campo yermo en un mundo postapocalíptico. Velar en silencio a un rey dormido sin que ninguna notificación te interrumpa ni ningún contador de tiempo te presione. Estos son los mundos que propone el slow gaming, una corriente que no es nueva pero que cada vez genera más debate en un sector obsesionado con la retención, los bucles de recompensa y la dopamina instantánea.

El periodista y analista cultural especializado en videojuegos Sergio Sánchez, entrevistado recientemente por El Mundo, lo resume con una claridad que incomoda: "La lentitud y la reflexión son necesidades humanas y nos las están quitando". Una frase que, en el contexto de la industria actual, suena casi a acto de rebeldía.

<h2>¿Qué es exactamente el slow gaming y de dónde viene?</h2>

El término slow gaming bebe directamente del movimiento slow que nació en Italia en los años 80 como respuesta al fast food, y que con el tiempo se extendió a la arquitectura, la moda, la educación y el periodismo. Aplicado a los videojuegos, designa una forma de jugar y de diseñar juegos que prioriza la contemplación, el ritmo pausado, la exploración sin objetivos marcados con flechas y la conexión emocional frente a la eficiencia mecánica.

Títulos como Flower de thatgamecompany, Proteus, Alba: A Wildlife Adventure, A Short Hike o el archiconocido Journey son los referentes clásicos de este movimiento. Pero también hay ejemplos más recientes y populares: Stardew Valley, Spiritfarer o el propio Gris comparten esa filosofía de fondo, aunque con mecánicas más elaboradas. Y en el extremo opuesto del espectro de presupuestos, producciones como Death Stranding de Hideo Kojima llevaron la lentitud y la monotonía calculada a un triple A, provocando divisiones radicales entre la crítica y el público.

<div class='post__video'><div class='video-responsive'><iframe width='560' height='315' src='https://www.youtube.com/embed/6FA-WoABeVM' title='YouTube video player' frameborder='0' allow='accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture'></iframe></div></div>

Lo que tienen en común todos estos juegos es que renuncian deliberadamente a la aceleración. No hay jefes finales que derrotar en los primeros diez minutos para enganchar al jugador. No hay sistemas de loot que generen ansiedad de coleccionismo. No hay marcadores de progreso que conviertan el juego en una lista de tareas pendientes.

<h2>La industria va en dirección contraria</h2>

El problema, y aquí está el núcleo del debate que plantea el experto, es que la industria mayoritaria lleva años afinando sus herramientas precisamente para hacer lo contrario. Los pases de batalla, los eventos de tiempo limitado, los sistemas de misiones diarias y los streaks de recompensa están diseñados con una lógica muy concreta: que el jugador sienta que no puede permitirse parar. Que cada hora que no juega es una hora en la que está perdiendo algo.

Esta mecánica de la escasez artificial, que psicólogos del comportamiento llevan años analizando, es el polo opuesto del slow gaming. Mientras un juego como Flower puede esperar en el menú principal durante semanas sin que eso suponga ninguna pérdida, un juego como Fortnite o cualquier gacha móvil está construido sobre la urgencia permanente. Y esa urgencia, según los defensores del slow gaming, tiene un coste psicológico real.

No es un dato menor que el gaming ya se cite en numerosos estudios como una vía de escape del estrés cotidiano, algo que desde LaXtore también hemos analizado en artículos recientes. Pero la pregunta que plantea el movimiento slow es si todos los videojuegos alivian ese estrés o si algunos, en realidad, lo replican y amplifican con una estética diferente.

<h2>Slow gaming no significa juegos aburridos</h2>

Uno de los malentendidos más frecuentes cuando se habla de slow gaming es confundirlo con juegos sin sustancia, experiencias vacías o propuestas pretenciosas sin entretenimiento real. Los defensores del movimiento rechazan esa lectura con energía.

El diseño de un juego lento requiere, paradójicamente, una precisión enorme. La ausencia de mecánicas convencionales no significa ausencia de diseño: significa que el peso de la experiencia recae sobre la atmósfera, la música, el movimiento de la cámara, los detalles visuales y la capacidad de generar presencia en el jugador. Hacer que alguien se sienta cómodo vagando sin rumbo durante veinte minutos es técnicamente mucho más difícil que diseñar un sistema de combate que genere adrenalina.

El propio Sánchez señala en la entrevista de El Mundo que estos juegos "nos devuelven algo que el ritmo moderno nos ha robado: la capacidad de aburrirse, que es el primer paso para imaginar". Una idea que conecta directamente con las teorías de la psicóloga Manoush Zomorodi sobre la relación entre el aburrimiento y la creatividad, y que en el mundo del entretenimiento digital tiene implicaciones enormes.

<h2>El mercado indie como refugio del slow gaming</h2>

No es casualidad que casi todos los títulos que se citan como ejemplos de slow gaming sean producciones independientes. El mercado indie lleva más de una década funcionando como laboratorio de contracorriente frente a las tendencias dominantes de los grandes estudios, y el slow gaming es quizás el experimento más filosóficamente coherente de esa resistencia.

El éxito de Stardew Valley, con más de 30 millones de copias vendidas creadas por una sola persona, demostró que existe una audiencia masiva hambrienta de experiencias más pausadas. Y el fenómeno de Spiritfarer, un juego sobre la muerte y el duelo con mecánicas de gestión tranquila, confirmó que la emoción profunda no necesita frenética acción para llegar al jugador.

Sin embargo, el éxito comercial de estos títulos no ha provocado un giro estratégico en las grandes compañías. Los triple A siguen dominados por fórmulas de acción rápida, progresión compulsiva y modelos de servicio permanente. El slow gaming sigue siendo, mayoritariamente, un territorio indie.

<h2>La reflexión como acto político en el gaming de 2026</h2>

En el contexto actual, donde los algoritmos de redes sociales, las notificaciones constantes y la sobreestimulación digital son parte de la vida cotidiana de cualquier jugador, elegir un juego lento empieza a parecerse a un acto de resistencia consciente. No muy distinto de apagar el móvil durante una comida o de leer un libro en papel cuando podría escucharse un resumen en audio a doble velocidad.

El argumento de fondo que defiende el experto entrevistado por El Mundo es que la industria del videojuego tiene una responsabilidad cultural que va más allá del entretenimiento. Los juegos son el medio dominante de su generación, con más horas de consumo que el cine y la televisión combinados en muchos grupos de edad. Y si ese medio se construye enteramente sobre la lógica de la aceleración y la recompensa inmediata, el coste para la capacidad de reflexión colectiva puede ser significativo.

No se trata de demonizar los juegos rápidos ni los shooters ni los battle royale. Se trata de preguntarse si el ecosistema tiene suficiente diversidad real como para ofrecer también el otro extremo: el silencio, la pausa, la contemplación. Y si esa diversidad, cuando existe, recibe el apoyo, la distribución y la visibilidad que merece.

<h2>¿Tiene futuro el slow gaming en la industria?</h2>

Las señales son ambivalentes. Por un lado, el crecimiento sostenido del mercado indie y plataformas como itch.io han facilitado que juegos lentos y experimentales lleguen a su público sin necesidad de pasar por los filtros de las grandes distribuidoras. Por otro, los algoritmos de recomendación de Steam o de las tiendas de consola siguen favoreciendo los títulos con más reseñas, más horas jugadas y más actividad reciente, métricas que estructuralmente perjudican a los juegos contemplativos.

El debate que abre esta entrevista no es nuevo, pero sí más urgente que nunca. En un sector que en 2026 mueve más dinero que el cine y la música juntos, y que compite por la atención de usuarios cada vez más saturados de estímulos, la pregunta de qué tipo de experiencias queremos construir y promover tiene consecuencias reales. El slow gaming no pide que pares de jugar. Solo te pregunta si alguna vez has probado a jugar sin prisa.

Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.elmundo.es/papel/el-mundo-que-viene/2026/08/14/6a72e8eee4d4d856678b4574.html'>El Mundo</a>

El slow gaming defiende la lentitud y la reflexión frente a la aceleración de la industria. ¿Puede un juego pausado ser el antídoto a la sobreestimulación digital?

reflexión

Slow gaming: la lentitud como resistencia en un mundo frenético