[p]El movimiento [b]Stop Killing Games[/b] acaba de lograr uno de sus mayores avances hasta la fecha: la Asamblea del Estado de California ha aprobado en votación la [b]Protect Our Games Act[/b], un proyecto de ley que busca proteger los derechos de los consumidores frente al apagado definitivo de videojuegos en línea. La noticia ha sacudido a la industria y ha generado una oleada de reacciones tanto entre jugadores como entre desarrolladoras y publishers.[/p][p]La [i]Protect Our Games Act[/i] obliga a las compañías a garantizar que los jugadores puedan seguir disfrutando de los títulos que han adquirido, incluso cuando el soporte oficial llegue a su fin. En la práctica, esto podría traducirse en la obligación de publicar parches de mantenimiento, servidores privados o cualquier mecanismo que permita la continuidad del juego sin depender de la infraestructura del publisher. California es uno de los estados con mayor peso legislativo en materia tecnológica de Estados Unidos, lo que convierte esta aprobación en un precedente de enorme relevancia.[/p][h2]Un movimiento que lleva años ganando terreno[/h2][p]Stop Killing Games nació como una iniciativa impulsada por el creador de contenido Ross Scott, conocido por la serie [i]Freeman's Mind[/i], tras el cierre definitivo de [i]The Crew[/i] por parte de Ubisoft en 2024. El caso fue especialmente llamativo porque los jugadores que habían comprado el juego se quedaron sin poder acceder a él de ninguna manera, dado que el título requería conexión permanente a servidores propios. Desde entonces, el movimiento ha recogido cientos de miles de firmas en Europa y ha empujado a varios parlamentos a estudiar legislación similar.[/p][p]La aprobación en la Asamblea de California no significa que la ley ya esté en vigor: todavía debe superar el Senado estatal y recibir la firma del gobernador para convertirse en legislación vigente. Sin embargo, el hecho de que haya pasado el primer gran escollo legislativo es una señal inequívoca de que el debate ha calado en las instituciones. Si California aprueba definitivamente la norma, es muy probable que otros estados sigan su ejemplo, y que la presión se extienda al ámbito federal.[/p][h2]¿Qué implicaciones tendría para la industria?[/h2][p]Para las grandes compañías, una ley de este tipo supone un cambio significativo en su modelo de negocio. Títulos como [i]Anthem[/i], [i]Knockout City[/i] o el propio [i]The Crew[/i] han desaparecido de forma irrecuperable para sus compradores. La normativa obligaría a publishers y desarrolladoras a planificar desde el principio una salida digna para sus juegos, algo que en la actualidad muy pocas compañías hacen de forma voluntaria. Los defensores de la ley argumentan que comprar un juego debería otorgar un derecho real de uso, no una simple licencia revocable en cualquier momento.[/p][p]La industria, por su parte, ya ha comenzado a posicionarse. Algunas voces del sector advierten de que cumplir con este tipo de requisitos puede encarecer el desarrollo y el mantenimiento de juegos en línea, especialmente para estudios independientes con recursos limitados. El debate está servido, y todo apunta a que California será el campo de batalla donde se decida el futuro legal de los videojuegos como producto de consumo en Occidente.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/stop-killing-games-gains-momentum-after-bill-passes-california-state-assembly-vote']IGN[/a], [a href='https://www.eurogamer.net/stop-killing-games-passes-floor-vote-california']Eurogamer[/a][/p]

<p>El movimiento <b>Stop Killing Games</b> acaba de lograr uno de sus mayores avances hasta la fecha: la Asamblea del Estado de California ha aprobado en votación la <b>Protect Our Games Act</b>, un proyecto de ley que busca proteger los derechos de los consumidores frente al apagado definitivo de videojuegos en línea. La noticia ha sacudido a la industria y ha generado una oleada de reacciones tanto entre jugadores como entre desarrolladoras y publishers.</p><p>La <i>Protect Our Games Act</i> obliga a las compañías a garantizar que los jugadores puedan seguir disfrutando de los títulos que han adquirido, incluso cuando el soporte oficial llegue a su fin. En la práctica, esto podría traducirse en la obligación de publicar parches de mantenimiento, servidores privados o cualquier mecanismo que permita la continuidad del juego sin depender de la infraestructura del publisher. California es uno de los estados con mayor peso legislativo en materia tecnológica de Estados Unidos, lo que convierte esta aprobación en un precedente de enorme relevancia.</p><h2>Un movimiento que lleva años ganando terreno</h2><p>Stop Killing Games nació como una iniciativa impulsada por el creador de contenido Ross Scott, conocido por la serie <i>Freeman's Mind</i>, tras el cierre definitivo de <i>The Crew</i> por parte de Ubisoft en 2024. El caso fue especialmente llamativo porque los jugadores que habían comprado el juego se quedaron sin poder acceder a él de ninguna manera, dado que el título requería conexión permanente a servidores propios. Desde entonces, el movimiento ha recogido cientos de miles de firmas en Europa y ha empujado a varios parlamentos a estudiar legislación similar.</p><p>La aprobación en la Asamblea de California no significa que la ley ya esté en vigor: todavía debe superar el Senado estatal y recibir la firma del gobernador para convertirse en legislación vigente. Sin embargo, el hecho de que haya pasado el primer gran escollo legislativo es una señal inequívoca de que el debate ha calado en las instituciones. Si California aprueba definitivamente la norma, es muy probable que otros estados sigan su ejemplo, y que la presión se extienda al ámbito federal.</p><h2>¿Qué implicaciones tendría para la industria?</h2><p>Para las grandes compañías, una ley de este tipo supone un cambio significativo en su modelo de negocio. Títulos como <i>Anthem</i>, <i>Knockout City</i> o el propio <i>The Crew</i> han desaparecido de forma irrecuperable para sus compradores. La normativa obligaría a publishers y desarrolladoras a planificar desde el principio una salida digna para sus juegos, algo que en la actualidad muy pocas compañías hacen de forma voluntaria. Los defensores de la ley argumentan que comprar un juego debería otorgar un derecho real de uso, no una simple licencia revocable en cualquier momento.</p><p>La industria, por su parte, ya ha comenzado a posicionarse. Algunas voces del sector advierten de que cumplir con este tipo de requisitos puede encarecer el desarrollo y el mantenimiento de juegos en línea, especialmente para estudios independientes con recursos limitados. El debate está servido, y todo apunta a que California será el campo de batalla donde se decida el futuro legal de los videojuegos como producto de consumo en Occidente.</p><p>Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/stop-killing-games-gains-momentum-after-bill-passes-california-state-assembly-vote'>IGN</a>, <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/stop-killing-games-passes-floor-vote-california'>Eurogamer</a></p>

La Asamblea de California aprueba la Protect Our Games Act, impulsada por Stop Killing Games, para proteger los juegos del cierre unilateral de servidores.

Legislación

#e44445

Stop Killing Games: California aprueba una ley para proteger los juegos online del cierre

#ffffff

[p]El Parlamento Europeo ha abierto por fin el debate sobre [b]Stop Killing Games[/b], el movimiento ciudadano que exige a las compañías de videojuegos mantener sus títulos operativos tras su venta o, al menos, proporcionar a los jugadores los medios para hacerlo funcionar de forma independiente. Sin embargo, lo que podría haber sido una sesión histórica para los derechos digitales de los consumidores quedó empañada por la intervención del eurodiputado eslovaco [b]Milan Uhrik[/b], del partido de extrema derecha Republika, quien aprovechó el turno de palabra para lanzar una diatriba contra la «ideología woke» en los videojuegos.[/p]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=GxPoif-eDl4[/youtube]
[p]Uhrik, en lugar de centrarse en la cuestión principal del debate —la responsabilidad legal de los editores cuando desactivan servidores de juegos ya pagados por los usuarios—, señaló a [b]Assassin's Creed Shadows[/b] como ejemplo de lo que, según él, está «destruyendo los videojuegos», y cargó contra los títulos en los que «se juega como un personaje queer». Su intervención, que apenas guardaba relación con el tema en cuestión, fue recibida con críticas generalizadas tanto dentro como fuera del hemiciclo.[/p]
[h2]Stop Killing Games: qué está en juego realmente[/h2]
[p]La iniciativa [b]Stop Killing Games[/b], impulsada principalmente por el creador de contenido Ross Scott y respaldada por cientos de miles de firmas en toda Europa, busca que los legisladores establezcan un marco legal que impida a las desarrolladoras «matar» sus propios juegos de forma unilateral una vez que los jugadores ya los han adquirido. Casos como [i]The Crew[/i] de Ubisoft, desactivado permanentemente en 2024 sin posibilidad de juego offline ni reembolso, son el detonante de este movimiento que ha logrado llevar la cuestión hasta el Parlamento Europeo.[/p]
[p]La intervención de Uhrik no solo fue irrelevante para el fondo del asunto, sino que activamente perjudicó la imagen del debate en un momento clave. Varios observadores y periodistas especializados señalaron que mezclar la discusión sobre derechos digitales con una cruzada cultural contra la «agenda woke» es una táctica que distrae la atención pública de un problema real y urgente que afecta a millones de consumidores europeos, independientemente de sus ideologías.[/p]
[h2]Un debate que merece ser tomado en serio[/h2]
[p]Más allá del ruido generado por Uhrik, lo relevante es que [b]el Parlamento Europeo está discutiendo activamente este asunto[/b], lo cual supone un avance significativo para el movimiento. Si se aprobara algún tipo de regulación, las compañías estarían obligadas a garantizar la longevidad de sus productos o, en su defecto, a proporcionar parches que permitan a los jugadores mantener los juegos activos en servidores privados. Sería un cambio de paradigma en la industria, especialmente para los títulos que dependen de infraestructura online para funcionar.[/p]
[p]La comunidad de jugadores sigue de cerca el proceso legislativo, esperando que el ruido político no acabe sepultando una causa que, en su esencia, trata sobre algo tan fundamental como el derecho a usar aquello por lo que has pagado.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/eu-parliament-member-rants-about-how-woke-ideology-is-destroying-video-games-during-stop-killing-games-debate-2000698672']Kotaku[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/eu-politician-muddies-waters-on-stop-killing-games-with-rant-on-wokeness/']GameSpot[/a][/p]

<p>El Parlamento Europeo ha abierto por fin el debate sobre <b>Stop Killing Games</b>, el movimiento ciudadano que exige a las compañías de videojuegos mantener sus títulos operativos tras su venta o, al menos, proporcionar a los jugadores los medios para hacerlo funcionar de forma independiente. Sin embargo, lo que podría haber sido una sesión histórica para los derechos digitales de los consumidores quedó empañada por la intervención del eurodiputado eslovaco <b>Milan Uhrik</b>, del partido de extrema derecha Republika, quien aprovechó el turno de palabra para lanzar una diatriba contra la «ideología woke» en los videojuegos.</p>
<div class='post__video'><div class='video-responsive'><iframe width='560' height='315' src='https://www.youtube.com/embed/GxPoif-eDl4' title='YouTube video player' frameborder='0' allow='accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture'></iframe></div></div>
<p>Uhrik, en lugar de centrarse en la cuestión principal del debate —la responsabilidad legal de los editores cuando desactivan servidores de juegos ya pagados por los usuarios—, señaló a <b>Assassin's Creed Shadows</b> como ejemplo de lo que, según él, está «destruyendo los videojuegos», y cargó contra los títulos en los que «se juega como un personaje queer». Su intervención, que apenas guardaba relación con el tema en cuestión, fue recibida con críticas generalizadas tanto dentro como fuera del hemiciclo.</p>
<h2>Stop Killing Games: qué está en juego realmente</h2>
<p>La iniciativa <b>Stop Killing Games</b>, impulsada principalmente por el creador de contenido Ross Scott y respaldada por cientos de miles de firmas en toda Europa, busca que los legisladores establezcan un marco legal que impida a las desarrolladoras «matar» sus propios juegos de forma unilateral una vez que los jugadores ya los han adquirido. Casos como <i>The Crew</i> de Ubisoft, desactivado permanentemente en 2024 sin posibilidad de juego offline ni reembolso, son el detonante de este movimiento que ha logrado llevar la cuestión hasta el Parlamento Europeo.</p>
<p>La intervención de Uhrik no solo fue irrelevante para el fondo del asunto, sino que activamente perjudicó la imagen del debate en un momento clave. Varios observadores y periodistas especializados señalaron que mezclar la discusión sobre derechos digitales con una cruzada cultural contra la «agenda woke» es una táctica que distrae la atención pública de un problema real y urgente que afecta a millones de consumidores europeos, independientemente de sus ideologías.</p>
<h2>Un debate que merece ser tomado en serio</h2>
<p>Más allá del ruido generado por Uhrik, lo relevante es que <b>el Parlamento Europeo está discutiendo activamente este asunto</b>, lo cual supone un avance significativo para el movimiento. Si se aprobara algún tipo de regulación, las compañías estarían obligadas a garantizar la longevidad de sus productos o, en su defecto, a proporcionar parches que permitan a los jugadores mantener los juegos activos en servidores privados. Sería un cambio de paradigma en la industria, especialmente para los títulos que dependen de infraestructura online para funcionar.</p>
<p>La comunidad de jugadores sigue de cerca el proceso legislativo, esperando que el ruido político no acabe sepultando una causa que, en su esencia, trata sobre algo tan fundamental como el derecho a usar aquello por lo que has pagado.</p>
<p>Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/eu-parliament-member-rants-about-how-woke-ideology-is-destroying-video-games-during-stop-killing-games-debate-2000698672'>Kotaku</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/eu-politician-muddies-waters-on-stop-killing-games-with-rant-on-wokeness/'>GameSpot</a></p>

Un eurodiputado eslovaco de extrema derecha desvía el debate de Stop Killing Games en el Parlamento Europeo con una diatriba anti-woke sobre videojuegos.

stop killing games

Stop Killing Games: California aprueba una ley para proteger los juegos online del cierre

Un eurodiputado sabotea el debate sobre Stop Killing Games con un discurso anti-woke