[p]Cuando [b]Larian Studios[/b] confirmó que no desarrollaría [b]Baldur's Gate 4[/b], muchos se preguntaron quién podría asumir semejante responsabilidad. [b]Hasbro[/b] y [b]Wizards of the Coast[/b], propietarios de la licencia de Dungeons & Dragons, se pusieron a buscar alternativas, y uno de los candidatos más naturales era alguien con un vínculo directo con la historia de la saga: el co-diseñador principal de [b]Baldur's Gate 2[/b]. La respuesta fue un no rotundo, y las razones que ha dado son tan sinceras como instructivas sobre el estado actual del desarrollo de videojuegos.[/p][p]El diseñador ha explicado públicamente que considera que [b]fracasaría[/b] si intentara hacer Baldur's Gate 4 tras el listón que dejó BG3. No es falsa modestia: su argumento es que Baldur's Gate 3 ha redefinido las expectativas del género hasta tal punto que cualquier secuela se enfrentaría a una comparación casi imposible de ganar. En sus propias palabras, la presión no sería creativa sino estructural: el mercado, los fans y la industria esperarían algo que superara a uno de los juegos más aclamados de la última década.[/p][h2]El problema de seguir a Baldur's Gate 3[/h2][p]El razonamiento es coherente con lo que hemos visto en otros casos de la industria. Cuando un juego se convierte en un fenómeno cultural de la magnitud de BG3, la secuela hereda automáticamente una deuda casi impagable con el público. No basta con hacer un buen juego: hay que hacer un juego que justifique su propia existencia frente al anterior. Y eso, según el veterano diseñador, es un riesgo que prefiere no asumir.[/p][p]La situación pone sobre la mesa una pregunta incómoda para Hasbro: ¿quién está en condiciones de hacer Baldur's Gate 4? Larian no quiere. Los veteranos de la saga original consideran que el riesgo es demasiado alto. Y un estudio nuevo sin historial con la franquicia tendría que ganarse la confianza de una comunidad especialmente exigente. No es un problema de dinero ni de talento; es un problema de expectativas generacionales.[/p][p]Por ahora, Baldur's Gate 4 sigue sin desarrolladora confirmada. Hasbro continúa buscando, y el mercado observa. Lo que ha dejado claro este episodio es que el éxito de Larian ha sido tan monumental que ha convertido su propia continuación en uno de los proyectos más complicados del sector, al menos sobre el papel.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.eurogamer.net/baldurs-gate-2-lead-designer-passed-on-making-baldurs-gate-4']Eurogamer[/a], [a href='https://www.ign.com/articles/the-co-lead-designer-of-baldurs-gate-2-turned-baldurs-gate-4-down-and-i-dont-blame-him-baldurs-gate-3-is-pretty-much-impossible-to-follow']IGN[/a][/p]

Cuando Larian Studios confirmó que no desarrollaría Baldur's Gate 4, muchos se preguntaron quién podría asumir semejante responsabilidad. Hasbro y Wizards of the Coast, propietarios de la licencia de Dungeons & Dragons, se pusieron a buscar alternativas, y uno de los candidatos más naturales era alguien con un vínculo directo con la historia de la saga: el co-diseñador principal de Baldur's Gate 2. La respuesta fue un no rotundo, y las razones que ha dado son tan sinceras como instructivas sobre el estado actual del desarrollo de videojuegos.El diseñador ha explicado públicamente que considera que fracasaría si intentara hacer Baldur's Gate 4 tras el listón que dejó BG3. No es falsa modestia: su argumento es que Baldur's Gate 3 ha redefinido las expectativas del género hasta tal punto que cualquier secuela se enfrentaría a una comparación casi imposible de ganar. En sus propias palabras, la presión no sería creativa sino estructural: el mercado, los fans y la industria esperarían algo que superara a uno de los juegos más aclamados de la última década.<h2>El problema de seguir a Baldur's Gate 3</h2>El razonamiento es coherente con lo que hemos visto en otros casos de la industria. Cuando un juego se convierte en un fenómeno cultural de la magnitud de BG3, la secuela hereda automáticamente una deuda casi impagable con el público. No basta con hacer un buen juego: hay que hacer un juego que justifique su propia existencia frente al anterior. Y eso, según el veterano diseñador, es un riesgo que prefiere no asumir.La situación pone sobre la mesa una pregunta incómoda para Hasbro: ¿quién está en condiciones de hacer Baldur's Gate 4? Larian no quiere. Los veteranos de la saga original consideran que el riesgo es demasiado alto. Y un estudio nuevo sin historial con la franquicia tendría que ganarse la confianza de una comunidad especialmente exigente. No es un problema de dinero ni de talento; es un problema de expectativas generacionales.Por ahora, Baldur's Gate 4 sigue sin desarrolladora confirmada. Hasbro continúa buscando, y el mercado observa. Lo que ha dejado claro este episodio es que el éxito de Larian ha sido tan monumental que ha convertido su propia continuación en uno de los proyectos más complicados del sector, al menos sobre el papel.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/baldurs-gate-2-lead-designer-passed-on-making-baldurs-gate-4'>Eurogamer</a>, <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/the-co-lead-designer-of-baldurs-gate-2-turned-baldurs-gate-4-down-and-i-dont-blame-him-baldurs-gate-3-is-pretty-much-impossible-to-follow'>IGN</a>

El co-diseñador de Baldur's Gate 2 rechazó la oferta de Hasbro para desarrollar BG4, admitiendo que fracasaría intentando superar a Baldur's Gate 3.

Industria

hasbro

"Fracasaría": el co-diseñador de Baldur's Gate 2 rechazó hacer Baldur's Gate 4 para Hasbro