[p]Pocos nombres generan tanto rechazo en la industria del videojuego como [b]Embracer Group[/b]. La compañía sueca, que protagonizó una fiebre compradora de estudios sin precedentes entre 2019 y 2022, se convirtió después en sinónimo de recortes masivos, cierres de estudios y venta de franquicias queridas cuando el dinero dejó de fluir. Ahora, su CEO [b]Lars Wingefors[/b] ha salido a pedir algo que no resulta fácil de conceder: confianza.[/p][p]En declaraciones recientes, Wingefors ha reconocido implícitamente los errores del pasado y ha tratado de proyectar una imagen renovada de la compañía, asegurando que Embracer ha aprendido la lección y que su estrategia futura será más sostenible. Entre los activos que la empresa ha conservado o reestructurado figuran estudios como [b]Warhorse Studios[/b], creadores de [i]Kingdom Come: Deliverance[/i], y la licencia de [b]El Señor de los Anillos[/b], aunque esta última ha protagonizado más de una polémica durante el proceso de reorganización.[/p][p]El CEO no descarta que Embracer pueda volver a adquirir estudios en el futuro, aunque ha matizado que cualquier movimiento de este tipo se haría con mayor cautela que en el pasado. Una respuesta que, para muchos en la industria, suena a eufemismo: la compañía simplemente ya no tiene el músculo financiero para repetir la misma estrategia, después de que el esperado acuerdo con [b]Saudi Aramco[/b] por 2.000 millones de dólares se cayera en 2023 y desencadenara toda la debacle.[/p][p]El daño causado por Embracer durante su reestructuración es difícil de ignorar. Estudios históricos como [b]Volition[/b] —creadores de Saints Row— fueron cerrados. [b]Crystal Dynamics[/b] y [b]Eidos Montréal[/b], con franquicias como Tomb Raider y Deus Ex, fueron vendidas a [b]Square Enix[/b]. Cientos de trabajadores perdieron su empleo en oleadas de despidos que se extendieron durante meses. Pedir confianza después de todo eso es, cuando menos, un ejercicio de audacia.[/p][p]Si Embracer logrará realmente ganarse de nuevo el respeto de la industria y de los jugadores es algo que solo el tiempo dirá. Por ahora, las palabras de Wingefors se reciben con notable escepticismo en un sector que ya ha aprendido a desconfiar de las grandes promesas corporativas.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/embracer-ceo-lord-of-the-rings-warhorse-kingdom-come-trust-2000701502']Kotaku[/a][/p]

Pocos nombres generan tanto rechazo en la industria del videojuego como Embracer Group. La compañía sueca, que protagonizó una fiebre compradora de estudios sin precedentes entre 2019 y 2022, se convirtió después en sinónimo de recortes masivos, cierres de estudios y venta de franquicias queridas cuando el dinero dejó de fluir. Ahora, su CEO Lars Wingefors ha salido a pedir algo que no resulta fácil de conceder: confianza.En declaraciones recientes, Wingefors ha reconocido implícitamente los errores del pasado y ha tratado de proyectar una imagen renovada de la compañía, asegurando que Embracer ha aprendido la lección y que su estrategia futura será más sostenible. Entre los activos que la empresa ha conservado o reestructurado figuran estudios como Warhorse Studios, creadores de Kingdom Come: Deliverance, y la licencia de El Señor de los Anillos, aunque esta última ha protagonizado más de una polémica durante el proceso de reorganización.El CEO no descarta que Embracer pueda volver a adquirir estudios en el futuro, aunque ha matizado que cualquier movimiento de este tipo se haría con mayor cautela que en el pasado. Una respuesta que, para muchos en la industria, suena a eufemismo: la compañía simplemente ya no tiene el músculo financiero para repetir la misma estrategia, después de que el esperado acuerdo con Saudi Aramco por 2.000 millones de dólares se cayera en 2023 y desencadenara toda la debacle.El daño causado por Embracer durante su reestructuración es difícil de ignorar. Estudios históricos como Volition —creadores de Saints Row— fueron cerrados. Crystal Dynamics y Eidos Montréal, con franquicias como Tomb Raider y Deus Ex, fueron vendidas a Square Enix. Cientos de trabajadores perdieron su empleo en oleadas de despidos que se extendieron durante meses. Pedir confianza después de todo eso es, cuando menos, un ejercicio de audacia.Si Embracer logrará realmente ganarse de nuevo el respeto de la industria y de los jugadores es algo que solo el tiempo dirá. Por ahora, las palabras de Wingefors se reciben con notable escepticismo en un sector que ya ha aprendido a desconfiar de las grandes promesas corporativas.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/embracer-ceo-lord-of-the-rings-warhorse-kingdom-come-trust-2000701502'>Kotaku</a>

El CEO de Embracer Group pide confianza tras años de cierres de estudios y ventas de franquicias. ¿Puede recuperarse la reputación de la compañía más odiada del sector?

Industria

#e44445

El CEO de Embracer pide confianza tras años de cierres de estudios y ventas de franquicias

#ffffff

[p]Warhorse Studios, el equipo checo detrás de [b]Kingdom Come: Deliverance[/b] y su secuela, lleva años siendo una anomalía en la industria: un estudio que apuesta por la simulación histórica rigurosa, la ausencia de mapas que te lleven de la mano y una curva de dificultad que muchos jugadores consideran implacable. Ahora, su nuevo director creativo, [b]Prokop Jirsa[/b], ha salido a defender abiertamente esa filosofía en declaraciones recogidas por IGN y PC Gamer, dejando claro que la incomodidad del jugador no es un error de diseño, sino una decisión consciente y deliberada.[/p][h2]Difícil por diseño, no por accidente[/h2][p]Jirsa reconoce sin ambages que la dificultad de sus juegos tiene un coste: [i]'Sabemos que vamos a perder a algunos jugadores. Pero eso es precisamente lo que nos hace especiales'[/i]. Según el director creativo, el enfoque de Warhorse parte de la premisa de que el reto y la autenticidad histórica son inseparables. Facilitar en exceso la experiencia significaría traicionar la identidad del juego. En un mercado saturado de títulos que compiten por ofrecer la mayor accesibilidad posible, Kingdom Come se posiciona en el extremo opuesto: un RPG que exige paciencia, lectura del entorno y consecuencias reales para cada decisión.[/p][h2]La IA en el desarrollo: entre la utilidad y la precaución[/h2][p]Las declaraciones de Jirsa llegan en un momento especialmente sensible para el estudio. Recientemente, Warhorse fue señalado por presuntamente despedir a un traductor para reducir costes, lo que alimentó los rumores de que la empresa estaría recurriendo a la inteligencia artificial para sustituir trabajo humano. El director creativo abordó el tema con cautela pero sin evasivas: afirmó entender los [b]riesgos y beneficios del uso de la IA[/b] en el desarrollo de videojuegos, y reconoció que la tecnología tiene aplicaciones legítimas, aunque subrayó que debe usarse con responsabilidad y sin reemplazar el talento creativo de las personas.[/p][p]Este debate llega en un contexto en el que toda la industria está bajo la lupa respecto al uso de la IA. Estudios de todos los tamaños están explorando cómo integrar estas herramientas en sus pipelines de producción, pero las reacciones de empleados y comunidades siguen siendo mayoritariamente escépticas cuando la IA aparece asociada a recortes de plantilla. Warhorse, con su reputación de estudio artesanal y comprometido con la calidad histórica, tiene especialmente mucho que perder si esa imagen se ve comprometida.[/p][p]Lo que queda claro tras las palabras de Jirsa es que Warhorse no tiene intención de abandonar su identidad, por incómoda que resulte para una parte del público. En una industria que cada vez más busca el consenso y la inclusión de todos los perfiles de jugador, hay algo refrescante y a la vez arriesgado en un estudio que dice, sin disculparse: [i]esto es lo que somos, y no todos tendrán que amarlo.[/i][/p][p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/warhorse-knows-they-may-lose-some-players-because-kingdom-come-deliverance-is-intentionally-difficult-but-thats-what-makes-it-special']IGN[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/kingdom-come-dev-talks-risks-and-benefits-of-ai-and-losing-players-if-games-are-too-difficult/1100-6539863/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot[/a][/p]

Warhorse Studios, el equipo checo detrás de Kingdom Come: Deliverance y su secuela, lleva años siendo una anomalía en la industria: un estudio que apuesta por la simulación histórica rigurosa, la ausencia de mapas que te lleven de la mano y una curva de dificultad que muchos jugadores consideran implacable. Ahora, su nuevo director creativo, Prokop Jirsa, ha salido a defender abiertamente esa filosofía en declaraciones recogidas por IGN y PC Gamer, dejando claro que la incomodidad del jugador no es un error de diseño, sino una decisión consciente y deliberada.<h2>Difícil por diseño, no por accidente</h2>Jirsa reconoce sin ambages que la dificultad de sus juegos tiene un coste: 'Sabemos que vamos a perder a algunos jugadores. Pero eso es precisamente lo que nos hace especiales'. Según el director creativo, el enfoque de Warhorse parte de la premisa de que el reto y la autenticidad histórica son inseparables. Facilitar en exceso la experiencia significaría traicionar la identidad del juego. En un mercado saturado de títulos que compiten por ofrecer la mayor accesibilidad posible, Kingdom Come se posiciona en el extremo opuesto: un RPG que exige paciencia, lectura del entorno y consecuencias reales para cada decisión.<h2>La IA en el desarrollo: entre la utilidad y la precaución</h2>Las declaraciones de Jirsa llegan en un momento especialmente sensible para el estudio. Recientemente, Warhorse fue señalado por presuntamente despedir a un traductor para reducir costes, lo que alimentó los rumores de que la empresa estaría recurriendo a la inteligencia artificial para sustituir trabajo humano. El director creativo abordó el tema con cautela pero sin evasivas: afirmó entender los riesgos y beneficios del uso de la IA en el desarrollo de videojuegos, y reconoció que la tecnología tiene aplicaciones legítimas, aunque subrayó que debe usarse con responsabilidad y sin reemplazar el talento creativo de las personas.Este debate llega en un contexto en el que toda la industria está bajo la lupa respecto al uso de la IA. Estudios de todos los tamaños están explorando cómo integrar estas herramientas en sus pipelines de producción, pero las reacciones de empleados y comunidades siguen siendo mayoritariamente escépticas cuando la IA aparece asociada a recortes de plantilla. Warhorse, con su reputación de estudio artesanal y comprometido con la calidad histórica, tiene especialmente mucho que perder si esa imagen se ve comprometida.Lo que queda claro tras las palabras de Jirsa es que Warhorse no tiene intención de abandonar su identidad, por incómoda que resulte para una parte del público. En una industria que cada vez más busca el consenso y la inclusión de todos los perfiles de jugador, hay algo refrescante y a la vez arriesgado en un estudio que dice, sin disculparse: esto es lo que somos, y no todos tendrán que amarlo.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/warhorse-knows-they-may-lose-some-players-because-kingdom-come-deliverance-is-intentionally-difficult-but-thats-what-makes-it-special'>IGN</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/kingdom-come-dev-talks-risks-and-benefits-of-ai-and-losing-players-if-games-are-too-difficult/1100-6539863/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot</a>

El director creativo de Warhorse defiende la dificultad de Kingdom Come: Deliverance y habla sobre el uso de IA en el desarrollo del estudio.

#e8c97a

El director creativo de Kingdom Come: Deliverance defiende la dificultad de sus juegos: 'Sabemos que perderemos jugadores, pero eso es lo que nos hace especiales'

https://fonts.googleapis.com/css2?family=Cinzel&display=swap

'Cinzel', serif

[p]Daniel Vávra, director de [b]Kingdom Come: Deliverance 2[/b] y figura habitual de la polémica en la industria del videojuego, ha vuelto a generar debate con unas declaraciones en las que critica los juegos «woke» al tiempo que reconoce haber [b]presionado personalmente a su equipo para incluir un romance homosexual[/b] en el juego. La entrevista, recogida por el medio especializado Gayming Magazine y analizada posteriormente por Kotaku, ha dejado al desarrollador checo en una posición cuando menos contradictoria.[/p][p]Vávra, conocido por sus posicionamientos culturalmente conservadores y por haber protagonizado episodios relacionados con Gamergate en el pasado, intentó en la entrevista trazar una distinción entre lo que él considera «agenda woke» —representación impuesta desde arriba por presiones externas— y la inclusión que él mismo promovió en [i]KCD2[/i], que según sus palabras surge de una decisión creativa genuina. Sin embargo, sus argumentos no tardaron en ser cuestionados: [b]si él presionó a su equipo para incluir el contenido, ¿no es eso exactamente la «imposición» que critica cuando viene de otros?[/b][/p][p]El nudo argumental de Vávra parece residir en la autoría: para él, la diferencia entre representación legítima y «wokismo» estaría en quién toma la decisión y con qué intención. Si un estudio incluye personajes LGBTQ+ porque lo dicta su política de diversidad corporativa, eso sería woke; si lo decide él mismo porque considera que aporta valor narrativo, no lo sería. Es una distinción que muchos analistas y creadores han tildado de arbitraria y conveniente.[/p][p]La reacción en redes sociales ha sido predeciblemente polarizada. Una parte de la comunidad ha aplaudido que el juego incluya representación gay con independencia del razonamiento detrás, argumentando que el resultado importa más que la motivación. Otros, en cambio, señalan que la postura de Vávra ilustra perfectamente la hipocresía de cierto sector de la industria que abraza la inclusión cuando le resulta útil narrativamente, pero la rechaza como agenda cuando viene de fuera.[/p][p]Lo que resulta innegable es que [i]Kingdom Come: Deliverance 2[/i] ha sido uno de los lanzamientos más comentados del año, y que Vávra tiene una habilidad casi natural para mantenerse en el centro del debate cultural. Si eso beneficia o perjudica al juego a largo plazo es otra cuestión, pero de momento la conversación sigue viva.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/kingdom-come-deliverance-woke-gay-romance-vavra-gayming-2000688517']Kotaku[/a][/p]

Daniel Vávra, director de Kingdom Come: Deliverance 2 y figura habitual de la polémica en la industria del videojuego, ha vuelto a generar debate con unas declaraciones en las que critica los juegos «woke» al tiempo que reconoce haber presionado personalmente a su equipo para incluir un romance homosexual en el juego. La entrevista, recogida por el medio especializado Gayming Magazine y analizada posteriormente por Kotaku, ha dejado al desarrollador checo en una posición cuando menos contradictoria.Vávra, conocido por sus posicionamientos culturalmente conservadores y por haber protagonizado episodios relacionados con Gamergate en el pasado, intentó en la entrevista trazar una distinción entre lo que él considera «agenda woke» —representación impuesta desde arriba por presiones externas— y la inclusión que él mismo promovió en KCD2, que según sus palabras surge de una decisión creativa genuina. Sin embargo, sus argumentos no tardaron en ser cuestionados: si él presionó a su equipo para incluir el contenido, ¿no es eso exactamente la «imposición» que critica cuando viene de otros?El nudo argumental de Vávra parece residir en la autoría: para él, la diferencia entre representación legítima y «wokismo» estaría en quién toma la decisión y con qué intención. Si un estudio incluye personajes LGBTQ+ porque lo dicta su política de diversidad corporativa, eso sería woke; si lo decide él mismo porque considera que aporta valor narrativo, no lo sería. Es una distinción que muchos analistas y creadores han tildado de arbitraria y conveniente.La reacción en redes sociales ha sido predeciblemente polarizada. Una parte de la comunidad ha aplaudido que el juego incluya representación gay con independencia del razonamiento detrás, argumentando que el resultado importa más que la motivación. Otros, en cambio, señalan que la postura de Vávra ilustra perfectamente la hipocresía de cierto sector de la industria que abraza la inclusión cuando le resulta útil narrativamente, pero la rechaza como agenda cuando viene de fuera.Lo que resulta innegable es que Kingdom Come: Deliverance 2 ha sido uno de los lanzamientos más comentados del año, y que Vávra tiene una habilidad casi natural para mantenerse en el centro del debate cultural. Si eso beneficia o perjudica al juego a largo plazo es otra cuestión, pero de momento la conversación sigue viva.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/kingdom-come-deliverance-woke-gay-romance-vavra-gayming-2000688517'>Kotaku</a>

El director de Kingdom Come 2, Daniel Vávra, critica los juegos woke pero admite que él mismo presionó a su equipo para meter un romance gay en el juego.

Polémica

El director de Kingdom Come: Deliverance 2 arremete contra los juegos «woke» mientras admite que él mismo presionó a su equipo para incluir un romance gay

kingdom come

El CEO de Embracer pide confianza tras años de cierres de estudios y ventas de franquicias

El director creativo de Kingdom Come: Deliverance defiende la dificultad de sus juegos: 'Sabemos que perderemos jugadores, pero eso es lo que nos hace especiales'

El director de Kingdom Come: Deliverance 2 arremete contra los juegos «woke» mientras admite que él mismo presionó a su equipo para incluir un romance gay