[p]El estudio californiano [b]Naughty Dog[/b] ha vuelto a dejar claro públicamente que su relación con la tercera temporada de [i]The Last of Us[/i] en HBO es cada vez más distante. En declaraciones recogidas por Kotaku, tanto [b]Neil Druckmann[/b] como [b]Craig Mazin[/b] han adoptado un tono cauteloso respecto a la continuación de la serie, lo que ha alimentado los rumores sobre tensiones creativas entre el estudio y la cadena de televisión.[/p][p]Druckmann, director creativo de la saga y figura clave en el desarrollo de los videojuegos originales, ha reiterado que Naughty Dog está centrado en sus propios proyectos y que la serie de televisión sigue su propio camino de forma bastante independiente. Esta postura contrasta con el entusiasmo que el estudio mostró durante el desarrollo de las dos primeras temporadas, en las que la implicación creativa de los desarrolladores fue mucho más visible y celebrada.[/p][p]La segunda temporada de [i]The Last of Us[/i] en HBO recibió críticas encontradas, especialmente por parte de los fans del juego, que lamentaron ciertos cambios narrativos y el ritmo de la adaptación. Este contexto hace más significativo aún el distanciamiento público de Naughty Dog, que parece querer proteger la imagen de su franquicia en el medio que mejor conoce: [b]los videojuegos[/b].[/p][p]La noticia más esperanzadora que ha salido de estas declaraciones es la confirmación de que el estudio tiene [b]nuevos proyectos en marcha[/b]. Aunque Naughty Dog no ha dado detalles sobre la naturaleza de estos títulos —si se trata de una nueva entrega de [i]The Last of Us[/i], de una IP completamente nueva o de otro proyecto conocido—, la confirmación de actividad interna es suficiente para mantener la expectación de la comunidad en niveles altos.[/p][p]Naughty Dog lleva años sin lanzar un nuevo videojuego desde [i]The Last of Us Part II[/i] en 2020, por lo que cualquier pista sobre su próxima obra es recibida con enorme interés. El estudio ha vivido además una etapa convulsa marcada por cancelaciones internas y reestructuraciones, lo que hace que este anuncio de proyectos en desarrollo sea especialmente relevante para los seguidores de la compañía.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/last-of-us-season-3-hbo-neil-druckmann-craig-mazin-2000731056']Kotaku[/a][/p]

El estudio californiano Naughty Dog ha vuelto a dejar claro públicamente que su relación con la tercera temporada de The Last of Us en HBO es cada vez más distante. En declaraciones recogidas por Kotaku, tanto Neil Druckmann como Craig Mazin han adoptado un tono cauteloso respecto a la continuación de la serie, lo que ha alimentado los rumores sobre tensiones creativas entre el estudio y la cadena de televisión.Druckmann, director creativo de la saga y figura clave en el desarrollo de los videojuegos originales, ha reiterado que Naughty Dog está centrado en sus propios proyectos y que la serie de televisión sigue su propio camino de forma bastante independiente. Esta postura contrasta con el entusiasmo que el estudio mostró durante el desarrollo de las dos primeras temporadas, en las que la implicación creativa de los desarrolladores fue mucho más visible y celebrada.La segunda temporada de The Last of Us en HBO recibió críticas encontradas, especialmente por parte de los fans del juego, que lamentaron ciertos cambios narrativos y el ritmo de la adaptación. Este contexto hace más significativo aún el distanciamiento público de Naughty Dog, que parece querer proteger la imagen de su franquicia en el medio que mejor conoce: los videojuegos.La noticia más esperanzadora que ha salido de estas declaraciones es la confirmación de que el estudio tiene nuevos proyectos en marcha. Aunque Naughty Dog no ha dado detalles sobre la naturaleza de estos títulos —si se trata de una nueva entrega de The Last of Us, de una IP completamente nueva o de otro proyecto conocido—, la confirmación de actividad interna es suficiente para mantener la expectación de la comunidad en niveles altos.Naughty Dog lleva años sin lanzar un nuevo videojuego desde The Last of Us Part II en 2020, por lo que cualquier pista sobre su próxima obra es recibida con enorme interés. El estudio ha vivido además una etapa convulsa marcada por cancelaciones internas y reestructuraciones, lo que hace que este anuncio de proyectos en desarrollo sea especialmente relevante para los seguidores de la compañía.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/last-of-us-season-3-hbo-neil-druckmann-craig-mazin-2000731056'>Kotaku</a>

Naughty Dog se distancia de The Last of Us temporada 3 en HBO y confirma que tiene nuevos proyectos de videojuegos en desarrollo.

Actualidad

#e44445

Naughty Dog toma distancia de The Last of Us temporada 3 y anuncia nuevos proyectos

#ffffff

[p]El legado de [i]Uncharted 3: Drake's Deception[/i] siempre ha sido motivo de debate entre los fans de la saga de Naughty Dog. Ahora, un exdiseñador del estudio ha puesto palabras a lo que muchos jugadores ya intuían: [b]el juego sufrió por intentar superar en espectacularidad a [i]Uncharted 2[/i][/b], acumulando tantos set pieces que la experiencia perdió cohesión y ritmo narrativo en el proceso.[/p][p]En unas recientes declaraciones, el diseñador ha reconocido abiertamente que [b]«creo que ese fue un gran fallo»[/b], refiriéndose a la decisión de priorizar las secuencias de acción grandiosas por encima de todo lo demás. Según su análisis, el enorme éxito comercial y crítico de [i]Uncharted 2: Among Thieves[/i] generó una presión interna para que la tercera entrega fuera aún más cinematográfica y espectacular, lo que terminó por trabajar en su contra.[/p][p]El resultado, explica, fue un juego con momentos individuales brillantes —como la ya icónica secuencia del avión o la del barco— pero que en conjunto resultaba más fragmentado y menos equilibrado que su predecesor. La narrativa y el desarrollo de personajes quedaron en segundo plano frente a la necesidad de encadenar un espectáculo visual tras otro, algo que los jugadores más atentos ya señalaron en su momento.[/p][p]Este tipo de reflexiones son poco habituales en la industria, donde los desarrolladores raramente critican en público sus propias obras. El testimonio resulta especialmente valioso porque ilustra un fenómeno recurrente en los videojuegos de gran presupuesto: [b]la trampa del «más es más»[/b], en la que el éxito de una entrega presiona a la siguiente a escalar en espectáculo de forma insostenible, a veces en detrimento de la calidad global.[/p][p]La saga [i]Uncharted[/i] continuó con [i]A Thief's End[/i] y [i]The Lost Legacy[/i], entregas que muchos consideran más equilibradas precisamente por no tratar de superarse a sí mismas en cada secuencia. Las palabras de este exdiseñador llegan en un momento en que el debate sobre el diseño de los juegos de acción-aventura de gran presupuesto sigue más vivo que nunca.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/i-think-that-was-a-big-flaw-uncharted-3-designer-says-the-game-was-hindered-by-too-many-set-pieces']IGN[/a][/p]

El legado de Uncharted 3: Drake's Deception siempre ha sido motivo de debate entre los fans de la saga de Naughty Dog. Ahora, un exdiseñador del estudio ha puesto palabras a lo que muchos jugadores ya intuían: el juego sufrió por intentar superar en espectacularidad a Uncharted 2, acumulando tantos set pieces que la experiencia perdió cohesión y ritmo narrativo en el proceso.En unas recientes declaraciones, el diseñador ha reconocido abiertamente que «creo que ese fue un gran fallo», refiriéndose a la decisión de priorizar las secuencias de acción grandiosas por encima de todo lo demás. Según su análisis, el enorme éxito comercial y crítico de Uncharted 2: Among Thieves generó una presión interna para que la tercera entrega fuera aún más cinematográfica y espectacular, lo que terminó por trabajar en su contra.El resultado, explica, fue un juego con momentos individuales brillantes —como la ya icónica secuencia del avión o la del barco— pero que en conjunto resultaba más fragmentado y menos equilibrado que su predecesor. La narrativa y el desarrollo de personajes quedaron en segundo plano frente a la necesidad de encadenar un espectáculo visual tras otro, algo que los jugadores más atentos ya señalaron en su momento.Este tipo de reflexiones son poco habituales en la industria, donde los desarrolladores raramente critican en público sus propias obras. El testimonio resulta especialmente valioso porque ilustra un fenómeno recurrente en los videojuegos de gran presupuesto: la trampa del «más es más», en la que el éxito de una entrega presiona a la siguiente a escalar en espectáculo de forma insostenible, a veces en detrimento de la calidad global.La saga Uncharted continuó con A Thief's End y The Lost Legacy, entregas que muchos consideran más equilibradas precisamente por no tratar de superarse a sí mismas en cada secuencia. Las palabras de este exdiseñador llegan en un momento en que el debate sobre el diseño de los juegos de acción-aventura de gran presupuesto sigue más vivo que nunca.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/i-think-that-was-a-big-flaw-uncharted-3-designer-says-the-game-was-hindered-by-too-many-set-pieces'>IGN</a>

Un exdiseñador de Naughty Dog reconoce que el éxito de Uncharted 2 presionó al equipo a sobrecargar Uncharted 3 de set pieces, lo que perjudicó al juego.

Declaraciones

Un exdiseñador de Uncharted 3 admite que el exceso de set pieces fue su gran error

[p]Los secretos de desarrollo de los grandes juegos siempre acaban saliendo a la luz, y hoy le toca el turno a [b]Uncharted: Drake's Fortune[/b], el título que en 2007 catapultó a Naughty Dog al olimpo de las exclusivas de PlayStation. Un exdesarrollador del estudio ha revelado que el juego contaba con un sistema de [b]dificultad dinámica[/b] cuyo propósito era, básicamente, impedir que los jugadores lo terminaran demasiado deprisa.[/p][p]El sistema funcionaba de forma encubierta: si el juego detectaba que el jugador avanzaba a un ritmo considerado excesivamente rápido, ajustaba los parámetros internos para complicar la experiencia sin que el usuario fuera consciente de ello. El objetivo declarado era [i]estirar[/i] la duración percibida sin añadir contenido nuevo, una solución de diseño tan pragmática como controvertida.[/p][h2]Una práctica más común de lo que parece[/h2][p]Aunque pueda sorprender, la dificultad dinámica oculta —conocida en la industria como [i]Dynamic Difficulty Adjustment[/i] o DDA— no es algo exclusivo de Uncharted. Títulos como [b]Resident Evil 4[/b] o la saga [b]Left 4 Dead[/b] han empleado variantes de este sistema, aunque en esos casos de manera más reconocida y documentada. Lo llamativo en el caso de Drake's Fortune es que el ajuste respondía no tanto a las habilidades del jugador sino a su [b]velocidad de progresión[/b], lo que lo convierte en una medida más orientada a la retención que a la accesibilidad.[/p][p]El exdesarrollador explica que en aquella época el equipo tenía presión para entregar una experiencia que justificara el precio del lanzamiento. Las herramientas de análisis de comportamiento de jugador eran rudimentarias comparadas con los estándares actuales, por lo que la dificultad dinámica actuaba como una red de seguridad ante la posibilidad de que los usuarios completaran el juego en pocas horas y se sintieran estafados.[/p][h2]¿Manipulación o diseño inteligente?[/h2][p]La revelación ha reabierto un debate eterno en la comunidad: ¿hasta qué punto es legítimo que un juego modifique sus propias reglas sin informar al jugador? Para algunos, estos sistemas son una herramienta de diseño válida que garantiza que la experiencia sea satisfactoria para perfiles distintos de jugadores. Para otros, supone una forma de [b]engaño encubierto[/b] que rompe el pacto implícito entre el juego y quien lo juega. En cualquier caso, saber que uno de los juegos más icónicos de PS3 funcionaba así añade una nueva capa de lectura a su legado.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/uncharted-drakes-fortune-developer-reveals-the-game-had-dynamic-difficulty-to-stop-players-from-finishing-it-too-quickly']IGN[/a][/p]

Los secretos de desarrollo de los grandes juegos siempre acaban saliendo a la luz, y hoy le toca el turno a Uncharted: Drake's Fortune, el título que en 2007 catapultó a Naughty Dog al olimpo de las exclusivas de PlayStation. Un exdesarrollador del estudio ha revelado que el juego contaba con un sistema de dificultad dinámica cuyo propósito era, básicamente, impedir que los jugadores lo terminaran demasiado deprisa.El sistema funcionaba de forma encubierta: si el juego detectaba que el jugador avanzaba a un ritmo considerado excesivamente rápido, ajustaba los parámetros internos para complicar la experiencia sin que el usuario fuera consciente de ello. El objetivo declarado era estirar la duración percibida sin añadir contenido nuevo, una solución de diseño tan pragmática como controvertida.<h2>Una práctica más común de lo que parece</h2>Aunque pueda sorprender, la dificultad dinámica oculta —conocida en la industria como Dynamic Difficulty Adjustment o DDA— no es algo exclusivo de Uncharted. Títulos como Resident Evil 4 o la saga Left 4 Dead han empleado variantes de este sistema, aunque en esos casos de manera más reconocida y documentada. Lo llamativo en el caso de Drake's Fortune es que el ajuste respondía no tanto a las habilidades del jugador sino a su velocidad de progresión, lo que lo convierte en una medida más orientada a la retención que a la accesibilidad.El exdesarrollador explica que en aquella época el equipo tenía presión para entregar una experiencia que justificara el precio del lanzamiento. Las herramientas de análisis de comportamiento de jugador eran rudimentarias comparadas con los estándares actuales, por lo que la dificultad dinámica actuaba como una red de seguridad ante la posibilidad de que los usuarios completaran el juego en pocas horas y se sintieran estafados.<h2>¿Manipulación o diseño inteligente?</h2>La revelación ha reabierto un debate eterno en la comunidad: ¿hasta qué punto es legítimo que un juego modifique sus propias reglas sin informar al jugador? Para algunos, estos sistemas son una herramienta de diseño válida que garantiza que la experiencia sea satisfactoria para perfiles distintos de jugadores. Para otros, supone una forma de engaño encubierto que rompe el pacto implícito entre el juego y quien lo juega. En cualquier caso, saber que uno de los juegos más icónicos de PS3 funcionaba así añade una nueva capa de lectura a su legado.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/uncharted-drakes-fortune-developer-reveals-the-game-had-dynamic-difficulty-to-stop-players-from-finishing-it-too-quickly'>IGN</a>

Un exdesarrollador de Naughty Dog revela que Uncharted: Drake's Fortune tenía dificultad dinámica para evitar que los jugadores lo terminaran muy rápido.

Curiosidades

Uncharted: El Abismo de Oro tenía dificultad dinámica para que no lo terminaras demasiado rápido

[p]Diez años después de su lanzamiento, [b]Uncharted 4: El Desenlace del Ladrón[/b] sigue guardando secretos. Un nuevo y extenso reportaje ha desvelado con un nivel de detalle sin precedentes cómo era la versión original del juego bajo la dirección de [b]Amy Hennig[/b], la mente creativa detrás de los tres primeros títulos de la saga, antes de que su marcha de Naughty Dog en 2014 obligara a replantearlo todo desde cero.[/p]
[p]Según las fuentes consultadas, la versión de Hennig planteaba una historia y una estructura radicalmente distintas a las del producto final. Entre los elementos más llamativos se encuentran [b]personajes completamente jugables que fueron eliminados[/b] del juego definitivo, así como tramas enteras que nunca llegaron a ver la luz. El reportaje apunta a que el proyecto en su forma original era considerablemente diferente en tono y alcance narrativo al Uncharted 4 que millones de jugadores conocieron.[/p]
[h2]Un desarrollo marcado por la turbulencia[/h2]
[p]La salida de Amy Hennig de Naughty Dog fue uno de los eventos más comentados de la industria en 2014. Con ella fuera, [b]Neil Druckmann y Bruce Straley[/b] —responsables de The Last of Us— tomaron las riendas de la producción, lo que implicó una revisión profunda de la historia, los personajes y el diseño de niveles. El resultado fue un juego aclamado por la crítica y el público, pero esta revelación abre la eterna pregunta sobre qué podría haber sido.[/p]
[p]Las revelaciones forman parte de un [i]deep dive[/i] sin precedentes sobre el desarrollo del título, que incluye material interno, testimonios y artefactos de producción que hasta ahora permanecían ocultos. Es el tipo de arqueología del desarrollo que los aficionados a la historia de los videojuegos raramente tienen la oportunidad de presenciar con tanto detalle y rigor.[/p]
[h2]El legado de una saga en el recuerdo[/h2]
[p]Uncharted 4 fue el último capítulo principal de la saga de Nathan Drake y marcó el cierre de una era para Naughty Dog y para PlayStation. Con el reciente [b]décimo aniversario[/b] del juego como telón de fondo, este tipo de revisiones históricas cobran especial relevancia y alimentan el debate sobre si alguna vez veremos una versión restaurada, un documental oficial o simplemente más material de archivo publicado por la propia Sony.[/p]
[p]Por el momento, Amy Hennig ha seguido su camino en la industria con proyectos propios, y Naughty Dog ha continuado su andadura con otras franquicias. Pero la historia de lo que pudo haber sido [b]Uncharted 4 en su forma original[/b] acaba de hacerse un poco más concreta, y es fascinante.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/uncharted-4-thiefs-end-amy-hennig-version-ps4-anniversary-2000694906']Kotaku[/a][/p]

Diez años después de su lanzamiento, Uncharted 4: El Desenlace del Ladrón sigue guardando secretos. Un nuevo y extenso reportaje ha desvelado con un nivel de detalle sin precedentes cómo era la versión original del juego bajo la dirección de Amy Hennig, la mente creativa detrás de los tres primeros títulos de la saga, antes de que su marcha de Naughty Dog en 2014 obligara a replantearlo todo desde cero.
Según las fuentes consultadas, la versión de Hennig planteaba una historia y una estructura radicalmente distintas a las del producto final. Entre los elementos más llamativos se encuentran personajes completamente jugables que fueron eliminados del juego definitivo, así como tramas enteras que nunca llegaron a ver la luz. El reportaje apunta a que el proyecto en su forma original era considerablemente diferente en tono y alcance narrativo al Uncharted 4 que millones de jugadores conocieron.
<h2>Un desarrollo marcado por la turbulencia</h2>
La salida de Amy Hennig de Naughty Dog fue uno de los eventos más comentados de la industria en 2014. Con ella fuera, Neil Druckmann y Bruce Straley —responsables de The Last of Us— tomaron las riendas de la producción, lo que implicó una revisión profunda de la historia, los personajes y el diseño de niveles. El resultado fue un juego aclamado por la crítica y el público, pero esta revelación abre la eterna pregunta sobre qué podría haber sido.
Las revelaciones forman parte de un deep dive sin precedentes sobre el desarrollo del título, que incluye material interno, testimonios y artefactos de producción que hasta ahora permanecían ocultos. Es el tipo de arqueología del desarrollo que los aficionados a la historia de los videojuegos raramente tienen la oportunidad de presenciar con tanto detalle y rigor.
<h2>El legado de una saga en el recuerdo</h2>
Uncharted 4 fue el último capítulo principal de la saga de Nathan Drake y marcó el cierre de una era para Naughty Dog y para PlayStation. Con el reciente décimo aniversario del juego como telón de fondo, este tipo de revisiones históricas cobran especial relevancia y alimentan el debate sobre si alguna vez veremos una versión restaurada, un documental oficial o simplemente más material de archivo publicado por la propia Sony.
Por el momento, Amy Hennig ha seguido su camino en la industria con proyectos propios, y Naughty Dog ha continuado su andadura con otras franquicias. Pero la historia de lo que pudo haber sido Uncharted 4 en su forma original acaba de hacerse un poco más concreta, y es fascinante.
Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/uncharted-4-thiefs-end-amy-hennig-version-ps4-anniversary-2000694906'>Kotaku</a>

Un extenso reportaje revela las historias cortadas, personajes jugables eliminados y la versión original de Uncharted 4 bajo Amy Hennig.

Historia no contada

Uncharted 4: reveladas las historias cortadas y personajes jugables de la versión de Amy Hennig

[p]Han pasado seis años desde el lanzamiento de [b]The Last of Us Part 2[/b] y su muerte más impactante sigue generando conversación. Ahora sabemos que la polémica no fue exclusiva de la comunidad de jugadores: también sacudió los pasillos de [b]Naughty Dog[/b]. Heather Cerlan, diseñadora de entornos que trabajó tanto en el primer juego como en su secuela, ha confesado públicamente que aquella decisión fue [i]«también polémica internamente»[/i], arrojando nueva luz sobre uno de los momentos más discutidos de la historia reciente de los videojuegos.[/p]
[p][b]⚠️ A partir de aquí hay spoilers importantes de The Last of Us Part 2.[/b][/p]
[p]El personaje en cuestión es [b]Joel Miller[/b], protagonista indiscutible del primer juego, que muere de forma abrupta y brutal en las primeras horas de la secuela a manos de Abby. La decisión del director Neil Druckmann de eliminar a Joel tan pronto fue recibida con una mezcla de asombro, dolor y, en algunos sectores, auténtica furia por parte del público. Lo que ahora revela Cerlan es que ese impacto emocional también se vivió dentro del propio estudio: muchos desarrolladores tardaron en aceptar o directamente no estaban de acuerdo con el rumbo narrativo escogido.[/p]
[img alt='Abby emergiendo del agua en The Last of Us Part 2']https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1777312888054-TeyToxHS.jpg[/img]
[p]Cerlan no ha entrado en detalles sobre quién se oponía ni cuánta gente dentro de Naughty Dog compartía esas dudas, pero el hecho de que lo reconozca abiertamente confirma algo que muchos sospechaban: que una decisión narrativa de ese calibre no se toma sin fricción interna. En su momento, Druckmann defendió la muerte de Joel como algo necesario para contar la historia que querían contar, una historia sobre el ciclo de la violencia y la empatía obligada hacia quien consideramos el «enemigo». La apuesta fue arriesgada, y los números —millones de copias vendidas, varios premios al juego del año— parecen darle la razón comercial, aunque el debate sobre si fue la decisión [i]correcta[/i] narrativamente nunca ha terminado del todo.[/p]
[p]El tema vuelve a estar de actualidad también por la serie de televisión de HBO, donde [b]Joel (Pedro Pascal) muere en la segunda temporada[/b] de manera igualmente abrupta y con reacciones del público casi calcadas a las del videojuego. La historia se repite: lo que fue polémico en el juego lo es ahora en pantalla, y las declaraciones de Cerlan añaden una capa extra de contexto a todo ese debate acumulado durante años.[/p]
[p]Lo más valioso de esta revelación no es el cotilleo de estudio, sino lo que dice sobre el proceso creativo en los grandes proyectos: incluso los equipos más talentosos y cohesionados enfrentan dudas profundas ante sus propias decisiones. Que The Last of Us Part 2 haya resultado ser una obra tan influyente a pesar —o quizás gracias— a esa tensión interna es, en sí mismo, toda una lección sobre cómo se construyen las historias que perduran.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://www.eurogamer.net/the-last-of-us-part-2-death-naughty-dog-controversial']Eurogamer[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/the-last-of-us-2s-big-death-was-controversial-at-naughty-dog-too/1100-6539636/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot[/a][/p]

Han pasado seis años desde el lanzamiento de The Last of Us Part 2 y su muerte más impactante sigue generando conversación. Ahora sabemos que la polémica no fue exclusiva de la comunidad de jugadores: también sacudió los pasillos de Naughty Dog. Heather Cerlan, diseñadora de entornos que trabajó tanto en el primer juego como en su secuela, ha confesado públicamente que aquella decisión fue «también polémica internamente», arrojando nueva luz sobre uno de los momentos más discutidos de la historia reciente de los videojuegos.
⚠️ A partir de aquí hay spoilers importantes de The Last of Us Part 2.
El personaje en cuestión es Joel Miller, protagonista indiscutible del primer juego, que muere de forma abrupta y brutal en las primeras horas de la secuela a manos de Abby. La decisión del director Neil Druckmann de eliminar a Joel tan pronto fue recibida con una mezcla de asombro, dolor y, en algunos sectores, auténtica furia por parte del público. Lo que ahora revela Cerlan es que ese impacto emocional también se vivió dentro del propio estudio: muchos desarrolladores tardaron en aceptar o directamente no estaban de acuerdo con el rumbo narrativo escogido.
<img loading='lazy' class='post__image' alt='Abby emergiendo del agua en The Last of Us Part 2' src='https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1777312888054-TeyToxHS.jpg'>
Cerlan no ha entrado en detalles sobre quién se oponía ni cuánta gente dentro de Naughty Dog compartía esas dudas, pero el hecho de que lo reconozca abiertamente confirma algo que muchos sospechaban: que una decisión narrativa de ese calibre no se toma sin fricción interna. En su momento, Druckmann defendió la muerte de Joel como algo necesario para contar la historia que querían contar, una historia sobre el ciclo de la violencia y la empatía obligada hacia quien consideramos el «enemigo». La apuesta fue arriesgada, y los números —millones de copias vendidas, varios premios al juego del año— parecen darle la razón comercial, aunque el debate sobre si fue la decisión correcta narrativamente nunca ha terminado del todo.
El tema vuelve a estar de actualidad también por la serie de televisión de HBO, donde Joel (Pedro Pascal) muere en la segunda temporada de manera igualmente abrupta y con reacciones del público casi calcadas a las del videojuego. La historia se repite: lo que fue polémico en el juego lo es ahora en pantalla, y las declaraciones de Cerlan añaden una capa extra de contexto a todo ese debate acumulado durante años.
Lo más valioso de esta revelación no es el cotilleo de estudio, sino lo que dice sobre el proceso creativo en los grandes proyectos: incluso los equipos más talentosos y cohesionados enfrentan dudas profundas ante sus propias decisiones. Que The Last of Us Part 2 haya resultado ser una obra tan influyente a pesar —o quizás gracias— a esa tensión interna es, en sí mismo, toda una lección sobre cómo se construyen las historias que perduran.
Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/the-last-of-us-part-2-death-naughty-dog-controversial'>Eurogamer</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/the-last-of-us-2s-big-death-was-controversial-at-naughty-dog-too/1100-6539636/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot</a>

Una exdesarrolladora de Naughty Dog confirma que la muerte de Joel en The Last of Us Part 2 fue igual de polémica dentro del estudio que entre los jugadores.

Exclusiva

La muerte más polémica de The Last of Us Part 2 también dividió a Naughty Dog por dentro

[p]La industria del videojuego vive tiempos convulsos, y esta semana dos noticias de cancelaciones han vuelto a poner el dedo en la llaga. Por un lado, el director del cancelado multijugador de [b]The Last of Us Online[/b], Vinit Agarwal, ha concedido una entrevista en la que ha revelado que el juego llegó a estar en torno a un [b]80% completado[/b] antes de que Naughty Dog tomara la dolorosa decisión de cancelarlo. Agarwal calificó el proceso como «[i]soul-crushing[/i]» (devastador para el alma), un sentimiento que cualquier desarrollador que haya visto morir un proyecto en el que lleva años trabajando puede entender perfectamente.[/p][p]La cancelación de [b]The Last of Us Online[/b] se anunció a finales de 2023. En aquel momento, Naughty Dog argumentó que continuar desarrollando el juego habría exigido convertirse en un estudio centrado exclusivamente en juegos como servicio, sacrificando así su identidad creativa. Sin embargo, saber ahora que el proyecto estaba tan próximo a completarse añade una capa extra de frustración, tanto para los desarrolladores implicados como para la comunidad que esperaba el título con expectación.[/p][p]Pero la historia de Naughty Dog no es la única. Eidos-Montréal, el estudio canadiense conocido por sagas como [b]Deus Ex[/b] o [b]Marvel's Guardians of the Galaxy[/b], ha sufrido esta semana una nueva oleada de despidos que ha afectado a aproximadamente [b]124 empleados[/b], con la salida también del director del estudio, David Anfossi. Según informa Eurogamer, estos recortes vienen precedidos por la cancelación de un ambicioso juego de mundo abierto original que, de nuevo, se encontraba en un estado muy avanzado de desarrollo, descrito como «casi completo».[/p][img alt='Guardians of the Galaxy de Eidos-Montréal, uno de los últimos grandes lanzamientos del estudio']https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1775152880048-O5Ar8S48.jpg[/img][p]Eidos-Montréal lleva varios años encadenando malas noticias desde que fue absorbida por el conglomerado [b]Embracer Group[/b]. La compañía sueca ha protagonizado una de las reestructuraciones más agresivas de la historia reciente de la industria, con cierres de estudios, venta de activos y cancelaciones de proyectos que se cuentan por decenas. El caso de Eidos-Montréal es especialmente llamativo porque se trata de un estudio con una trayectoria reconocida y premiada, ahora en una situación de incertidumbre total sobre su futuro.[/p][p]Ambos casos reflejan una tendencia preocupante en la industria: proyectos que consumen años de trabajo y millones de euros en desarrollo que nunca llegan al mercado, dejando a centenares de profesionales en el paro y borrando de un plumazo el esfuerzo colectivo de equipos enteros. La pregunta que muchos se hacen ahora mismo es si la industria ha aprendido alguna lección, o si seguiremos viendo este tipo de noticias en los próximos meses.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/last-of-us-online-naughty-dog-canceled-vinit-agarwal-2000684224']Kotaku[/a], [a href='https://www.eurogamer.net/eidos-montreal-march-2026-layoffs-caused-by-cancellation-of-massive-original-open-world-game']Eurogamer[/a][/p]

La industria del videojuego vive tiempos convulsos, y esta semana dos noticias de cancelaciones han vuelto a poner el dedo en la llaga. Por un lado, el director del cancelado multijugador de The Last of Us Online, Vinit Agarwal, ha concedido una entrevista en la que ha revelado que el juego llegó a estar en torno a un 80% completado antes de que Naughty Dog tomara la dolorosa decisión de cancelarlo. Agarwal calificó el proceso como «soul-crushing» (devastador para el alma), un sentimiento que cualquier desarrollador que haya visto morir un proyecto en el que lleva años trabajando puede entender perfectamente.La cancelación de The Last of Us Online se anunció a finales de 2023. En aquel momento, Naughty Dog argumentó que continuar desarrollando el juego habría exigido convertirse en un estudio centrado exclusivamente en juegos como servicio, sacrificando así su identidad creativa. Sin embargo, saber ahora que el proyecto estaba tan próximo a completarse añade una capa extra de frustración, tanto para los desarrolladores implicados como para la comunidad que esperaba el título con expectación.Pero la historia de Naughty Dog no es la única. Eidos-Montréal, el estudio canadiense conocido por sagas como Deus Ex o Marvel's Guardians of the Galaxy, ha sufrido esta semana una nueva oleada de despidos que ha afectado a aproximadamente 124 empleados, con la salida también del director del estudio, David Anfossi. Según informa Eurogamer, estos recortes vienen precedidos por la cancelación de un ambicioso juego de mundo abierto original que, de nuevo, se encontraba en un estado muy avanzado de desarrollo, descrito como «casi completo».<img loading='lazy' class='post__image' alt='Guardians of the Galaxy de Eidos-Montréal, uno de los últimos grandes lanzamientos del estudio' src='https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1775152880048-O5Ar8S48.jpg'>Eidos-Montréal lleva varios años encadenando malas noticias desde que fue absorbida por el conglomerado Embracer Group. La compañía sueca ha protagonizado una de las reestructuraciones más agresivas de la historia reciente de la industria, con cierres de estudios, venta de activos y cancelaciones de proyectos que se cuentan por decenas. El caso de Eidos-Montréal es especialmente llamativo porque se trata de un estudio con una trayectoria reconocida y premiada, ahora en una situación de incertidumbre total sobre su futuro.Ambos casos reflejan una tendencia preocupante en la industria: proyectos que consumen años de trabajo y millones de euros en desarrollo que nunca llegan al mercado, dejando a centenares de profesionales en el paro y borrando de un plumazo el esfuerzo colectivo de equipos enteros. La pregunta que muchos se hacen ahora mismo es si la industria ha aprendido alguna lección, o si seguiremos viendo este tipo de noticias en los próximos meses.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/last-of-us-online-naughty-dog-canceled-vinit-agarwal-2000684224'>Kotaku</a>, <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/eidos-montreal-march-2026-layoffs-caused-by-cancellation-of-massive-original-open-world-game'>Eurogamer</a>

El multijugador de The Last of Us estaba al 80% y Eidos-Montréal pierde otro juego de mundo abierto casi terminado. Dos cancelaciones devastadoras sacuden la industria.

naughty dog

Naughty Dog toma distancia de The Last of Us temporada 3 y anuncia nuevos proyectos

Un exdiseñador de Uncharted 3 admite que el exceso de set pieces fue su gran error

Uncharted: El Abismo de Oro tenía dificultad dinámica para que no lo terminaras demasiado rápido

Uncharted 4: reveladas las historias cortadas y personajes jugables de la versión de Amy Hennig

La muerte más polémica de The Last of Us Part 2 también dividió a Naughty Dog por dentro

Cancelaciones devastadoras: el multijugador de The Last of Us estaba casi listo y Eidos-Montréal pierde otro proyecto abierto