[p]La toxicidad en los shooters competitivos no es ningún secreto, pero ahora hay cifras concretas que ponen números al problema. Un [b]rastreador independiente de insultos[/b] (conocido como [i]Slur Tracker[/i]) ha publicado datos que revelan que aproximadamente el [b]17% de todas las partidas analizadas de Counter-Strike 2[/b] contienen lenguaje racista u homófobo en el chat de texto o de voz. La herramienta, creada y mantenida por miembros de la comunidad, monitoriza las comunicaciones en tiempo real durante las partidas y clasifica los insultos en tres categorías principales.[/p][p]Lo que hace especialmente llamativo el informe es su [b]tabla de clasificación[/b]: un ranking público que muestra qué jugadores acumulan más ocurrencias de lenguaje ofensivo registradas. Según los datos publicados, un único usuario encabeza dos de las tres categorías disponibles, lo que evidencia que el problema no es solo sistémico, sino que hay perfiles recurrentes y habituales que protagonizan la mayor parte de los incidentes. La existencia de este leaderboard ha generado un debate intenso dentro de la comunidad sobre la ética de exponer públicamente a los infractores.[/p][p]Valve lleva años enfrentándose a la toxicidad en CS2 y su predecesor CS:GO con herramientas como el [b]sistema de reportes y los baneos por comportamiento[/b], pero los resultados han sido históricamente inconsistentes. La empresa no ha realizado declaraciones públicas en respuesta a este rastreador en particular. Mientras tanto, iniciativas comunitarias como esta intentan llenar el vacío que deja la moderación oficial, aunque su metodología y sus implicaciones para la privacidad de los jugadores también están siendo cuestionadas.[/p][p]El debate se extiende más allá de Counter-Strike: la toxicidad verbal es un problema endémico en los juegos competitivos en línea, desde [i]League of Legends[/i] hasta [i]Valorant[/i] o [i]Rocket League[/i]. Sin embargo, la cultura particular de CS2 —con su base de jugadores veterana, su alta competitividad y la ausencia de un sistema de voz anónimo— lo convierte en un caldo de cultivo especialmente propicio. La pregunta que queda en el aire es si Valve tomará medidas concretas a raíz de esta exposición pública o si dejará que la comunidad siga gestionando sola el problema.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/counter-strike-2-slur-tracker-reports-17-percent-of-matches-contain-racist-and-homophobic-language-2000730500']Kotaku[/a][/p]

La toxicidad en los shooters competitivos no es ningún secreto, pero ahora hay cifras concretas que ponen números al problema. Un rastreador independiente de insultos (conocido como Slur Tracker) ha publicado datos que revelan que aproximadamente el 17% de todas las partidas analizadas de Counter-Strike 2 contienen lenguaje racista u homófobo en el chat de texto o de voz. La herramienta, creada y mantenida por miembros de la comunidad, monitoriza las comunicaciones en tiempo real durante las partidas y clasifica los insultos en tres categorías principales.Lo que hace especialmente llamativo el informe es su tabla de clasificación: un ranking público que muestra qué jugadores acumulan más ocurrencias de lenguaje ofensivo registradas. Según los datos publicados, un único usuario encabeza dos de las tres categorías disponibles, lo que evidencia que el problema no es solo sistémico, sino que hay perfiles recurrentes y habituales que protagonizan la mayor parte de los incidentes. La existencia de este leaderboard ha generado un debate intenso dentro de la comunidad sobre la ética de exponer públicamente a los infractores.Valve lleva años enfrentándose a la toxicidad en CS2 y su predecesor CS:GO con herramientas como el sistema de reportes y los baneos por comportamiento, pero los resultados han sido históricamente inconsistentes. La empresa no ha realizado declaraciones públicas en respuesta a este rastreador en particular. Mientras tanto, iniciativas comunitarias como esta intentan llenar el vacío que deja la moderación oficial, aunque su metodología y sus implicaciones para la privacidad de los jugadores también están siendo cuestionadas.El debate se extiende más allá de Counter-Strike: la toxicidad verbal es un problema endémico en los juegos competitivos en línea, desde League of Legends hasta Valorant o Rocket League. Sin embargo, la cultura particular de CS2 —con su base de jugadores veterana, su alta competitividad y la ausencia de un sistema de voz anónimo— lo convierte en un caldo de cultivo especialmente propicio. La pregunta que queda en el aire es si Valve tomará medidas concretas a raíz de esta exposición pública o si dejará que la comunidad siga gestionando sola el problema.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/counter-strike-2-slur-tracker-reports-17-percent-of-matches-contain-racist-and-homophobic-language-2000730500'>Kotaku</a>

Un rastreador independiente revela que el 17% de las partidas de CS2 contienen insultos racistas y homófobos, con un ranking público de los jugadores más ofensivos.

Polémica

#e44445

El 17% de las partidas de CS2 contienen insultos racistas y homófobos, según un rastreador independiente

#ffffff

[p]Una filtración de proporciones colosales sacude a la comunidad de Valve. Un archivo de aproximadamente [b]12 terabytes[/b] de archivos internos de desarrollo, supuestamente datados entre [b]2003 y 2013[/b], ha aparecido en internet bajo el nombre de [i]Steam2[/i]. El material incluye builds tempranas de [b]Portal 2[/b], herramientas internas, assets descartados y, lo que ha desatado la auténtica fiebre entre los fans, posibles rastros de [b]Half-Life 2: Episode Three[/b], el proyecto que Valve canceló hace años y que se ha convertido en uno de los mayores mitos de la historia de los videojuegos.[/p][p]Desde que el archivo empezó a circular, la comunidad se ha organizado de forma casi científica para catalogar su contenido. Distintos usuarios y grupos de dataminers llevan horas —y en algunos casos días— analizando carpetas, scripts y fragmentos de código en busca de cualquier referencia al episodio nunca publicado. Los primeros hallazgos apuntan a nombres en archivos de configuración y referencias internas que, aunque fragmentarias, bastan para encender la imaginación de quienes llevan casi dos décadas esperando un cierre para la historia de Gordon Freeman y Alyx Vance.[/p][p]Las builds de [b]Portal 2[/b] son quizás el hallazgo más tangible y verificable de la filtración. Comparar versiones tempranas del juego con el producto final permite ver la evolución del diseño de puzzles, los cambios en el tono narrativo e incluso mecánicas que Valve probó y descartó antes del lanzamiento oficial en 2011. Para cualquier aficionado al desarrollo de videojuegos o a la historia de Valve, se trata de un material de valor documental incalculable, aunque su obtención se mueva en una zona legal más que gris.[/p][p]Valve no ha emitido ningún comunicado oficial al respecto hasta el momento de publicación de este artículo. La compañía de Gabe Newell es conocida por su hermetismo absoluto en lo que respecta a proyectos internos, y resulta improbable que quiera alimentar el debate reconociendo la autenticidad del material. Sin embargo, la escala de la filtración —12 TB es un volumen extraordinario— hace difícil que pueda ignorarla indefinidamente, especialmente si el análisis de la comunidad sigue arrojando hallazgos concretos en los próximos días.[/p][p]El episodio recuerda inevitablemente a otras grandes filtraciones del sector, como la del código fuente de Half-Life 2 en 2003 o los archivos internos de Nintendo que componen el conocido [i]Gigaleak[/i]. En todos esos casos, el material acabó convirtiéndose en objeto de estudio permanente para historiadores del videojuego y modders. Lo que está claro es que, para bien o para mal, el legado de Valve vuelve a estar bajo el microscopio de la comunidad más apasionada del medio.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.eurogamer.net/valve-steam2-leak-12tb-portal-2-half-life-episode-three']Eurogamer[/a][/p]

Una filtración de proporciones colosales sacude a la comunidad de Valve. Un archivo de aproximadamente 12 terabytes de archivos internos de desarrollo, supuestamente datados entre 2003 y 2013, ha aparecido en internet bajo el nombre de Steam2. El material incluye builds tempranas de Portal 2, herramientas internas, assets descartados y, lo que ha desatado la auténtica fiebre entre los fans, posibles rastros de Half-Life 2: Episode Three, el proyecto que Valve canceló hace años y que se ha convertido en uno de los mayores mitos de la historia de los videojuegos.Desde que el archivo empezó a circular, la comunidad se ha organizado de forma casi científica para catalogar su contenido. Distintos usuarios y grupos de dataminers llevan horas —y en algunos casos días— analizando carpetas, scripts y fragmentos de código en busca de cualquier referencia al episodio nunca publicado. Los primeros hallazgos apuntan a nombres en archivos de configuración y referencias internas que, aunque fragmentarias, bastan para encender la imaginación de quienes llevan casi dos décadas esperando un cierre para la historia de Gordon Freeman y Alyx Vance.Las builds de Portal 2 son quizás el hallazgo más tangible y verificable de la filtración. Comparar versiones tempranas del juego con el producto final permite ver la evolución del diseño de puzzles, los cambios en el tono narrativo e incluso mecánicas que Valve probó y descartó antes del lanzamiento oficial en 2011. Para cualquier aficionado al desarrollo de videojuegos o a la historia de Valve, se trata de un material de valor documental incalculable, aunque su obtención se mueva en una zona legal más que gris.Valve no ha emitido ningún comunicado oficial al respecto hasta el momento de publicación de este artículo. La compañía de Gabe Newell es conocida por su hermetismo absoluto en lo que respecta a proyectos internos, y resulta improbable que quiera alimentar el debate reconociendo la autenticidad del material. Sin embargo, la escala de la filtración —12 TB es un volumen extraordinario— hace difícil que pueda ignorarla indefinidamente, especialmente si el análisis de la comunidad sigue arrojando hallazgos concretos en los próximos días.El episodio recuerda inevitablemente a otras grandes filtraciones del sector, como la del código fuente de Half-Life 2 en 2003 o los archivos internos de Nintendo que componen el conocido Gigaleak. En todos esos casos, el material acabó convirtiéndose en objeto de estudio permanente para historiadores del videojuego y modders. Lo que está claro es que, para bien o para mal, el legado de Valve vuelve a estar bajo el microscopio de la comunidad más apasionada del medio.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/valve-steam2-leak-12tb-portal-2-half-life-episode-three'>Eurogamer</a>

Una filtración de 12 TB de archivos internos de Valve (2003-2013) desvela builds de Portal 2 y posibles rastros de Half-Life 2: Episode Three.

Exclusiva

La filtración de 12 TB de Valve desvela builds de Portal 2 y rastros de Half-Life 2: Episode Three

[p]Valve ha lanzado una advertencia que afecta directamente a cualquiera que esté pensando en actualizar o montar un PC gaming en los próximos meses: [b]los precios de la memoria RAM van a seguir subiendo[/b], y el equipo de ingenieros que trabaja en las Steam Machines considera que la situación no ha tocado techo todavía. Según sus estimaciones, el mercado minorista lleva un retraso significativo respecto a los precios mayoristas, lo que significa que lo peor aún está por llegar a las tiendas.[/p][h2]«Todavía está empeorando»[/h2][p]Las declaraciones de los ingenieros de Valve son directas y sin paliativos: [i]«Todavía está empeorando»[/i]. El equipo calcula que tenemos entre [b]tres y seis meses[/b] antes de que los precios minoristas de la memoria reflejen plenamente el encarecimiento que ya existe a nivel de fabricante y distribuidor. Para los consumidores, esto se traduce en que retrasar una compra de RAM en este momento podría salir significativamente más caro de lo esperado.[/p][h2]El impacto en el mercado gaming[/h2][p]La advertencia de Valve tiene especial relevancia para la comunidad PC gaming, donde la memoria RAM es uno de los componentes más importantes tanto para el rendimiento en juego como para el correcto funcionamiento de títulos modernos que cada vez exigen más recursos. Los kits de RAM DDR5 ya llevan meses con precios al alza a nivel global, impulsados por la fuerte demanda del sector de centros de datos y la inteligencia artificial, que compiten con los consumidores domésticos por la misma producción de los fabricantes de chips.[/p][h2]Steam Machines en el punto de mira[/h2][p]El hecho de que sea el equipo de [b]Steam Machine[/b] de Valve quien emita esta advertencia resulta significativo. La compañía de Gabe Newell lleva tiempo apostando por el hardware PC bajo su propio paraguas, y cualquier encarecimiento de componentes afecta directamente tanto a sus propios dispositivos como al ecosistema de máquinas que compiten en ese espacio. Valve tiene, por tanto, incentivos muy concretos para monitorizar de cerca la evolución de los precios de memoria.[/p][p]De momento, la recomendación implícita parece clara: si tienes planeado comprar RAM a corto plazo y puedes permitírtelo, no esperes. El panorama que describe Valve apunta a que los próximos meses no traerán alivio para los bolsillos de los jugadores de PC.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/valve-says-retail-memory-prices-are-lagging-and-are-about-to-become-even-more-expensive-its-still-getting-worse-2000717414']Kotaku[/a][/p]

Valve ha lanzado una advertencia que afecta directamente a cualquiera que esté pensando en actualizar o montar un PC gaming en los próximos meses: los precios de la memoria RAM van a seguir subiendo, y el equipo de ingenieros que trabaja en las Steam Machines considera que la situación no ha tocado techo todavía. Según sus estimaciones, el mercado minorista lleva un retraso significativo respecto a los precios mayoristas, lo que significa que lo peor aún está por llegar a las tiendas.<h2>«Todavía está empeorando»</h2>Las declaraciones de los ingenieros de Valve son directas y sin paliativos: «Todavía está empeorando». El equipo calcula que tenemos entre tres y seis meses antes de que los precios minoristas de la memoria reflejen plenamente el encarecimiento que ya existe a nivel de fabricante y distribuidor. Para los consumidores, esto se traduce en que retrasar una compra de RAM en este momento podría salir significativamente más caro de lo esperado.<h2>El impacto en el mercado gaming</h2>La advertencia de Valve tiene especial relevancia para la comunidad PC gaming, donde la memoria RAM es uno de los componentes más importantes tanto para el rendimiento en juego como para el correcto funcionamiento de títulos modernos que cada vez exigen más recursos. Los kits de RAM DDR5 ya llevan meses con precios al alza a nivel global, impulsados por la fuerte demanda del sector de centros de datos y la inteligencia artificial, que compiten con los consumidores domésticos por la misma producción de los fabricantes de chips.<h2>Steam Machines en el punto de mira</h2>El hecho de que sea el equipo de Steam Machine de Valve quien emita esta advertencia resulta significativo. La compañía de Gabe Newell lleva tiempo apostando por el hardware PC bajo su propio paraguas, y cualquier encarecimiento de componentes afecta directamente tanto a sus propios dispositivos como al ecosistema de máquinas que compiten en ese espacio. Valve tiene, por tanto, incentivos muy concretos para monitorizar de cerca la evolución de los precios de memoria.De momento, la recomendación implícita parece clara: si tienes planeado comprar RAM a corto plazo y puedes permitírtelo, no esperes. El panorama que describe Valve apunta a que los próximos meses no traerán alivio para los bolsillos de los jugadores de PC.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/valve-says-retail-memory-prices-are-lagging-and-are-about-to-become-even-more-expensive-its-still-getting-worse-2000717414'>Kotaku</a>

Valve avisa de que los precios minoristas de la RAM aún no reflejan el encarecimiento mayorista y calcula que la situación empeorará en los próximos 3-6 meses.

Hardware

Valve avisa: los precios de la memoria RAM van a seguir subiendo durante meses

[p]La plataforma de distribución digital [b]Steam[/b] ha bloqueado la etiqueta [b]LGBTQ+[/b] en su versión china, según informan varios medios especializados. La etiqueta aparece ahora marcada como [i]«inapropiada»[/i] en la tienda y los usuarios del país ya no pueden acceder a ella ni navegar por los juegos que la incluyen. La medida se habría tomado en respuesta a las regulaciones vigentes en el país asiático, con el mensaje oficial de que el contenido [i]«viola las leyes y regulaciones locales»[/i].[/p][h2]China endurece el control sobre el contenido LGBTQ+ en plataformas digitales[/h2][p]China lleva años aplicando una política cada vez más restrictiva respecto a la representación de la comunidad LGBTQ+ en los medios de comunicación y el entretenimiento digital. En los últimos años, el regulador de radio y televisión del país ha prohibido la emisión de contenidos que muestren relaciones del mismo sexo o personajes considerados «afeminados», y estas restricciones se han ido extendiendo paulatinamente al sector de los videojuegos y las plataformas online. El bloqueo de la etiqueta en Steam es, en ese contexto, el paso más reciente y visible de esta tendencia.[/p][p]Steam opera en China a través de una versión localizada del cliente, lanzada en 2019 con un catálogo muy limitado que excluye numerosos títulos disponibles en el resto del mundo. Valve ha tenido que adaptarse en múltiples ocasiones a las exigencias del mercado chino para mantener su presencia en el país, aunque no siempre sin polémica. En este caso, la decisión de etiquetar el contenido LGBTQ+ como inapropiado supone un paso adicional que ha generado una fuerte reacción en la comunidad internacional de jugadores.[/p][h2]Reacción de la comunidad y ausencia de comunicado oficial[/h2][p]La noticia se ha extendido rápidamente por redes sociales y foros especializados, donde usuarios de todo el mundo han expresado su rechazo a la medida. Muchos señalan que, si bien Steam ya operaba con restricciones en China, el bloqueo explícito de una etiqueta identitaria supone una forma de censura directa que va más allá de la mera limitación de catálogo. Hasta el momento, [b]Valve[/b] no ha emitido ningún comunicado público al respecto, ni ha explicado si la decisión fue tomada de forma proactiva o como respuesta a una exigencia directa de las autoridades chinas.[/p][p]El caso pone de nuevo sobre la mesa el eterno dilema al que se enfrentan las grandes compañías tecnológicas occidentales cuando operan en mercados con legislaciones contrarias a valores fundamentales como la diversidad y la inclusión. La pregunta que muchos se hacen es si Valve debería priorizar su presencia comercial en China o defender los principios de una comunidad de jugadores que, en el resto del mundo, ha encontrado en los videojuegos un espacio de representación y visibilidad.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/steams-lgbtq-tag-reportedly-blocked-in-china-as-it-violates-local-laws-and-regulations-2000710504']Kotaku[/a][/p]

La plataforma de distribución digital Steam ha bloqueado la etiqueta LGBTQ+ en su versión china, según informan varios medios especializados. La etiqueta aparece ahora marcada como «inapropiada» en la tienda y los usuarios del país ya no pueden acceder a ella ni navegar por los juegos que la incluyen. La medida se habría tomado en respuesta a las regulaciones vigentes en el país asiático, con el mensaje oficial de que el contenido «viola las leyes y regulaciones locales».<h2>China endurece el control sobre el contenido LGBTQ+ en plataformas digitales</h2>China lleva años aplicando una política cada vez más restrictiva respecto a la representación de la comunidad LGBTQ+ en los medios de comunicación y el entretenimiento digital. En los últimos años, el regulador de radio y televisión del país ha prohibido la emisión de contenidos que muestren relaciones del mismo sexo o personajes considerados «afeminados», y estas restricciones se han ido extendiendo paulatinamente al sector de los videojuegos y las plataformas online. El bloqueo de la etiqueta en Steam es, en ese contexto, el paso más reciente y visible de esta tendencia.Steam opera en China a través de una versión localizada del cliente, lanzada en 2019 con un catálogo muy limitado que excluye numerosos títulos disponibles en el resto del mundo. Valve ha tenido que adaptarse en múltiples ocasiones a las exigencias del mercado chino para mantener su presencia en el país, aunque no siempre sin polémica. En este caso, la decisión de etiquetar el contenido LGBTQ+ como inapropiado supone un paso adicional que ha generado una fuerte reacción en la comunidad internacional de jugadores.<h2>Reacción de la comunidad y ausencia de comunicado oficial</h2>La noticia se ha extendido rápidamente por redes sociales y foros especializados, donde usuarios de todo el mundo han expresado su rechazo a la medida. Muchos señalan que, si bien Steam ya operaba con restricciones en China, el bloqueo explícito de una etiqueta identitaria supone una forma de censura directa que va más allá de la mera limitación de catálogo. Hasta el momento, Valve no ha emitido ningún comunicado público al respecto, ni ha explicado si la decisión fue tomada de forma proactiva o como respuesta a una exigencia directa de las autoridades chinas.El caso pone de nuevo sobre la mesa el eterno dilema al que se enfrentan las grandes compañías tecnológicas occidentales cuando operan en mercados con legislaciones contrarias a valores fundamentales como la diversidad y la inclusión. La pregunta que muchos se hacen es si Valve debería priorizar su presencia comercial en China o defender los principios de una comunidad de jugadores que, en el resto del mundo, ha encontrado en los videojuegos un espacio de representación y visibilidad.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/steams-lgbtq-tag-reportedly-blocked-in-china-as-it-violates-local-laws-and-regulations-2000710504'>Kotaku</a>

Steam ha bloqueado la etiqueta LGBTQ+ en China, marcándola como 'inapropiada' por violar las leyes locales. Valve no ha emitido ningún comunicado oficial.

Steam bloquea la etiqueta LGBTQ+ en China por 'violar las leyes locales'

[p]El [b]Steam Controller de segunda generación[/b] de Valve se posicionó desde su anuncio como una de las opciones más completas para jugar en PC, gracias a su integración nativa con Steam Input, su alto nivel de personalización y la posibilidad de usar tanto controles analógicos como entrada de ratón y teclado desde el sofá. Sin embargo, un problema técnico está empañando la experiencia de varios usuarios: un [b]bug relacionado con el sistema de vibración[/b] está causando comportamientos anómalos que, en algunos casos, hacen el mando directamente inutilizable.[/p][h2]En qué consiste el problema[/h2][p]Según los afectados, el fallo se manifiesta de distintas formas según el juego. En los casos más leves, el [b]rumble se activa de manera errática[/b] o con una intensidad desproporcionada respecto a lo que ocurre en pantalla. En los más graves, la vibración entra en un bucle continuo que no cesa aunque el jugador pause o salga al menú principal, obligando a desconectar el mando físicamente para detenerla. Esto no solo resulta molesto, sino que en sesiones largas puede afectar a la vida útil del hardware.[/p][p]El problema parece estar vinculado a cómo ciertos juegos envían señales de haptic feedback a través de [b]Steam Input[/b]. Al no estar el driver interpretando correctamente algunos comandos de vibración de terceros, el controlador reacciona de forma inesperada. No todos los títulos se ven afectados por igual: los juegos que usan directamente la API de Valve funcionan sin incidencias, mientras que aquellos que envían señales genéricas de gamepad son los que más problemas presentan.[/p][h2]La respuesta de Valve y la comunidad[/h2][p]De momento, [b]Valve no ha publicado un parche oficial[/b] que solucione el bug, aunque hay usuarios en los foros de Steam que han encontrado soluciones parciales desactivando completamente el rumble desde la configuración del mando en Steam Input. No es una solución ideal, ya que implica perder una de las funciones del dispositivo, pero sí permite seguir jugando sin interrupciones.[/p][p]La comunidad ha recibido la noticia con cierta frustración, especialmente teniendo en cuenta que el Steam Controller se comercializa precisamente por su integración avanzada con la plataforma. Se espera que Valve aborde el problema en una próxima actualización del cliente de Steam o del firmware del mando, aunque por ahora no hay fecha confirmada.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.gamespot.com/articles/the-steam-controller-has-a-strange-rumble-issue-thats-making-it-unusable-in-some-games/']GameSpot[/a][/p]

El Steam Controller de segunda generación de Valve se posicionó desde su anuncio como una de las opciones más completas para jugar en PC, gracias a su integración nativa con Steam Input, su alto nivel de personalización y la posibilidad de usar tanto controles analógicos como entrada de ratón y teclado desde el sofá. Sin embargo, un problema técnico está empañando la experiencia de varios usuarios: un bug relacionado con el sistema de vibración está causando comportamientos anómalos que, en algunos casos, hacen el mando directamente inutilizable.<h2>En qué consiste el problema</h2>Según los afectados, el fallo se manifiesta de distintas formas según el juego. En los casos más leves, el rumble se activa de manera errática o con una intensidad desproporcionada respecto a lo que ocurre en pantalla. En los más graves, la vibración entra en un bucle continuo que no cesa aunque el jugador pause o salga al menú principal, obligando a desconectar el mando físicamente para detenerla. Esto no solo resulta molesto, sino que en sesiones largas puede afectar a la vida útil del hardware.El problema parece estar vinculado a cómo ciertos juegos envían señales de haptic feedback a través de Steam Input. Al no estar el driver interpretando correctamente algunos comandos de vibración de terceros, el controlador reacciona de forma inesperada. No todos los títulos se ven afectados por igual: los juegos que usan directamente la API de Valve funcionan sin incidencias, mientras que aquellos que envían señales genéricas de gamepad son los que más problemas presentan.<h2>La respuesta de Valve y la comunidad</h2>De momento, Valve no ha publicado un parche oficial que solucione el bug, aunque hay usuarios en los foros de Steam que han encontrado soluciones parciales desactivando completamente el rumble desde la configuración del mando en Steam Input. No es una solución ideal, ya que implica perder una de las funciones del dispositivo, pero sí permite seguir jugando sin interrupciones.La comunidad ha recibido la noticia con cierta frustración, especialmente teniendo en cuenta que el Steam Controller se comercializa precisamente por su integración avanzada con la plataforma. Se espera que Valve aborde el problema en una próxima actualización del cliente de Steam o del firmware del mando, aunque por ahora no hay fecha confirmada.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/the-steam-controller-has-a-strange-rumble-issue-thats-making-it-unusable-in-some-games/'>GameSpot</a>

El Steam Controller de Valve sufre un bug de vibración que lo inutiliza en algunos juegos. Valve no ha publicado aún un parche oficial.

Problemas técnicos

El nuevo Steam Controller tiene un bug de vibración que lo inutiliza en algunos juegos

[p]La batalla legal entre Valve y el estado de Nueva York sigue escalando. La Fiscalía General neoyorquina presentó una demanda contra Valve alegando que las [b]loot boxes de Counter-Strike 2[/b] constituyen juego ilegal y representan una amenaza real para la adicción infantil. Ahora, Valve ha presentado una moción para que el caso sea desestimado, y su argumento central es tan sencillo como polémico: [i]«A la gente le gustan las sorpresas»[/i].[/p][h2]El argumento de Valve: entretenimiento, no apuestas[/h2][p]En su respuesta legal, Valve sostiene que las cajas de botín no son apuestas porque los jugadores siempre reciben algo a cambio de su dinero, aunque el contenido sea aleatorio. La compañía argumenta que la aleatoriedad es un elemento común del entretenimiento —como los cromos de colección o las figuras sorpresa— y que eso no convierte el producto en juego ilegal. La Fiscalía, sin embargo, insiste en que el [b]mercado secundario de skins de CS2[/b], donde los objetos virtuales pueden intercambiarse por dinero real a través de terceros, es lo que transforma el sistema en algo equivalente a una apuesta con valor económico real.[/p][h2]Una demanda con implicaciones para toda la industria[/h2][p]El caso va mucho más allá de Valve o Counter-Strike. Si la Fiscalía de Nueva York logra prosperar con su argumentación, podría sentar un precedente que afecte al modelo de monetización de decenas de videojuegos que usan sistemas similares. Títulos de grandes publishers como EA, Activision o 2K dependen en parte de este tipo de mecánicas, y una resolución desfavorable para Valve podría abrir la puerta a acciones similares en otros estados o incluso a nivel federal.[/p][h2]Mientras tanto: actualiza los drivers de tu GPU Nvidia[/h2][p]En otro frente de seguridad digital relacionado con los jugadores de PC, Nvidia ha emitido una [b]alerta de seguridad urgente[/b] para todos los propietarios de sus tarjetas gráficas. La compañía ha detectado una vulnerabilidad crítica en sus drivers para Windows y Linux que permite a actores maliciosos acceder a los sistemas afectados. La recomendación es clara: actualizar los drivers de inmediato desde el panel de control de Nvidia o desde la web oficial. No hacerlo podría exponer el equipo a malware y otros ataques.[/p][p]La coincidencia de ambas noticias en el mismo día sirve como recordatorio de que el ecosistema gamer no solo enfrenta debates sobre ética comercial, sino también amenazas muy concretas en el plano de la ciberseguridad.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/people-enjoy-surprises-valve-is-trying-to-dismiss-new-yorks-counter-strike-loot-box-lawsuit']IGN[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/your-nvidia-gpu-needs-a-driver-update-right-now-unless-you-enjoy-surprise-malware-dlc/1100-6540059/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot[/a][/p]

La batalla legal entre Valve y el estado de Nueva York sigue escalando. La Fiscalía General neoyorquina presentó una demanda contra Valve alegando que las loot boxes de Counter-Strike 2 constituyen juego ilegal y representan una amenaza real para la adicción infantil. Ahora, Valve ha presentado una moción para que el caso sea desestimado, y su argumento central es tan sencillo como polémico: «A la gente le gustan las sorpresas».<h2>El argumento de Valve: entretenimiento, no apuestas</h2>En su respuesta legal, Valve sostiene que las cajas de botín no son apuestas porque los jugadores siempre reciben algo a cambio de su dinero, aunque el contenido sea aleatorio. La compañía argumenta que la aleatoriedad es un elemento común del entretenimiento —como los cromos de colección o las figuras sorpresa— y que eso no convierte el producto en juego ilegal. La Fiscalía, sin embargo, insiste en que el mercado secundario de skins de CS2, donde los objetos virtuales pueden intercambiarse por dinero real a través de terceros, es lo que transforma el sistema en algo equivalente a una apuesta con valor económico real.<h2>Una demanda con implicaciones para toda la industria</h2>El caso va mucho más allá de Valve o Counter-Strike. Si la Fiscalía de Nueva York logra prosperar con su argumentación, podría sentar un precedente que afecte al modelo de monetización de decenas de videojuegos que usan sistemas similares. Títulos de grandes publishers como EA, Activision o 2K dependen en parte de este tipo de mecánicas, y una resolución desfavorable para Valve podría abrir la puerta a acciones similares en otros estados o incluso a nivel federal.<h2>Mientras tanto: actualiza los drivers de tu GPU Nvidia</h2>En otro frente de seguridad digital relacionado con los jugadores de PC, Nvidia ha emitido una alerta de seguridad urgente para todos los propietarios de sus tarjetas gráficas. La compañía ha detectado una vulnerabilidad crítica en sus drivers para Windows y Linux que permite a actores maliciosos acceder a los sistemas afectados. La recomendación es clara: actualizar los drivers de inmediato desde el panel de control de Nvidia o desde la web oficial. No hacerlo podría exponer el equipo a malware y otros ataques.La coincidencia de ambas noticias en el mismo día sirve como recordatorio de que el ecosistema gamer no solo enfrenta debates sobre ética comercial, sino también amenazas muy concretas en el plano de la ciberseguridad.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/people-enjoy-surprises-valve-is-trying-to-dismiss-new-yorks-counter-strike-loot-box-lawsuit'>IGN</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/your-nvidia-gpu-needs-a-driver-update-right-now-unless-you-enjoy-surprise-malware-dlc/1100-6540059/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot</a>

Valve pide que se desestime la demanda de Nueva York sobre las loot boxes de CS2, mientras Nvidia alerta de una vulnerabilidad crítica en sus drivers.

Polémicas

#f5a623

Valve intenta hundir la demanda de Nueva York por las loot boxes de CS2

[p]El mundo de los videojuegos y el de la tecnología se cruzan en formas que pocas veces salen a la luz pública. Pero el reciente juicio entre Elon Musk y Sam Altman ha dejado al descubierto un correo electrónico sorprendente: [b]Gabe Newell, fundador de Valve y creador de Steam[/b], contactó con Elon Musk para proponerle una reunión con Hideo Kojima, el legendario diseñador detrás de sagas como [i]Metal Gear Solid[/i] y [i]Death Stranding[/i]. El motivo: el interés compartido de ambos en la inteligencia artificial y la exploración espacial.[/p][p]Según el correo filtrado, Newell describió a Kojima como un pensador [b]«visionario»[/b] que merecía la atención de Musk, subrayando que el creador japonés no solo es una figura clave en la industria del entretenimiento interactivo, sino que lleva años explorando ideas sobre la conectividad humana, la tecnología y el futuro de la civilización a través de sus obras. No en vano, [i]Death Stranding[/i] es una reflexión profunda sobre la comunicación y la reconstrucción social, temas que resuenan con proyectos como SpaceX o Neuralink.[/p][p]El correo electrónico no indica si dicha reunión llegó a producirse, pero la sola existencia del mensaje abre una ventana fascinante sobre los vínculos entre la élite tecnológica y los grandes creativos de los videojuegos. Que sea precisamente Gabe Newell quien ejerce de intermediario resulta llamativo: el dueño de Valve es conocido por su perfil discreto y raramente aparece en este tipo de dinámicas de networking de alto nivel entre multimillonarios de Silicon Valley.[/p][p]El contexto del juicio también es relevante. El caso [b]Musk vs. Altman[/b] gira en torno a las disputas entre el magnate sudafricano y el fundador de OpenAI sobre la dirección y los principios fundacionales de la compañía de inteligencia artificial. En ese marco, la correspondencia privada de Musk está siendo revisada con lupa, lo que ha sacado a la superficie intercambios que de otro modo nunca habrían visto la luz. El correo de Newell es solo uno de los muchos mensajes que están pintando un retrato inesperado de las relaciones entre estos gigantes tecnológicos.[/p][p]Para los aficionados a los videojuegos, la anécdota tiene un atractivo especial: imaginar una conversación entre Kojima —cuyas obras mezclan filosofía, cine y tecnología de forma única— y Musk —cuya ambición apunta a colonizar Marte y redefinir la inteligencia artificial— resulta cuando menos estimulante. Y si encima es Gabe Newell quien arregla la cita, el cuadro no podría ser más cinematográfico. Por el momento, ni Valve, ni Kojima Productions ni el equipo de Musk han comentado públicamente el asunto.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/gabe-newell-lobbied-elon-musk-to-meet-with-visionary-designer-hideo-kojima-over-their-mutual-interest-in-ai-and-space-2000692556']Kotaku[/a][/p]

El mundo de los videojuegos y el de la tecnología se cruzan en formas que pocas veces salen a la luz pública. Pero el reciente juicio entre Elon Musk y Sam Altman ha dejado al descubierto un correo electrónico sorprendente: Gabe Newell, fundador de Valve y creador de Steam, contactó con Elon Musk para proponerle una reunión con Hideo Kojima, el legendario diseñador detrás de sagas como Metal Gear Solid y Death Stranding. El motivo: el interés compartido de ambos en la inteligencia artificial y la exploración espacial.Según el correo filtrado, Newell describió a Kojima como un pensador «visionario» que merecía la atención de Musk, subrayando que el creador japonés no solo es una figura clave en la industria del entretenimiento interactivo, sino que lleva años explorando ideas sobre la conectividad humana, la tecnología y el futuro de la civilización a través de sus obras. No en vano, Death Stranding es una reflexión profunda sobre la comunicación y la reconstrucción social, temas que resuenan con proyectos como SpaceX o Neuralink.El correo electrónico no indica si dicha reunión llegó a producirse, pero la sola existencia del mensaje abre una ventana fascinante sobre los vínculos entre la élite tecnológica y los grandes creativos de los videojuegos. Que sea precisamente Gabe Newell quien ejerce de intermediario resulta llamativo: el dueño de Valve es conocido por su perfil discreto y raramente aparece en este tipo de dinámicas de networking de alto nivel entre multimillonarios de Silicon Valley.El contexto del juicio también es relevante. El caso Musk vs. Altman gira en torno a las disputas entre el magnate sudafricano y el fundador de OpenAI sobre la dirección y los principios fundacionales de la compañía de inteligencia artificial. En ese marco, la correspondencia privada de Musk está siendo revisada con lupa, lo que ha sacado a la superficie intercambios que de otro modo nunca habrían visto la luz. El correo de Newell es solo uno de los muchos mensajes que están pintando un retrato inesperado de las relaciones entre estos gigantes tecnológicos.Para los aficionados a los videojuegos, la anécdota tiene un atractivo especial: imaginar una conversación entre Kojima —cuyas obras mezclan filosofía, cine y tecnología de forma única— y Musk —cuya ambición apunta a colonizar Marte y redefinir la inteligencia artificial— resulta cuando menos estimulante. Y si encima es Gabe Newell quien arregla la cita, el cuadro no podría ser más cinematográfico. Por el momento, ni Valve, ni Kojima Productions ni el equipo de Musk han comentado públicamente el asunto.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/gabe-newell-lobbied-elon-musk-to-meet-with-visionary-designer-hideo-kojima-over-their-mutual-interest-in-ai-and-space-2000692556'>Kotaku</a>

Un correo filtrado en el juicio Musk vs. Altman revela que Gabe Newell intentó organizar un encuentro entre Elon Musk y Hideo Kojima por su interés en IA y espacio.

Gabe Newell intentó organizar una reunión entre Elon Musk y Hideo Kojima por su interés compartido en la IA y el espacio

[p]Han pasado quince años desde que [b]Portal 2[/b] llegó a nuestras vidas para redefinir lo que un juego de puzles podía ser. El 19 de abril de 2011, Valve publicaba una secuela que no solo superaba a su predecesor en ambición, sino que entregaba una de las experiencias narrativas más ingeniosas y memorables de toda la generación. Cámaras de prueba, torretas con complejo de inferioridad y una inteligencia artificial llamada GLaDOS que se convirtió en icono cultural. Década y media después, la pregunta sigue siendo válida: ¿cuál es la mejor forma de jugarlo en 2026?[/p][h2]PC sigue siendo el trono, Switch 2 es la sorpresa[/h2][p]La respuesta corta es [b]PC a través de Steam[/b]. La versión de Valve en su propia plataforma sigue siendo la más completa, la que mejor rinde y, sobre todo, la que da acceso a [b]P2CE (Portal 2: Community Edition)[/b], un mod mantenido por la comunidad que actualiza el motor del juego, mejora el rendimiento y expande las posibilidades del modo cooperativo. Para quienes quieran rejugar Portal 2 con los mejores gráficos y mayor estabilidad posible, esta es la opción definitiva.[/p][p]Sin embargo, la versión para [b]Nintendo Switch 2[/b] se ha convertido en una alternativa sorprendentemente sólida para quienes buscan portabilidad. El salto de hardware respecto a la Switch original permite que el juego corra con fluidez y sin los compromisos visuales de antaño. Una opción muy recomendable para quienes no tengan acceso a un PC de sobremesa o simplemente prefieran jugar desde el sofá o de viaje.[/p][h2]La versión que debes evitar: PS3[/h2][p]Si tienes la tentación de rescatar el disco de PS3 del fondo de algún cajón, Kotaku lo deja claro: [b]evita la versión de PlayStation 3[/b]. En su momento fue la más polémica por su rendimiento irregular y los problemas de paridad con el resto de plataformas. Hoy, con hardware más antiguo y sin soporte actualizado, la experiencia dista mucho de lo que merece un juego de esta talla. La versión de Xbox 360, aunque no ideal, al menos es más jugable que la de PS3.[/p][p]Portal 2 es uno de esos títulos que el tiempo trata con especial amabilidad. Su diseño de niveles es tan elegante que sigue enseñando a estudios enteros cómo construir puzles que no frustren, sino que iluminen. Y su modo cooperativo —donde dos jugadores deben coordinarse con portales propios e independientes— continúa siendo una de las experiencias multijugador más originales que ha dado el medio. Si nunca lo has jugado, o si simplemente quieres celebrar su decimoquinto aniversario como merece, hay pocas excusas para no hacerlo.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/portal-2-best-way-to-play-switch-pc-ps3-xbox-p2ce-valve-steam-2000691375']Kotaku[/a][/p]

Han pasado quince años desde que Portal 2 llegó a nuestras vidas para redefinir lo que un juego de puzles podía ser. El 19 de abril de 2011, Valve publicaba una secuela que no solo superaba a su predecesor en ambición, sino que entregaba una de las experiencias narrativas más ingeniosas y memorables de toda la generación. Cámaras de prueba, torretas con complejo de inferioridad y una inteligencia artificial llamada GLaDOS que se convirtió en icono cultural. Década y media después, la pregunta sigue siendo válida: ¿cuál es la mejor forma de jugarlo en 2026?<h2>PC sigue siendo el trono, Switch 2 es la sorpresa</h2>La respuesta corta es PC a través de Steam. La versión de Valve en su propia plataforma sigue siendo la más completa, la que mejor rinde y, sobre todo, la que da acceso a P2CE (Portal 2: Community Edition), un mod mantenido por la comunidad que actualiza el motor del juego, mejora el rendimiento y expande las posibilidades del modo cooperativo. Para quienes quieran rejugar Portal 2 con los mejores gráficos y mayor estabilidad posible, esta es la opción definitiva.Sin embargo, la versión para Nintendo Switch 2 se ha convertido en una alternativa sorprendentemente sólida para quienes buscan portabilidad. El salto de hardware respecto a la Switch original permite que el juego corra con fluidez y sin los compromisos visuales de antaño. Una opción muy recomendable para quienes no tengan acceso a un PC de sobremesa o simplemente prefieran jugar desde el sofá o de viaje.<h2>La versión que debes evitar: PS3</h2>Si tienes la tentación de rescatar el disco de PS3 del fondo de algún cajón, Kotaku lo deja claro: evita la versión de PlayStation 3. En su momento fue la más polémica por su rendimiento irregular y los problemas de paridad con el resto de plataformas. Hoy, con hardware más antiguo y sin soporte actualizado, la experiencia dista mucho de lo que merece un juego de esta talla. La versión de Xbox 360, aunque no ideal, al menos es más jugable que la de PS3.Portal 2 es uno de esos títulos que el tiempo trata con especial amabilidad. Su diseño de niveles es tan elegante que sigue enseñando a estudios enteros cómo construir puzles que no frustren, sino que iluminen. Y su modo cooperativo —donde dos jugadores deben coordinarse con portales propios e independientes— continúa siendo una de las experiencias multijugador más originales que ha dado el medio. Si nunca lo has jugado, o si simplemente quieres celebrar su decimoquinto aniversario como merece, hay pocas excusas para no hacerlo.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/portal-2-best-way-to-play-switch-pc-ps3-xbox-p2ce-valve-steam-2000691375'>Kotaku</a>

Portal 2 cumple 15 años. Te contamos cuál es la mejor forma de jugarlo hoy: desde PC con P2CE hasta Switch 2, y por qué debes evitar la versión de PS3.

Aniversario

Portal 2 cumple 15 años: cuál es la mejor forma de jugarlo hoy

[p]El 18 de abril de 2011 Valve lanzaba [b]Portal 2[/b] al mundo. Quince años después, el juego no solo sigue siendo recordado con afecto: sigue siendo [b]el estándar de referencia[/b] en dos disciplinas en las que la industria aún tropieza con regularidad. La comedia en videojuegos y el modo cooperativo siguen siendo, en 2026, territorios donde pocos títulos han conseguido plantarle cara a lo que Valve hizo con GLaDOS, Wheatley y dos robots llamados Atlas y P-Body.[/p][h2]El humor que nadie ha sabido copiar[/h2][p]Portal 2 entendió algo que muchos estudios todavía ignoran: la comedia en videojuegos no funciona si se interrumpe el juego para contar un chiste. El humor de Valve está [i]integrado en la mecánica[/i], en la arquitectura de los niveles y en la forma en que los personajes reaccionan a las acciones del jugador. GLaDOS no es graciosa porque diga frases ingeniosas; es graciosa porque sus amenazas pasivo-agresivas conviven con el hecho de que tú, en silencio, estás desmantelando su instalación portal a portal. Esa tensión cómica que nace del contraste entre lo que se dice y lo que se hace es extraordinariamente difícil de replicar, y la mayoría de juegos que han intentado ser «el próximo Portal 2» han acabado confiando demasiado en el diálogo escrito y olvidando que el medio interactivo exige algo más.[/p][h2]El cooperativo antes de que el cooperativo se pusiera de moda[/h2][p]El modo cooperativo de Portal 2 llegó en un momento en que jugar en compañía significaba, casi siempre, disparar junto a otro jugador o completar el mismo mapa por separado. Valve propuso algo radicalmente distinto: [b]dos jugadores que necesitan pensar juntos[/b], comunicarse, y a veces —inevitablemente— echarse la culpa mutuamente de forma muy divertida cuando algo sale mal. Atlas y P-Body se convirtieron en iconos precisamente porque su modo de juego era inseparable de su diseño: dos máquinas torpes y entrañables navegando por pruebas que ninguna de las dos podía resolver sola.[/p][p]En los años posteriores, el cooperativo ha derivado en lo que algunos ya llaman [i]friendslop[/i]: experiencias diseñadas para ser jugadas en compañía pero que en realidad no requieren verdadera colaboración, sino simplemente presencia simultánea. Portal 2 exigía [b]coordinación real[/b], y esa exigencia era también su mayor fuente de humor y satisfacción. Quince años después, títulos como It Takes Two o Split Fiction han intentado heredar ese espíritu con resultados notables, pero la fórmula original sigue sintiéndose única.[/p][p]El legado de Portal 2 trasciende la nostalgia. Es un recordatorio de que Valve, cuando se lo propone, es capaz de redefinir géneros enteros. Y también, quizás, un recordatorio melancólico de que llevamos muchos años esperando que vuelva a proponérselo.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.gamespot.com/articles/15-years-later-games-still-cant-nail-what-portal-2-perfected/1100-6539480/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot[/a], [a href='https://www.gamespot.com/articles/long-before-friendslop-portal-2-made-co-op-cool/1100-6539481/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot (cooperativo)[/a][/p]

El 18 de abril de 2011 Valve lanzaba Portal 2 al mundo. Quince años después, el juego no solo sigue siendo recordado con afecto: sigue siendo el estándar de referencia en dos disciplinas en las que la industria aún tropieza con regularidad. La comedia en videojuegos y el modo cooperativo siguen siendo, en 2026, territorios donde pocos títulos han conseguido plantarle cara a lo que Valve hizo con GLaDOS, Wheatley y dos robots llamados Atlas y P-Body.<h2>El humor que nadie ha sabido copiar</h2>Portal 2 entendió algo que muchos estudios todavía ignoran: la comedia en videojuegos no funciona si se interrumpe el juego para contar un chiste. El humor de Valve está integrado en la mecánica, en la arquitectura de los niveles y en la forma en que los personajes reaccionan a las acciones del jugador. GLaDOS no es graciosa porque diga frases ingeniosas; es graciosa porque sus amenazas pasivo-agresivas conviven con el hecho de que tú, en silencio, estás desmantelando su instalación portal a portal. Esa tensión cómica que nace del contraste entre lo que se dice y lo que se hace es extraordinariamente difícil de replicar, y la mayoría de juegos que han intentado ser «el próximo Portal 2» han acabado confiando demasiado en el diálogo escrito y olvidando que el medio interactivo exige algo más.<h2>El cooperativo antes de que el cooperativo se pusiera de moda</h2>El modo cooperativo de Portal 2 llegó en un momento en que jugar en compañía significaba, casi siempre, disparar junto a otro jugador o completar el mismo mapa por separado. Valve propuso algo radicalmente distinto: dos jugadores que necesitan pensar juntos, comunicarse, y a veces —inevitablemente— echarse la culpa mutuamente de forma muy divertida cuando algo sale mal. Atlas y P-Body se convirtieron en iconos precisamente porque su modo de juego era inseparable de su diseño: dos máquinas torpes y entrañables navegando por pruebas que ninguna de las dos podía resolver sola.En los años posteriores, el cooperativo ha derivado en lo que algunos ya llaman friendslop: experiencias diseñadas para ser jugadas en compañía pero que en realidad no requieren verdadera colaboración, sino simplemente presencia simultánea. Portal 2 exigía coordinación real, y esa exigencia era también su mayor fuente de humor y satisfacción. Quince años después, títulos como It Takes Two o Split Fiction han intentado heredar ese espíritu con resultados notables, pero la fórmula original sigue sintiéndose única.El legado de Portal 2 trasciende la nostalgia. Es un recordatorio de que Valve, cuando se lo propone, es capaz de redefinir géneros enteros. Y también, quizás, un recordatorio melancólico de que llevamos muchos años esperando que vuelva a proponérselo.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/15-years-later-games-still-cant-nail-what-portal-2-perfected/1100-6539480/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot</a>, <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/long-before-friendslop-portal-2-made-co-op-cool/1100-6539481/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot (cooperativo)</a>

Portal 2 cumple 15 años. Repasamos por qué su humor y su modo cooperativo siguen siendo el listón más alto que la industria no ha logrado superar.

valve