[p]El legado de [i]Uncharted 3: Drake's Deception[/i] siempre ha sido motivo de debate entre los fans de la saga de Naughty Dog. Ahora, un exdiseñador del estudio ha puesto palabras a lo que muchos jugadores ya intuían: [b]el juego sufrió por intentar superar en espectacularidad a [i]Uncharted 2[/i][/b], acumulando tantos set pieces que la experiencia perdió cohesión y ritmo narrativo en el proceso.[/p][p]En unas recientes declaraciones, el diseñador ha reconocido abiertamente que [b]«creo que ese fue un gran fallo»[/b], refiriéndose a la decisión de priorizar las secuencias de acción grandiosas por encima de todo lo demás. Según su análisis, el enorme éxito comercial y crítico de [i]Uncharted 2: Among Thieves[/i] generó una presión interna para que la tercera entrega fuera aún más cinematográfica y espectacular, lo que terminó por trabajar en su contra.[/p][p]El resultado, explica, fue un juego con momentos individuales brillantes —como la ya icónica secuencia del avión o la del barco— pero que en conjunto resultaba más fragmentado y menos equilibrado que su predecesor. La narrativa y el desarrollo de personajes quedaron en segundo plano frente a la necesidad de encadenar un espectáculo visual tras otro, algo que los jugadores más atentos ya señalaron en su momento.[/p][p]Este tipo de reflexiones son poco habituales en la industria, donde los desarrolladores raramente critican en público sus propias obras. El testimonio resulta especialmente valioso porque ilustra un fenómeno recurrente en los videojuegos de gran presupuesto: [b]la trampa del «más es más»[/b], en la que el éxito de una entrega presiona a la siguiente a escalar en espectáculo de forma insostenible, a veces en detrimento de la calidad global.[/p][p]La saga [i]Uncharted[/i] continuó con [i]A Thief's End[/i] y [i]The Lost Legacy[/i], entregas que muchos consideran más equilibradas precisamente por no tratar de superarse a sí mismas en cada secuencia. Las palabras de este exdiseñador llegan en un momento en que el debate sobre el diseño de los juegos de acción-aventura de gran presupuesto sigue más vivo que nunca.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/i-think-that-was-a-big-flaw-uncharted-3-designer-says-the-game-was-hindered-by-too-many-set-pieces']IGN[/a][/p]

El legado de Uncharted 3: Drake's Deception siempre ha sido motivo de debate entre los fans de la saga de Naughty Dog. Ahora, un exdiseñador del estudio ha puesto palabras a lo que muchos jugadores ya intuían: el juego sufrió por intentar superar en espectacularidad a Uncharted 2, acumulando tantos set pieces que la experiencia perdió cohesión y ritmo narrativo en el proceso.En unas recientes declaraciones, el diseñador ha reconocido abiertamente que «creo que ese fue un gran fallo», refiriéndose a la decisión de priorizar las secuencias de acción grandiosas por encima de todo lo demás. Según su análisis, el enorme éxito comercial y crítico de Uncharted 2: Among Thieves generó una presión interna para que la tercera entrega fuera aún más cinematográfica y espectacular, lo que terminó por trabajar en su contra.El resultado, explica, fue un juego con momentos individuales brillantes —como la ya icónica secuencia del avión o la del barco— pero que en conjunto resultaba más fragmentado y menos equilibrado que su predecesor. La narrativa y el desarrollo de personajes quedaron en segundo plano frente a la necesidad de encadenar un espectáculo visual tras otro, algo que los jugadores más atentos ya señalaron en su momento.Este tipo de reflexiones son poco habituales en la industria, donde los desarrolladores raramente critican en público sus propias obras. El testimonio resulta especialmente valioso porque ilustra un fenómeno recurrente en los videojuegos de gran presupuesto: la trampa del «más es más», en la que el éxito de una entrega presiona a la siguiente a escalar en espectáculo de forma insostenible, a veces en detrimento de la calidad global.La saga Uncharted continuó con A Thief's End y The Lost Legacy, entregas que muchos consideran más equilibradas precisamente por no tratar de superarse a sí mismas en cada secuencia. Las palabras de este exdiseñador llegan en un momento en que el debate sobre el diseño de los juegos de acción-aventura de gran presupuesto sigue más vivo que nunca.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/i-think-that-was-a-big-flaw-uncharted-3-designer-says-the-game-was-hindered-by-too-many-set-pieces'>IGN</a>

Un exdiseñador de Naughty Dog reconoce que el éxito de Uncharted 2 presionó al equipo a sobrecargar Uncharted 3 de set pieces, lo que perjudicó al juego.

Declaraciones

#e44445

Un exdiseñador de Uncharted 3 admite que el exceso de set pieces fue su gran error

#ffffff

[p]Los secretos de desarrollo de los grandes juegos siempre acaban saliendo a la luz, y hoy le toca el turno a [b]Uncharted: Drake's Fortune[/b], el título que en 2007 catapultó a Naughty Dog al olimpo de las exclusivas de PlayStation. Un exdesarrollador del estudio ha revelado que el juego contaba con un sistema de [b]dificultad dinámica[/b] cuyo propósito era, básicamente, impedir que los jugadores lo terminaran demasiado deprisa.[/p][p]El sistema funcionaba de forma encubierta: si el juego detectaba que el jugador avanzaba a un ritmo considerado excesivamente rápido, ajustaba los parámetros internos para complicar la experiencia sin que el usuario fuera consciente de ello. El objetivo declarado era [i]estirar[/i] la duración percibida sin añadir contenido nuevo, una solución de diseño tan pragmática como controvertida.[/p][h2]Una práctica más común de lo que parece[/h2][p]Aunque pueda sorprender, la dificultad dinámica oculta —conocida en la industria como [i]Dynamic Difficulty Adjustment[/i] o DDA— no es algo exclusivo de Uncharted. Títulos como [b]Resident Evil 4[/b] o la saga [b]Left 4 Dead[/b] han empleado variantes de este sistema, aunque en esos casos de manera más reconocida y documentada. Lo llamativo en el caso de Drake's Fortune es que el ajuste respondía no tanto a las habilidades del jugador sino a su [b]velocidad de progresión[/b], lo que lo convierte en una medida más orientada a la retención que a la accesibilidad.[/p][p]El exdesarrollador explica que en aquella época el equipo tenía presión para entregar una experiencia que justificara el precio del lanzamiento. Las herramientas de análisis de comportamiento de jugador eran rudimentarias comparadas con los estándares actuales, por lo que la dificultad dinámica actuaba como una red de seguridad ante la posibilidad de que los usuarios completaran el juego en pocas horas y se sintieran estafados.[/p][h2]¿Manipulación o diseño inteligente?[/h2][p]La revelación ha reabierto un debate eterno en la comunidad: ¿hasta qué punto es legítimo que un juego modifique sus propias reglas sin informar al jugador? Para algunos, estos sistemas son una herramienta de diseño válida que garantiza que la experiencia sea satisfactoria para perfiles distintos de jugadores. Para otros, supone una forma de [b]engaño encubierto[/b] que rompe el pacto implícito entre el juego y quien lo juega. En cualquier caso, saber que uno de los juegos más icónicos de PS3 funcionaba así añade una nueva capa de lectura a su legado.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.ign.com/articles/uncharted-drakes-fortune-developer-reveals-the-game-had-dynamic-difficulty-to-stop-players-from-finishing-it-too-quickly']IGN[/a][/p]

Los secretos de desarrollo de los grandes juegos siempre acaban saliendo a la luz, y hoy le toca el turno a Uncharted: Drake's Fortune, el título que en 2007 catapultó a Naughty Dog al olimpo de las exclusivas de PlayStation. Un exdesarrollador del estudio ha revelado que el juego contaba con un sistema de dificultad dinámica cuyo propósito era, básicamente, impedir que los jugadores lo terminaran demasiado deprisa.El sistema funcionaba de forma encubierta: si el juego detectaba que el jugador avanzaba a un ritmo considerado excesivamente rápido, ajustaba los parámetros internos para complicar la experiencia sin que el usuario fuera consciente de ello. El objetivo declarado era estirar la duración percibida sin añadir contenido nuevo, una solución de diseño tan pragmática como controvertida.<h2>Una práctica más común de lo que parece</h2>Aunque pueda sorprender, la dificultad dinámica oculta —conocida en la industria como Dynamic Difficulty Adjustment o DDA— no es algo exclusivo de Uncharted. Títulos como Resident Evil 4 o la saga Left 4 Dead han empleado variantes de este sistema, aunque en esos casos de manera más reconocida y documentada. Lo llamativo en el caso de Drake's Fortune es que el ajuste respondía no tanto a las habilidades del jugador sino a su velocidad de progresión, lo que lo convierte en una medida más orientada a la retención que a la accesibilidad.El exdesarrollador explica que en aquella época el equipo tenía presión para entregar una experiencia que justificara el precio del lanzamiento. Las herramientas de análisis de comportamiento de jugador eran rudimentarias comparadas con los estándares actuales, por lo que la dificultad dinámica actuaba como una red de seguridad ante la posibilidad de que los usuarios completaran el juego en pocas horas y se sintieran estafados.<h2>¿Manipulación o diseño inteligente?</h2>La revelación ha reabierto un debate eterno en la comunidad: ¿hasta qué punto es legítimo que un juego modifique sus propias reglas sin informar al jugador? Para algunos, estos sistemas son una herramienta de diseño válida que garantiza que la experiencia sea satisfactoria para perfiles distintos de jugadores. Para otros, supone una forma de engaño encubierto que rompe el pacto implícito entre el juego y quien lo juega. En cualquier caso, saber que uno de los juegos más icónicos de PS3 funcionaba así añade una nueva capa de lectura a su legado.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/uncharted-drakes-fortune-developer-reveals-the-game-had-dynamic-difficulty-to-stop-players-from-finishing-it-too-quickly'>IGN</a>

Un exdesarrollador de Naughty Dog revela que Uncharted: Drake's Fortune tenía dificultad dinámica para evitar que los jugadores lo terminaran muy rápido.

Curiosidades

Uncharted: El Abismo de Oro tenía dificultad dinámica para que no lo terminaras demasiado rápido

[p]Diez años después de su lanzamiento, [b]Uncharted 4: El Desenlace del Ladrón[/b] sigue guardando secretos. Un nuevo y extenso reportaje ha desvelado con un nivel de detalle sin precedentes cómo era la versión original del juego bajo la dirección de [b]Amy Hennig[/b], la mente creativa detrás de los tres primeros títulos de la saga, antes de que su marcha de Naughty Dog en 2014 obligara a replantearlo todo desde cero.[/p]
[p]Según las fuentes consultadas, la versión de Hennig planteaba una historia y una estructura radicalmente distintas a las del producto final. Entre los elementos más llamativos se encuentran [b]personajes completamente jugables que fueron eliminados[/b] del juego definitivo, así como tramas enteras que nunca llegaron a ver la luz. El reportaje apunta a que el proyecto en su forma original era considerablemente diferente en tono y alcance narrativo al Uncharted 4 que millones de jugadores conocieron.[/p]
[h2]Un desarrollo marcado por la turbulencia[/h2]
[p]La salida de Amy Hennig de Naughty Dog fue uno de los eventos más comentados de la industria en 2014. Con ella fuera, [b]Neil Druckmann y Bruce Straley[/b] —responsables de The Last of Us— tomaron las riendas de la producción, lo que implicó una revisión profunda de la historia, los personajes y el diseño de niveles. El resultado fue un juego aclamado por la crítica y el público, pero esta revelación abre la eterna pregunta sobre qué podría haber sido.[/p]
[p]Las revelaciones forman parte de un [i]deep dive[/i] sin precedentes sobre el desarrollo del título, que incluye material interno, testimonios y artefactos de producción que hasta ahora permanecían ocultos. Es el tipo de arqueología del desarrollo que los aficionados a la historia de los videojuegos raramente tienen la oportunidad de presenciar con tanto detalle y rigor.[/p]
[h2]El legado de una saga en el recuerdo[/h2]
[p]Uncharted 4 fue el último capítulo principal de la saga de Nathan Drake y marcó el cierre de una era para Naughty Dog y para PlayStation. Con el reciente [b]décimo aniversario[/b] del juego como telón de fondo, este tipo de revisiones históricas cobran especial relevancia y alimentan el debate sobre si alguna vez veremos una versión restaurada, un documental oficial o simplemente más material de archivo publicado por la propia Sony.[/p]
[p]Por el momento, Amy Hennig ha seguido su camino en la industria con proyectos propios, y Naughty Dog ha continuado su andadura con otras franquicias. Pero la historia de lo que pudo haber sido [b]Uncharted 4 en su forma original[/b] acaba de hacerse un poco más concreta, y es fascinante.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/uncharted-4-thiefs-end-amy-hennig-version-ps4-anniversary-2000694906']Kotaku[/a][/p]

Diez años después de su lanzamiento, Uncharted 4: El Desenlace del Ladrón sigue guardando secretos. Un nuevo y extenso reportaje ha desvelado con un nivel de detalle sin precedentes cómo era la versión original del juego bajo la dirección de Amy Hennig, la mente creativa detrás de los tres primeros títulos de la saga, antes de que su marcha de Naughty Dog en 2014 obligara a replantearlo todo desde cero.
Según las fuentes consultadas, la versión de Hennig planteaba una historia y una estructura radicalmente distintas a las del producto final. Entre los elementos más llamativos se encuentran personajes completamente jugables que fueron eliminados del juego definitivo, así como tramas enteras que nunca llegaron a ver la luz. El reportaje apunta a que el proyecto en su forma original era considerablemente diferente en tono y alcance narrativo al Uncharted 4 que millones de jugadores conocieron.
<h2>Un desarrollo marcado por la turbulencia</h2>
La salida de Amy Hennig de Naughty Dog fue uno de los eventos más comentados de la industria en 2014. Con ella fuera, Neil Druckmann y Bruce Straley —responsables de The Last of Us— tomaron las riendas de la producción, lo que implicó una revisión profunda de la historia, los personajes y el diseño de niveles. El resultado fue un juego aclamado por la crítica y el público, pero esta revelación abre la eterna pregunta sobre qué podría haber sido.
Las revelaciones forman parte de un deep dive sin precedentes sobre el desarrollo del título, que incluye material interno, testimonios y artefactos de producción que hasta ahora permanecían ocultos. Es el tipo de arqueología del desarrollo que los aficionados a la historia de los videojuegos raramente tienen la oportunidad de presenciar con tanto detalle y rigor.
<h2>El legado de una saga en el recuerdo</h2>
Uncharted 4 fue el último capítulo principal de la saga de Nathan Drake y marcó el cierre de una era para Naughty Dog y para PlayStation. Con el reciente décimo aniversario del juego como telón de fondo, este tipo de revisiones históricas cobran especial relevancia y alimentan el debate sobre si alguna vez veremos una versión restaurada, un documental oficial o simplemente más material de archivo publicado por la propia Sony.
Por el momento, Amy Hennig ha seguido su camino en la industria con proyectos propios, y Naughty Dog ha continuado su andadura con otras franquicias. Pero la historia de lo que pudo haber sido Uncharted 4 en su forma original acaba de hacerse un poco más concreta, y es fascinante.
Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/uncharted-4-thiefs-end-amy-hennig-version-ps4-anniversary-2000694906'>Kotaku</a>

Un extenso reportaje revela las historias cortadas, personajes jugables eliminados y la versión original de Uncharted 4 bajo Amy Hennig.

uncharted

Un exdiseñador de Uncharted 3 admite que el exceso de set pieces fue su gran error

Uncharted: El Abismo de Oro tenía dificultad dinámica para que no lo terminaras demasiado rápido

Uncharted 4: reveladas las historias cortadas y personajes jugables de la versión de Amy Hennig