[p]El desarrollo de un videojuego está lleno de decisiones que el jugador final nunca llega a conocer, y el caso de [b]Pragmata[/b] tiene una especialmente curiosa. El equipo de [b]Capcom[/b] ha revelado que, durante el proceso de producción, se planteó seriamente simplificar el peinado de [b]Diana[/b], la niña protagonista que acompaña al astronauta Hugh en la aventura, con el fin de reducir los costes computacionales asociados al [b]renderizado del cabello[/b].[/p]

[p]Según han contado los desarrolladores, el característico cabello largo, suelto y dinámico de Diana —que reacciona de forma realista a los movimientos y al entorno— supone una carga técnica considerable para el motor del juego. La alternativa que se barajó fue sustituirlo por un [b]corte a lo bob[/b], mucho más sencillo de procesar y que habría aligerado notablemente la exigencia gráfica. Una opción que, desde fuera, puede parecer menor, pero que habría cambiado por completo la identidad visual del personaje.[/p]

[p]Finalmente, el equipo decidió [b]no escatimar[/b] y mantener el diseño original. El cabello de Diana, descrito internamente con referencias al personaje de Newt de [i]Aliens[/i], se convirtió en uno de los elementos visuales más reconocibles del juego y en una apuesta técnica que el estudio quería sostener hasta el final. La anécdota ilustra el tipo de compromisos creativos y económicos que se producen constantemente en el desarrollo de títulos de gran presupuesto.[/p]

[p][b]Pragmata[/b] es uno de los proyectos más ambiciosos y misteriosos de Capcom en los últimos años. Anunciado originalmente en 2020, el juego ha pasado por múltiples retrasos y ha mantenido una comunicación parca con el público, lo que ha generado tanto expectación como incertidumbre entre los seguidores de la compañía. Cada detalle que trasciende sobre su desarrollo es, por tanto, recibido con especial interés.[/p]

[p]La revelación llega en un momento en el que el debate sobre los costes del [b]renderizado de pelo en tiempo real[/b] está más vivo que nunca en la industria, con estudios como Epic Games invirtiendo recursos significativos en herramientas como Groom dentro de Unreal Engine. Que Capcom haya optado por el camino más exigente técnicamente dice mucho de sus prioridades artísticas para este proyecto.[/p]

[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/pragmata-devs-considered-a-bob-to-save-on-hair-rendering-2000721012']Kotaku[/a][/p]

El desarrollo de un videojuego está lleno de decisiones que el jugador final nunca llega a conocer, y el caso de Pragmata tiene una especialmente curiosa. El equipo de Capcom ha revelado que, durante el proceso de producción, se planteó seriamente simplificar el peinado de Diana, la niña protagonista que acompaña al astronauta Hugh en la aventura, con el fin de reducir los costes computacionales asociados al renderizado del cabello.

Según han contado los desarrolladores, el característico cabello largo, suelto y dinámico de Diana —que reacciona de forma realista a los movimientos y al entorno— supone una carga técnica considerable para el motor del juego. La alternativa que se barajó fue sustituirlo por un corte a lo bob, mucho más sencillo de procesar y que habría aligerado notablemente la exigencia gráfica. Una opción que, desde fuera, puede parecer menor, pero que habría cambiado por completo la identidad visual del personaje.

Finalmente, el equipo decidió no escatimar y mantener el diseño original. El cabello de Diana, descrito internamente con referencias al personaje de Newt de Aliens, se convirtió en uno de los elementos visuales más reconocibles del juego y en una apuesta técnica que el estudio quería sostener hasta el final. La anécdota ilustra el tipo de compromisos creativos y económicos que se producen constantemente en el desarrollo de títulos de gran presupuesto.

Pragmata es uno de los proyectos más ambiciosos y misteriosos de Capcom en los últimos años. Anunciado originalmente en 2020, el juego ha pasado por múltiples retrasos y ha mantenido una comunicación parca con el público, lo que ha generado tanto expectación como incertidumbre entre los seguidores de la compañía. Cada detalle que trasciende sobre su desarrollo es, por tanto, recibido con especial interés.

La revelación llega en un momento en el que el debate sobre los costes del renderizado de pelo en tiempo real está más vivo que nunca en la industria, con estudios como Epic Games invirtiendo recursos significativos en herramientas como Groom dentro de Unreal Engine. Que Capcom haya optado por el camino más exigente técnicamente dice mucho de sus prioridades artísticas para este proyecto.

Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/pragmata-devs-considered-a-bob-to-save-on-hair-rendering-2000721012'>Kotaku</a>

Capcom estuvo a punto de cambiar el cabello de Diana en Pragmata por un corte más simple para reducir costes técnicos de renderizado.

Curiosidades

#c9a845

Capcom estuvo a punto de darle a Diana un flequillo liso para ahorrar en el renderizado del cabello de Pragmata

#ffffff

[p]Uno de los aspectos que más ha llamado la atención de los jugadores de [b]Pragmata[/b], el ambicioso juego espacial de Capcom lanzado en abril, es la relación entre el astronauta Hugh y su compañera androide [b]Diana[/b]. Más allá de la narrativa, detrás de ese vínculo emocional hay una decisión de producción poco habitual: Capcom formó un grupo interno de mujeres, apodado informalmente [b]«Diana Police»[/b], con el objetivo de garantizar que el personaje capturara de forma convincente la [b]inocencia y espontaneidad propias de una niña[/b].[/p][p]Según ha explicado el equipo de desarrollo, la labor de la Diana Police no se limitaba a revisar el diseño visual del personaje. Su función era evaluar de forma continua animaciones, expresiones faciales, líneas de diálogo y comportamientos en tiempo real para asegurarse de que Diana se sintiera auténtica y no cayera en los estereotipos habituales de los personajes infantiles en los videojuegos. Si algo no «sonaba» a una niña real, el grupo lo señalaba y el equipo lo retrabajaba.[/p][p]Esta metodología de trabajo refleja una tendencia creciente en el desarrollo de grandes producciones: la creación de grupos de revisión especializados —a veces llamados «comités de sensibilidad»— que aportan perspectivas concretas durante el proceso creativo. En el caso de Capcom, la apuesta parece haber dado sus frutos: la relación entre Hugh y Diana ha sido señalada por la crítica y los jugadores como uno de los puntos fuertes del título, un ancla emocional que da sentido a toda la aventura.[/p][p]Pragmata fue uno de los juegos más misteriosos de los últimos años en cuanto a su desarrollo. Anunciado en 2020, desapareció del mapa durante años antes de volver con fuerza en el tramo final previo a su lanzamiento. El hecho de que Capcom esté ahora abriendo el telón sobre sus decisiones internas de producción sugiere que el estudio está satisfecho con el resultado y quiere poner en valor el trabajo realizado.[/p][p]Para los fans del juego y para cualquier apasionado del desarrollo de videojuegos, este tipo de revelaciones resultan especialmente valiosas: demuestran que detrás de un personaje aparentemente sencillo puede haber una maquinaria de revisión y cuidado muy sofisticada.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.eurogamer.net/capcom-pragmata-diana-police']Eurogamer[/a][/p]

Uno de los aspectos que más ha llamado la atención de los jugadores de Pragmata, el ambicioso juego espacial de Capcom lanzado en abril, es la relación entre el astronauta Hugh y su compañera androide Diana. Más allá de la narrativa, detrás de ese vínculo emocional hay una decisión de producción poco habitual: Capcom formó un grupo interno de mujeres, apodado informalmente «Diana Police», con el objetivo de garantizar que el personaje capturara de forma convincente la inocencia y espontaneidad propias de una niña.Según ha explicado el equipo de desarrollo, la labor de la Diana Police no se limitaba a revisar el diseño visual del personaje. Su función era evaluar de forma continua animaciones, expresiones faciales, líneas de diálogo y comportamientos en tiempo real para asegurarse de que Diana se sintiera auténtica y no cayera en los estereotipos habituales de los personajes infantiles en los videojuegos. Si algo no «sonaba» a una niña real, el grupo lo señalaba y el equipo lo retrabajaba.Esta metodología de trabajo refleja una tendencia creciente en el desarrollo de grandes producciones: la creación de grupos de revisión especializados —a veces llamados «comités de sensibilidad»— que aportan perspectivas concretas durante el proceso creativo. En el caso de Capcom, la apuesta parece haber dado sus frutos: la relación entre Hugh y Diana ha sido señalada por la crítica y los jugadores como uno de los puntos fuertes del título, un ancla emocional que da sentido a toda la aventura.Pragmata fue uno de los juegos más misteriosos de los últimos años en cuanto a su desarrollo. Anunciado en 2020, desapareció del mapa durante años antes de volver con fuerza en el tramo final previo a su lanzamiento. El hecho de que Capcom esté ahora abriendo el telón sobre sus decisiones internas de producción sugiere que el estudio está satisfecho con el resultado y quiere poner en valor el trabajo realizado.Para los fans del juego y para cualquier apasionado del desarrollo de videojuegos, este tipo de revelaciones resultan especialmente valiosas: demuestran que detrás de un personaje aparentemente sencillo puede haber una maquinaria de revisión y cuidado muy sofisticada.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/capcom-pragmata-diana-police'>Eurogamer</a>

Capcom formó la 'Diana Police', un grupo de mujeres que supervisó que la androide Diana de Pragmata transmitiera la inocencia real de una niña.

#e44445

Capcom creó un equipo especial de mujeres para capturar la inocencia de Diana en Pragmata

[p]En la era del [i]get gud[/i], donde la cultura del videojuego premia la maestría técnica y los speedruns perfectos, hay algo refrescante en reconocer que [b]ser malo en un juego puede ser, en sí mismo, una forma válida y satisfactoria de disfrutarlo[/b]. Eso es precisamente lo que plantea una reflexión surgida a raíz de dos títulos recientes: [b]Pragmata[/b], el esperado juego de Capcom, y [b]Dispatch[/b], propuesta que también ha dado mucho que hablar en los últimos meses.[/p][p]La idea central es sencilla pero poderosa: cuando un jugador no logra dominar las mecánicas principales de un título, el resultado no es necesariamente frustración. En muchos casos, ese estado de torpeza controlada genera situaciones impredecibles, momentos únicos e incluso narrativas accidentales que nunca habrían surgido de una partida ejecutada a la perfección. El fallo, en este contexto, se convierte en [b]generador de experiencias genuinas[/b].[/p][p]Tanto en [b]Pragmata[/b] como en [b]Dispatch[/b], los errores cometidos al intentar adaptarse a sus sistemas de juego no rompieron la experiencia, sino que la enriquecieron. En Pragmata, no lograr encadenar correctamente las acciones del protagonista lleva a situaciones caóticas que, paradójicamente, resultan entretenidas y memorables. En Dispatch, la curva de aprendizaje empinada no expulsa al jugador, sino que lo invita a seguir intentándolo desde una perspectiva diferente cada vez.[/p][p]Este debate no es nuevo en la industria, pero cobra especial relevancia ahora que los juegos con alta dificultad —herederos espirituales de los [i]soulslike[/i]— dominan la conversación. La pregunta no es solo si un juego es demasiado difícil, sino [b]qué tipo de relación queremos tener con el fracaso[/b] cuando nos sentamos frente a una pantalla. Hay jugadores que buscan la perfección, y hay jugadores que simplemente quieren vivir una historia, aunque sea tropezando a cada paso.[/p][p]La industria lleva años dividida entre quienes defienden los modos de dificultad accesibles y quienes consideran que la exigencia es parte inseparable del diseño artístico. Lo que propuestas como Pragmata y Dispatch sugieren es que quizás el debate está mal planteado: no se trata de facilitar o dificultar, sino de [b]diseñar experiencias que sean significativas incluso cuando el jugador falla[/b]. Esa es, en definitiva, la diferencia entre un juego frustrante y uno que te atrapa aunque no lo domines nunca del todo.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/pragmata-dispatch-games-difficulty-bad-get-gud-good-2000691736']Kotaku[/a][/p]

En la era del get gud, donde la cultura del videojuego premia la maestría técnica y los speedruns perfectos, hay algo refrescante en reconocer que ser malo en un juego puede ser, en sí mismo, una forma válida y satisfactoria de disfrutarlo. Eso es precisamente lo que plantea una reflexión surgida a raíz de dos títulos recientes: Pragmata, el esperado juego de Capcom, y Dispatch, propuesta que también ha dado mucho que hablar en los últimos meses.La idea central es sencilla pero poderosa: cuando un jugador no logra dominar las mecánicas principales de un título, el resultado no es necesariamente frustración. En muchos casos, ese estado de torpeza controlada genera situaciones impredecibles, momentos únicos e incluso narrativas accidentales que nunca habrían surgido de una partida ejecutada a la perfección. El fallo, en este contexto, se convierte en generador de experiencias genuinas.Tanto en Pragmata como en Dispatch, los errores cometidos al intentar adaptarse a sus sistemas de juego no rompieron la experiencia, sino que la enriquecieron. En Pragmata, no lograr encadenar correctamente las acciones del protagonista lleva a situaciones caóticas que, paradójicamente, resultan entretenidas y memorables. En Dispatch, la curva de aprendizaje empinada no expulsa al jugador, sino que lo invita a seguir intentándolo desde una perspectiva diferente cada vez.Este debate no es nuevo en la industria, pero cobra especial relevancia ahora que los juegos con alta dificultad —herederos espirituales de los soulslike— dominan la conversación. La pregunta no es solo si un juego es demasiado difícil, sino qué tipo de relación queremos tener con el fracaso cuando nos sentamos frente a una pantalla. Hay jugadores que buscan la perfección, y hay jugadores que simplemente quieren vivir una historia, aunque sea tropezando a cada paso.La industria lleva años dividida entre quienes defienden los modos de dificultad accesibles y quienes consideran que la exigencia es parte inseparable del diseño artístico. Lo que propuestas como Pragmata y Dispatch sugieren es que quizás el debate está mal planteado: no se trata de facilitar o dificultar, sino de diseñar experiencias que sean significativas incluso cuando el jugador falla. Esa es, en definitiva, la diferencia entre un juego frustrante y uno que te atrapa aunque no lo domines nunca del todo.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/pragmata-dispatch-games-difficulty-bad-get-gud-good-2000691736'>Kotaku</a>

Pragmata y Dispatch plantean que ser malo en un videojuego no arruina la experiencia. Reflexionamos sobre el valor del fracaso en el diseño de juegos.

Opinión

Jugando mal y disfrutándolo: por qué fracasar en un videojuego a veces es lo mejor que te puede pasar

[p][b]Pragmata[/b], el misterioso shooter de ciencia ficción que Capcom anunció hace años y que sigue sin fecha de lanzamiento definitiva, ha vuelto a la actualidad de la peor manera posible: convertido en el campo de batalla de una nueva [b]guerra cultural en internet[/b]. Y todo por el diseño de uno de sus personajes principales.[/p]

[p]El detonante ha sido el aspecto físico de [b]Diana[/b], uno de los personajes centrales del juego. Una parte de la comunidad online lleva semanas atacando el diseño del personaje con argumentos que van desde críticas estéticas legítimas hasta insultos y presiones para que Capcom lo modifique. Al mismo tiempo, han aparecido [b]mods no oficiales[/b] que alteran su apariencia, lo que ha alimentado aún más el debate y ha atraído la atención de medios especializados de todo el mundo.[/p]
[p]Lo que en principio podría haber sido una conversación válida sobre diseño de personajes se ha convertido en algo bastante menos constructivo. Como señala Kotaku, la situación está siendo instrumentalizada por sectores que llevan tiempo buscando convertir cada decisión artística de los grandes estudios en un [b]frente ideológico[/b]. Capcom, por su parte, no ha respondido públicamente a las presiones, lo que algunos interpretan como firmeza y otros como silencio incómodo.[/p]
[p]Pragmata es un juego que generó enorme expectación con su primer tráiler en 2020: una atmósfera opresiva, una ciudad futurista en la Luna, un astronauta y una niña misteriosa. Desde entonces, el desarrollo ha sido sorprendentemente opaco. Que ahora mismo la conversación pública sobre el título gire en torno al físico de un personaje en lugar de a su propuesta jugable o narrativa dice mucho del estado actual del [b]discurso gamer[/b] en redes sociales.[/p]
[p]La ironía es que toda esta atención involuntaria puede estar haciendo más por mantener a Pragmata en la mente del público que cualquier campaña de marketing. Capcom tiene ante sí la oportunidad de dejar que el juego hable por sí mismo cuando llegue el momento, algo que, con un poco de suerte, ocurrirá más pronto que tarde. Mientras tanto, lo más sensato sería, como sugiere el artículo original, que todo el mundo empezara a [b]comportarse con normalidad[/b] al respecto.[/p]
[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/pragmata-controversy-diana-design-mods-culture-war-2000689130']Kotaku[/a][/p]

Pragmata, el misterioso shooter de ciencia ficción que Capcom anunció hace años y que sigue sin fecha de lanzamiento definitiva, ha vuelto a la actualidad de la peor manera posible: convertido en el campo de batalla de una nueva guerra cultural en internet. Y todo por el diseño de uno de sus personajes principales.

El detonante ha sido el aspecto físico de Diana, uno de los personajes centrales del juego. Una parte de la comunidad online lleva semanas atacando el diseño del personaje con argumentos que van desde críticas estéticas legítimas hasta insultos y presiones para que Capcom lo modifique. Al mismo tiempo, han aparecido mods no oficiales que alteran su apariencia, lo que ha alimentado aún más el debate y ha atraído la atención de medios especializados de todo el mundo.
Lo que en principio podría haber sido una conversación válida sobre diseño de personajes se ha convertido en algo bastante menos constructivo. Como señala Kotaku, la situación está siendo instrumentalizada por sectores que llevan tiempo buscando convertir cada decisión artística de los grandes estudios en un frente ideológico. Capcom, por su parte, no ha respondido públicamente a las presiones, lo que algunos interpretan como firmeza y otros como silencio incómodo.
Pragmata es un juego que generó enorme expectación con su primer tráiler en 2020: una atmósfera opresiva, una ciudad futurista en la Luna, un astronauta y una niña misteriosa. Desde entonces, el desarrollo ha sido sorprendentemente opaco. Que ahora mismo la conversación pública sobre el título gire en torno al físico de un personaje en lugar de a su propuesta jugable o narrativa dice mucho del estado actual del discurso gamer en redes sociales.
La ironía es que toda esta atención involuntaria puede estar haciendo más por mantener a Pragmata en la mente del público que cualquier campaña de marketing. Capcom tiene ante sí la oportunidad de dejar que el juego hable por sí mismo cuando llegue el momento, algo que, con un poco de suerte, ocurrirá más pronto que tarde. Mientras tanto, lo más sensato sería, como sugiere el artículo original, que todo el mundo empezara a comportarse con normalidad al respecto.
Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/pragmata-controversy-diana-design-mods-culture-war-2000689130'>Kotaku</a>

El juego Pragmata de Capcom está en el centro de una polémica online por el diseño de su personaje Diana, entre mods y debates de guerra cultural.

Polémica

Pragmata, el juego de Capcom atrapado en una guerra cultural que no pidió

https://fonts.googleapis.com/css2?family=Orbitron&display=swap

'Orbitron', sans-serif

[p]Han pasado años desde que Capcom anunció [b]Pragmata[/b] con un tráiler que dejó al mundo con la boca abierta: una niña, un astronauta y la Luna. Desde entonces, el proyecto desapareció del mapa, sufrió retrasos y generó todo tipo de especulaciones. Ahora que el juego ha llegado a las tiendas, los análisis de los medios más importantes del sector empiezan a conformar un cuadro bastante claro: Capcom ha entregado algo genuinamente diferente, aunque no sin sus imperfecciones.[/p][h2]Un «juego de papás» que subvierte el género[/h2][p]Desde [i]Kotaku[/i], la crítica destaca que Pragmata es la interpretación de Capcom del popular trope del «dad game», ese subgénero protagonizado por figuras paternas protectoras que se popularizó con [i]The Last of Us[/i] o [i]God of War[/i]. Sin embargo, el juego lo subvierte de forma inteligente y refrescante, ofreciendo una experiencia que resulta «ingeniosa y purificadora después de años de amor complicado» hacia esa fórmula. La relación entre el protagonista Hugh y la misteriosa niña Diana es el motor emocional de la aventura, y los críticos coinciden en que funciona.[/p][h2]Jugabilidad sólida con un sistema de hacking que destaca[/h2][p]En el apartado jugable, [i]IGN[/i] califica Pragmata de «diversión buena y contundente» ([i]good, chunky fun[/i]), subrayando que el juego teje un sistema de hacking novedoso que lo hace destacar entre la oferta de acción y disparos en tercera persona. No es una revolución, pero sí una propuesta con personalidad propia que justifica su existencia. [i]Eurogamer[/i], por su parte, aborda el título desde un ángulo más filosófico, reflexionando sobre cómo los videojuegos ejercitan ambos hemisferios cerebrales y situando a Pragmata como un ejemplo de diseño que exige tanto lógica como intuición espacial al jugador.[/p][h2]¿Vale la pena?[/h2][p]El consenso general apunta a un juego notable que no alcanza la excelencia pero que ofrece suficientes ideas propias para diferenciarse de la competencia. En un mercado saturado de secuelas y fórmulas repetidas, Capcom demuestra que todavía tiene apetito por apostar por nuevas IP. Si disfrutaste de títulos como [i]Control[/i] o las aventuras de acción más cinematográficas del estudio japonés, Pragmata merece una oportunidad.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/pragmata-review-capcom-diana-hugh-puzzles-hacking-2000686768']Kotaku[/a], [a href='https://www.ign.com/articles/pragmata-review']IGN[/a], [a href='https://www.eurogamer.net/pragmata-review']Eurogamer[/a][/p]

Han pasado años desde que Capcom anunció Pragmata con un tráiler que dejó al mundo con la boca abierta: una niña, un astronauta y la Luna. Desde entonces, el proyecto desapareció del mapa, sufrió retrasos y generó todo tipo de especulaciones. Ahora que el juego ha llegado a las tiendas, los análisis de los medios más importantes del sector empiezan a conformar un cuadro bastante claro: Capcom ha entregado algo genuinamente diferente, aunque no sin sus imperfecciones.<h2>Un «juego de papás» que subvierte el género</h2>Desde Kotaku, la crítica destaca que Pragmata es la interpretación de Capcom del popular trope del «dad game», ese subgénero protagonizado por figuras paternas protectoras que se popularizó con The Last of Us o God of War. Sin embargo, el juego lo subvierte de forma inteligente y refrescante, ofreciendo una experiencia que resulta «ingeniosa y purificadora después de años de amor complicado» hacia esa fórmula. La relación entre el protagonista Hugh y la misteriosa niña Diana es el motor emocional de la aventura, y los críticos coinciden en que funciona.<h2>Jugabilidad sólida con un sistema de hacking que destaca</h2>En el apartado jugable, IGN califica Pragmata de «diversión buena y contundente» (good, chunky fun), subrayando que el juego teje un sistema de hacking novedoso que lo hace destacar entre la oferta de acción y disparos en tercera persona. No es una revolución, pero sí una propuesta con personalidad propia que justifica su existencia. Eurogamer, por su parte, aborda el título desde un ángulo más filosófico, reflexionando sobre cómo los videojuegos ejercitan ambos hemisferios cerebrales y situando a Pragmata como un ejemplo de diseño que exige tanto lógica como intuición espacial al jugador.<h2>¿Vale la pena?</h2>El consenso general apunta a un juego notable que no alcanza la excelencia pero que ofrece suficientes ideas propias para diferenciarse de la competencia. En un mercado saturado de secuelas y fórmulas repetidas, Capcom demuestra que todavía tiene apetito por apostar por nuevas IP. Si disfrutaste de títulos como Control o las aventuras de acción más cinematográficas del estudio japonés, Pragmata merece una oportunidad.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/pragmata-review-capcom-diana-hugh-puzzles-hacking-2000686768'>Kotaku</a>, <a target='_blank' href='https://www.ign.com/articles/pragmata-review'>IGN</a>, <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/pragmata-review'>Eurogamer</a>

Análisis de Pragmata: la nueva IP de Capcom convence a la crítica con su propuesta original que subvierte el género del 'dad game'.

pragmata

Capcom estuvo a punto de darle a Diana un flequillo liso para ahorrar en el renderizado del cabello de Pragmata

Capcom creó un equipo especial de mujeres para capturar la inocencia de Diana en Pragmata

Jugando mal y disfrutándolo: por qué fracasar en un videojuego a veces es lo mejor que te puede pasar

Pragmata, el juego de Capcom atrapado en una guerra cultural que no pidió

Pragmata, análisis: Capcom sorprende con una de las propuestas más originales del año