[p]Crimson Desert es uno de los casos más llamativos del sector en lo que va de año: el juego de acción y aventura de [b]Pearl Abyss[/b] recibió puntuaciones mediocres de la prensa especializada en el momento de su lanzamiento, pero eso no le impidió alcanzar los [b]7 millones de copias vendidas[/b]. La brecha entre el veredicto de la crítica y el comportamiento del público en el mercado ha sido tan notable que un ejecutivo de la compañía ha decidido dar explicaciones públicas sobre cómo es posible que ambas realidades coexistan.[/p]

[p]Según el directivo, parte de la responsabilidad de las notas bajas recae en los [b]parches del día de lanzamiento[/b]. El juego llegó a manos de los críticos en un estado que no reflejaba la experiencia que tendría el jugador final tras las actualizaciones aplicadas en las primeras horas —y días— de disponibilidad. Esta práctica, cada vez más habitual en la industria, distorsiona el proceso de revisión: los medios publican sus análisis basándose en una versión del juego que, en algunos casos, ya ha sido corregida sustancialmente cuando el público general lo descarga.[/p]

[h2]¿Puede el público ignorar a la crítica?[/h2]

[p]El caso de Crimson Desert plantea una pregunta que resuena con fuerza en el debate actual sobre el papel de los medios especializados: [b]¿hasta qué punto influyen las notas de los críticos en las decisiones de compra?[/b] La respuesta, al menos en este caso, parece clara: millones de jugadores apostaron por el título ignorando —o desconociendo— las puntuaciones publicadas. Factores como el boca a boca, la visibilidad en redes sociales, el marketing de Pearl Abyss y el atractivo visual del juego parecen haber pesado más que el consenso de la prensa.[/p]

[p]No es la primera vez que ocurre algo así. Títulos como [i]No Man's Sky[/i] en sentido inverso —vapuleado en el lanzamiento, rehabilitado con el tiempo— o juegos con notas moderadas que arrasan en ventas demuestran que la correlación entre crítica y éxito comercial está lejos de ser directa. En el caso de Crimson Desert, el ejecutivo de Pearl Abyss también ha insinuado que el juego encontró su audiencia en mercados y plataformas donde la influencia de la crítica occidental tradicional es menor, lo que habría contribuido a inflar las cifras de ventas globales.[/p]

[p]Sea cual sea la explicación completa, los números son difíciles de rebatir: [b]7 millones de copias vendidas[/b] convierten a Crimson Desert en un éxito comercial indiscutible, independientemente de lo que diga el Metacritic. Y eso, en una industria que cada vez más se mide en términos de retorno de inversión, es lo que a Pearl Abyss le importa de verdad.[/p]

[p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/crimson-desert-exec-explains-the-gulf-between-the-mid-review-scores-and-the-7-million-sales-2000743258']Kotaku[/a][/p]

Crimson Desert es uno de los casos más llamativos del sector en lo que va de año: el juego de acción y aventura de Pearl Abyss recibió puntuaciones mediocres de la prensa especializada en el momento de su lanzamiento, pero eso no le impidió alcanzar los 7 millones de copias vendidas. La brecha entre el veredicto de la crítica y el comportamiento del público en el mercado ha sido tan notable que un ejecutivo de la compañía ha decidido dar explicaciones públicas sobre cómo es posible que ambas realidades coexistan.

Según el directivo, parte de la responsabilidad de las notas bajas recae en los parches del día de lanzamiento. El juego llegó a manos de los críticos en un estado que no reflejaba la experiencia que tendría el jugador final tras las actualizaciones aplicadas en las primeras horas —y días— de disponibilidad. Esta práctica, cada vez más habitual en la industria, distorsiona el proceso de revisión: los medios publican sus análisis basándose en una versión del juego que, en algunos casos, ya ha sido corregida sustancialmente cuando el público general lo descarga.

<h2>¿Puede el público ignorar a la crítica?</h2>

El caso de Crimson Desert plantea una pregunta que resuena con fuerza en el debate actual sobre el papel de los medios especializados: ¿hasta qué punto influyen las notas de los críticos en las decisiones de compra? La respuesta, al menos en este caso, parece clara: millones de jugadores apostaron por el título ignorando —o desconociendo— las puntuaciones publicadas. Factores como el boca a boca, la visibilidad en redes sociales, el marketing de Pearl Abyss y el atractivo visual del juego parecen haber pesado más que el consenso de la prensa.

No es la primera vez que ocurre algo así. Títulos como No Man's Sky en sentido inverso —vapuleado en el lanzamiento, rehabilitado con el tiempo— o juegos con notas moderadas que arrasan en ventas demuestran que la correlación entre crítica y éxito comercial está lejos de ser directa. En el caso de Crimson Desert, el ejecutivo de Pearl Abyss también ha insinuado que el juego encontró su audiencia en mercados y plataformas donde la influencia de la crítica occidental tradicional es menor, lo que habría contribuido a inflar las cifras de ventas globales.

Sea cual sea la explicación completa, los números son difíciles de rebatir: 7 millones de copias vendidas convierten a Crimson Desert en un éxito comercial indiscutible, independientemente de lo que diga el Metacritic. Y eso, en una industria que cada vez más se mide en términos de retorno de inversión, es lo que a Pearl Abyss le importa de verdad.

Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/crimson-desert-exec-explains-the-gulf-between-the-mid-review-scores-and-the-7-million-sales-2000743258'>Kotaku</a>

Un ejecutivo de Pearl Abyss explica cómo Crimson Desert vendió 7 millones de copias pese a las notas mediocres: los parches del día de lanzamiento como clave.

Declaraciones

#ff6b35

Crimson Desert: 7 millones de copias vendidas pese a las notas mediocres — el ejecutivo explica por qué

#ffffff

[p]La privacidad en el hardware de consumo lleva tiempo siendo un tema candente, y un vídeo que circula en internet esta semana ha puesto de nuevo el foco sobre los [b]televisores inteligentes de LG[/b]. En las imágenes, un usuario abre físicamente su nuevo modelo de TV LG y procede a extraer manualmente el [b]micrófono integrado y el módulo WiFi[/b], argumentando que el dispositivo recopila datos de sus usuarios sin un consentimiento suficientemente claro. La frase que ha dado título al vídeo lo resume todo: [i]«¡El cristal de este televisor no es tuyo!»[/i][/p][h2]¿Qué datos recogen los televisores inteligentes?[/h2][p]Los televisores modernos con sistema operativo propio —como el [b]webOS[/b] de LG— llevan años incorporando tecnologías de seguimiento como [b]ACR (Automatic Content Recognition)[/b], que analiza lo que el usuario está viendo en pantalla para enviarlo a servidores de la compañía con fines publicitarios y de análisis de audiencia. A esto se suman micrófonos para asistentes de voz y conectividad permanente a internet. Aunque estas funcionalidades pueden desactivarse desde los menús de configuración —en teoría—, muchos usuarios desconfían de que la desactivación sea realmente efectiva, lo que explica la radicalidad de la solución adoptada en el vídeo.[/p][h2]La comunidad gamer, especialmente afectada[/h2][p]La reacción en comentarios y foros ha sido mayoritariamente de apoyo y complicidad. Para la comunidad gamer, los televisores son una pieza central del setup doméstico, y la idea de que el dispositivo principal de entretenimiento pueda estar [b]monitorizando hábitos de uso, sesiones de juego y conversaciones ambientales[/b] resulta especialmente inquietante. Muchos usuarios se han sumado al debate compartiendo sus propias experiencias con los menús de privacidad de diferentes marcas, y varios han calificado la situación como «el estado lamentable de la tecnología en 2026».[/p][p]El caso de LG no es aislado: Samsung, Vizio y otros fabricantes han enfrentado investigaciones y multas en distintos países por prácticas similares de recopilación de datos. Sin embargo, la imagen de alguien desmontando físicamente un televisor de gama alta para recuperar el control sobre su propio dispositivo tiene un poder simbólico que ningún menú de ajustes puede igualar. En un ecosistema donde cada vez más hardware viene con conectividad obligatoria y servicios vinculados a cuentas en la nube, el debate sobre quién es realmente el dueño del dispositivo que compras resulta más vigente que nunca.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/dude-rips-out-mic-and-wifi-from-new-lg-tv-that-reportedly-spies-on-customers-you-dont-own-the-glass-on-this-one-2000735721']Kotaku[/a][/p]

La privacidad en el hardware de consumo lleva tiempo siendo un tema candente, y un vídeo que circula en internet esta semana ha puesto de nuevo el foco sobre los televisores inteligentes de LG. En las imágenes, un usuario abre físicamente su nuevo modelo de TV LG y procede a extraer manualmente el micrófono integrado y el módulo WiFi, argumentando que el dispositivo recopila datos de sus usuarios sin un consentimiento suficientemente claro. La frase que ha dado título al vídeo lo resume todo: «¡El cristal de este televisor no es tuyo!»<h2>¿Qué datos recogen los televisores inteligentes?</h2>Los televisores modernos con sistema operativo propio —como el webOS de LG— llevan años incorporando tecnologías de seguimiento como ACR (Automatic Content Recognition), que analiza lo que el usuario está viendo en pantalla para enviarlo a servidores de la compañía con fines publicitarios y de análisis de audiencia. A esto se suman micrófonos para asistentes de voz y conectividad permanente a internet. Aunque estas funcionalidades pueden desactivarse desde los menús de configuración —en teoría—, muchos usuarios desconfían de que la desactivación sea realmente efectiva, lo que explica la radicalidad de la solución adoptada en el vídeo.<h2>La comunidad gamer, especialmente afectada</h2>La reacción en comentarios y foros ha sido mayoritariamente de apoyo y complicidad. Para la comunidad gamer, los televisores son una pieza central del setup doméstico, y la idea de que el dispositivo principal de entretenimiento pueda estar monitorizando hábitos de uso, sesiones de juego y conversaciones ambientales resulta especialmente inquietante. Muchos usuarios se han sumado al debate compartiendo sus propias experiencias con los menús de privacidad de diferentes marcas, y varios han calificado la situación como «el estado lamentable de la tecnología en 2026».El caso de LG no es aislado: Samsung, Vizio y otros fabricantes han enfrentado investigaciones y multas en distintos países por prácticas similares de recopilación de datos. Sin embargo, la imagen de alguien desmontando físicamente un televisor de gama alta para recuperar el control sobre su propio dispositivo tiene un poder simbólico que ningún menú de ajustes puede igualar. En un ecosistema donde cada vez más hardware viene con conectividad obligatoria y servicios vinculados a cuentas en la nube, el debate sobre quién es realmente el dueño del dispositivo que compras resulta más vigente que nunca.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/dude-rips-out-mic-and-wifi-from-new-lg-tv-that-reportedly-spies-on-customers-you-dont-own-the-glass-on-this-one-2000735721'>Kotaku</a>

Un usuario extrae el micrófono y el WiFi de su TV LG ante supias prácticas de espionaje. La comunidad gamer aplaude el gesto en pleno debate sobre privacidad en hardware.

Privacidad

#e44445

Un usuario destroza el micrófono y el WiFi de su TV LG para evitar que le espíe: la comunidad lo aplaude

[p]La comunidad de streaming vivió esta semana uno de los incidentes más llamativos y perturbadores de los últimos tiempos. [b]GrammaCrackers[/b], una streamear de [b]81 años[/b] conocida por sus partidas de [i]Minecraft[/i] en Twitch, fue víctima de un [b]swatting[/b] —la práctica maliciosa de realizar una llamada falsa de emergencia a la policía para que intervenga en el domicilio de alguien— mientras emitía en directo una [b]campaña de recaudación de fondos para el tratamiento de cáncer de su nieto adolescente[/b].[/p][p]El incidente quedó grabado en el directo: los espectadores pudieron ver y escuchar cómo los agentes de policía llegaban a su domicilio como respuesta a una llamada de emergencia fabricada. Lejos de dejarse intimidar, GrammaCrackers respondió a la situación con una calma y un humor notables. Según sus propias palabras, la experiencia fue «bastante divertida» ([i]'It was kinda fun'[/i]), una reacción que sorprendió gratamente a sus seguidores y que rápidamente se hizo viral en las redes sociales.[/p][img alt='GrammaCrackers, la streamear de Minecraft de 81 años víctima del swatting durante su directo benéfico']https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1779357665948-eaeyrudU.jpg[/img][p]El [b]swatting[/b] es una práctica considerada delito en muchos estados de Estados Unidos y países del mundo. Más allá de su ilegalidad, supone un riesgo real para las personas afectadas, especialmente cuando los agentes acuden sin conocer el contexto. El hecho de que el objetivo fuera una mujer de 81 años que simplemente jugaba a [i]Minecraft[/i] para recaudar dinero con el que ayudar a su nieto enfermo ha generado una ola de indignación generalizada en la comunidad.[/p][p]GrammaCrackers se ha convertido en un personaje querido dentro del ecosistema de [i]Minecraft[/i] en Twitch gracias a su energía, su buen humor y la conexión genuina que mantiene con sus seguidores. Este incidente, lejos de frenarla, parece haber reforzado aún más el vínculo con su comunidad, que ha respondido con mensajes de apoyo masivos y donaciones adicionales a la campaña benéfica.[/p][p]El suceso pone de nuevo sobre la mesa el debate sobre la seguridad de los creadores de contenido en internet y la necesidad de medidas más estrictas contra quienes utilizan los servicios de emergencia como arma de acoso. Casos como el de GrammaCrackers evidencian que nadie —sin importar la edad ni el contexto— está a salvo de este tipo de ataques.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/81-year-old-minecraft-streamer-just-got-swatted-during-cancer-fundraiser-for-her-teenage-grandson-2000697822']Kotaku[/a][/p]

La comunidad de streaming vivió esta semana uno de los incidentes más llamativos y perturbadores de los últimos tiempos. GrammaCrackers, una streamear de 81 años conocida por sus partidas de Minecraft en Twitch, fue víctima de un swatting —la práctica maliciosa de realizar una llamada falsa de emergencia a la policía para que intervenga en el domicilio de alguien— mientras emitía en directo una campaña de recaudación de fondos para el tratamiento de cáncer de su nieto adolescente.El incidente quedó grabado en el directo: los espectadores pudieron ver y escuchar cómo los agentes de policía llegaban a su domicilio como respuesta a una llamada de emergencia fabricada. Lejos de dejarse intimidar, GrammaCrackers respondió a la situación con una calma y un humor notables. Según sus propias palabras, la experiencia fue «bastante divertida» ('It was kinda fun'), una reacción que sorprendió gratamente a sus seguidores y que rápidamente se hizo viral en las redes sociales.<img loading='lazy' class='post__image' alt='GrammaCrackers, la streamear de Minecraft de 81 años víctima del swatting durante su directo benéfico' src='https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1779357665948-eaeyrudU.jpg'>El swatting es una práctica considerada delito en muchos estados de Estados Unidos y países del mundo. Más allá de su ilegalidad, supone un riesgo real para las personas afectadas, especialmente cuando los agentes acuden sin conocer el contexto. El hecho de que el objetivo fuera una mujer de 81 años que simplemente jugaba a Minecraft para recaudar dinero con el que ayudar a su nieto enfermo ha generado una ola de indignación generalizada en la comunidad.GrammaCrackers se ha convertido en un personaje querido dentro del ecosistema de Minecraft en Twitch gracias a su energía, su buen humor y la conexión genuina que mantiene con sus seguidores. Este incidente, lejos de frenarla, parece haber reforzado aún más el vínculo con su comunidad, que ha respondido con mensajes de apoyo masivos y donaciones adicionales a la campaña benéfica.El suceso pone de nuevo sobre la mesa el debate sobre la seguridad de los creadores de contenido en internet y la necesidad de medidas más estrictas contra quienes utilizan los servicios de emergencia como arma de acoso. Casos como el de GrammaCrackers evidencian que nadie —sin importar la edad ni el contexto— está a salvo de este tipo de ataques.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/81-year-old-minecraft-streamer-just-got-swatted-during-cancer-fundraiser-for-her-teenage-grandson-2000697822'>Kotaku</a>

GrammaCrackers, streamear de Minecraft de 81 años, fue víctima de un swatting en directo mientras recaudaba fondos para el tratamiento de cáncer de su nieto.

acr

Crimson Desert: 7 millones de copias vendidas pese a las notas mediocres — el ejecutivo explica por qué

Un usuario destroza el micrófono y el WiFi de su TV LG para evitar que le espíe: la comunidad lo aplaude

Una abuela de 81 años recibe un swatting en directo durante una campaña para su nieto con cáncer