[p][b]Limited Run Games[/b] lleva meses siendo objeto de críticas cada vez más duras por parte de su comunidad. Las quejas se han acumulado en distintos frentes: desde acusaciones de utilizar [b]medios CD grabables de baja calidad[/b] en lugar de discos prensados para algunos de sus lanzamientos, hasta una demanda por supuestas violaciones de privacidad, pasando por ediciones de coleccionista que llegaban a sus compradores con meses o años de retraso y un control de calidad cuestionable. Ahora, la compañía parece haber decidido que es momento de pasar página, y lo hace de una manera que no ha pasado desapercibida.[/p][p]Según recoge GameSpot, Limited Run ha lanzado una serie de declaraciones públicas en las que [b]promete que los retrasos en futuras ediciones no volverán a producirse[/b], y en las que apunta de forma bastante explícita a la gestión de su antigua dirección como el origen de buena parte de los problemas acumulados. El tono de las comunicaciones ha sorprendido a más de un observador de la industria: admitir errores es habitual; culpar abiertamente a los predecesores internos resulta bastante menos común, y no ha tardado en generar debate.[/p][p]El modelo de negocio de Limited Run se basa en ofrecer [b]tiradas físicas limitadas de juegos que solo existen en formato digital[/b], un nicho que ha sabido explotar con gran éxito durante años, especialmente entre coleccionistas y fans de títulos indie y de culto. Sin embargo, ese mismo modelo exige una gestión logística y de producción muy precisa: los clientes pagan por adelantado esperando un producto que a veces tarda años en llegar, y cualquier problema en la cadena se convierte rápidamente en una crisis de confianza.[/p][p]La comunidad ha recibido los anuncios con escepticismo moderado. En foros especializados y redes sociales, abundan los comentarios de compradores que llevan esperando pedidos desde 2022 o 2023 y que ven en estas declaraciones más una operación de imagen que un cambio estructural real. Otros, sin embargo, valoran que la empresa reconozca públicamente sus fallos y se comprometa a plazos concretos, algo que no siempre ha ocurrido en el pasado.[/p][p]Lo que está en juego para Limited Run es considerable. La editorial ha construido su reputación sobre la idea de que sus productos son objetos valiosos y cuidados, dignos de ocupar un lugar en la estantería de cualquier coleccionista serio. Si esa percepción se deteriora de forma irreversible, el modelo entero se tambalea. Las próximas semanas, con nuevos lanzamientos ya anunciados, servirán como primera prueba real de si los cambios prometidos tienen sustancia o son solo palabras.[/p][p]Fuentes: [a href='https://www.gamespot.com/articles/limited-run-seemingly-throws-old-guard-under-the-bus-promising-no-future-delays/1100-6539221/?ftag=CAD-01-10abi2f']GameSpot[/a][/p]

Limited Run Games lleva meses siendo objeto de críticas cada vez más duras por parte de su comunidad. Las quejas se han acumulado en distintos frentes: desde acusaciones de utilizar medios CD grabables de baja calidad en lugar de discos prensados para algunos de sus lanzamientos, hasta una demanda por supuestas violaciones de privacidad, pasando por ediciones de coleccionista que llegaban a sus compradores con meses o años de retraso y un control de calidad cuestionable. Ahora, la compañía parece haber decidido que es momento de pasar página, y lo hace de una manera que no ha pasado desapercibida.Según recoge GameSpot, Limited Run ha lanzado una serie de declaraciones públicas en las que promete que los retrasos en futuras ediciones no volverán a producirse, y en las que apunta de forma bastante explícita a la gestión de su antigua dirección como el origen de buena parte de los problemas acumulados. El tono de las comunicaciones ha sorprendido a más de un observador de la industria: admitir errores es habitual; culpar abiertamente a los predecesores internos resulta bastante menos común, y no ha tardado en generar debate.El modelo de negocio de Limited Run se basa en ofrecer tiradas físicas limitadas de juegos que solo existen en formato digital, un nicho que ha sabido explotar con gran éxito durante años, especialmente entre coleccionistas y fans de títulos indie y de culto. Sin embargo, ese mismo modelo exige una gestión logística y de producción muy precisa: los clientes pagan por adelantado esperando un producto que a veces tarda años en llegar, y cualquier problema en la cadena se convierte rápidamente en una crisis de confianza.La comunidad ha recibido los anuncios con escepticismo moderado. En foros especializados y redes sociales, abundan los comentarios de compradores que llevan esperando pedidos desde 2022 o 2023 y que ven en estas declaraciones más una operación de imagen que un cambio estructural real. Otros, sin embargo, valoran que la empresa reconozca públicamente sus fallos y se comprometa a plazos concretos, algo que no siempre ha ocurrido en el pasado.Lo que está en juego para Limited Run es considerable. La editorial ha construido su reputación sobre la idea de que sus productos son objetos valiosos y cuidados, dignos de ocupar un lugar en la estantería de cualquier coleccionista serio. Si esa percepción se deteriora de forma irreversible, el modelo entero se tambalea. Las próximas semanas, con nuevos lanzamientos ya anunciados, servirán como primera prueba real de si los cambios prometidos tienen sustancia o son solo palabras.Fuentes: <a target='_blank' href='https://www.gamespot.com/articles/limited-run-seemingly-throws-old-guard-under-the-bus-promising-no-future-delays/1100-6539221/?ftag=CAD-01-10abi2f'>GameSpot</a>

Limited Run Games promete acabar con los retrasos y señala a su antigua dirección como responsable. La comunidad recibe el anuncio con escepticismo.

Industria

#e44445

Limited Run Games promete acabar con los retrasos y señala a su antigua dirección como culpable

#ffffff

[p]El productor [b]Jiro Ishii[/b], responsable de [i]428: Shibuya Scramble[/i], uno de los títulos de aventura visual más aclamados y peculiares de los últimos años, se enfrenta a una situación tan absurda como desesperante: la plataforma japonesa de crowdfunding que gestionaba la campaña para financiar su nuevo proyecto [b]transfirió el dinero recaudado a una persona equivocada[/b]. El error, cuya cuantía exacta no ha sido confirmada públicamente pero que apunta a varios millones de yenes, ha puesto en serio peligro el desarrollo del sucesor espiritual de su obra más célebre.[/p][p]Según las informaciones publicadas por Kotaku, la plataforma habría ofrecido una explicación que los afectados califican de incomprensible, sin que por el momento haya una hoja de ruta clara para la devolución de los fondos. Ishii ya ha anunciado que está [b]preparando asesoría legal[/b] para explorar las vías disponibles y recuperar el capital que sus seguidores pusieron sobre la mesa con la confianza puesta en él y en el proyecto.[/p][p][i]428: Shibuya Scramble[/i] es un título publicado originalmente en 2008 por Spike Chunsoft que mezcla narrativa ramificada, fotografía real y una estructura coral de gran complejidad. Su versión occidental, lanzada en 2018, cosechó críticas excelentes y le granjeó una base de seguidores muy fiel, especialmente en occidente, donde el género de las novelas visuales sigue siendo minoritario pero apasionado. La perspectiva de ver continuada esa línea creativa había generado una expectación genuina.[/p][p]El caso pone de manifiesto las vulnerabilidades del ecosistema del crowdfunding, incluso en mercados con fuerte cultura de consumo digital como Japón. A diferencia de plataformas occidentales como Kickstarter o Indiegogo, las plataformas locales japonesas operan con marcos legales y de supervisión distintos, y este tipo de errores de gestión financiera resultan especialmente dañinos cuando afectan a proyectos artísticos de nicho que dependen casi en exclusiva de la confianza de su comunidad.[/p][p]De momento, el proyecto permanece en un limbo legal y creativo. Ishii no ha confirmado si la campaña se relanzará en otra plataforma ni en qué estado se encuentra el desarrollo del juego. La comunidad de fans sigue el caso con preocupación y no pocos comentarios de incredulidad ante la magnitud del error burocrático que ha desencadenado esta crisis.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/shibuya-scramble-successor-jeopardized-after-crowdfunder-misplaces-money-spike-chunsoft-2000684967']Kotaku[/a][/p]

El productor Jiro Ishii, responsable de 428: Shibuya Scramble, uno de los títulos de aventura visual más aclamados y peculiares de los últimos años, se enfrenta a una situación tan absurda como desesperante: la plataforma japonesa de crowdfunding que gestionaba la campaña para financiar su nuevo proyecto transfirió el dinero recaudado a una persona equivocada. El error, cuya cuantía exacta no ha sido confirmada públicamente pero que apunta a varios millones de yenes, ha puesto en serio peligro el desarrollo del sucesor espiritual de su obra más célebre.Según las informaciones publicadas por Kotaku, la plataforma habría ofrecido una explicación que los afectados califican de incomprensible, sin que por el momento haya una hoja de ruta clara para la devolución de los fondos. Ishii ya ha anunciado que está preparando asesoría legal para explorar las vías disponibles y recuperar el capital que sus seguidores pusieron sobre la mesa con la confianza puesta en él y en el proyecto.428: Shibuya Scramble es un título publicado originalmente en 2008 por Spike Chunsoft que mezcla narrativa ramificada, fotografía real y una estructura coral de gran complejidad. Su versión occidental, lanzada en 2018, cosechó críticas excelentes y le granjeó una base de seguidores muy fiel, especialmente en occidente, donde el género de las novelas visuales sigue siendo minoritario pero apasionado. La perspectiva de ver continuada esa línea creativa había generado una expectación genuina.El caso pone de manifiesto las vulnerabilidades del ecosistema del crowdfunding, incluso en mercados con fuerte cultura de consumo digital como Japón. A diferencia de plataformas occidentales como Kickstarter o Indiegogo, las plataformas locales japonesas operan con marcos legales y de supervisión distintos, y este tipo de errores de gestión financiera resultan especialmente dañinos cuando afectan a proyectos artísticos de nicho que dependen casi en exclusiva de la confianza de su comunidad.De momento, el proyecto permanece en un limbo legal y creativo. Ishii no ha confirmado si la campaña se relanzará en otra plataforma ni en qué estado se encuentra el desarrollo del juego. La comunidad de fans sigue el caso con preocupación y no pocos comentarios de incredulidad ante la magnitud del error burocrático que ha desencadenado esta crisis.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/shibuya-scramble-successor-jeopardized-after-crowdfunder-misplaces-money-spike-chunsoft-2000684967'>Kotaku</a>

El sucesor de 428: Shibuya Scramble peligra tras un error sin precedentes: la plataforma de crowdfunding envió el dinero recaudado a la persona equivocada.

El sucesor espiritual de 428: Shibuya Scramble en peligro tras un error kafkiano de su plataforma de crowdfunding

[p]La industria del videojuego vive tiempos convulsos, y esta semana dos noticias de cancelaciones han vuelto a poner el dedo en la llaga. Por un lado, el director del cancelado multijugador de [b]The Last of Us Online[/b], Vinit Agarwal, ha concedido una entrevista en la que ha revelado que el juego llegó a estar en torno a un [b]80% completado[/b] antes de que Naughty Dog tomara la dolorosa decisión de cancelarlo. Agarwal calificó el proceso como «[i]soul-crushing[/i]» (devastador para el alma), un sentimiento que cualquier desarrollador que haya visto morir un proyecto en el que lleva años trabajando puede entender perfectamente.[/p][p]La cancelación de [b]The Last of Us Online[/b] se anunció a finales de 2023. En aquel momento, Naughty Dog argumentó que continuar desarrollando el juego habría exigido convertirse en un estudio centrado exclusivamente en juegos como servicio, sacrificando así su identidad creativa. Sin embargo, saber ahora que el proyecto estaba tan próximo a completarse añade una capa extra de frustración, tanto para los desarrolladores implicados como para la comunidad que esperaba el título con expectación.[/p][p]Pero la historia de Naughty Dog no es la única. Eidos-Montréal, el estudio canadiense conocido por sagas como [b]Deus Ex[/b] o [b]Marvel's Guardians of the Galaxy[/b], ha sufrido esta semana una nueva oleada de despidos que ha afectado a aproximadamente [b]124 empleados[/b], con la salida también del director del estudio, David Anfossi. Según informa Eurogamer, estos recortes vienen precedidos por la cancelación de un ambicioso juego de mundo abierto original que, de nuevo, se encontraba en un estado muy avanzado de desarrollo, descrito como «casi completo».[/p][img alt='Guardians of the Galaxy de Eidos-Montréal, uno de los últimos grandes lanzamientos del estudio']https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1775152880048-O5Ar8S48.jpg[/img][p]Eidos-Montréal lleva varios años encadenando malas noticias desde que fue absorbida por el conglomerado [b]Embracer Group[/b]. La compañía sueca ha protagonizado una de las reestructuraciones más agresivas de la historia reciente de la industria, con cierres de estudios, venta de activos y cancelaciones de proyectos que se cuentan por decenas. El caso de Eidos-Montréal es especialmente llamativo porque se trata de un estudio con una trayectoria reconocida y premiada, ahora en una situación de incertidumbre total sobre su futuro.[/p][p]Ambos casos reflejan una tendencia preocupante en la industria: proyectos que consumen años de trabajo y millones de euros en desarrollo que nunca llegan al mercado, dejando a centenares de profesionales en el paro y borrando de un plumazo el esfuerzo colectivo de equipos enteros. La pregunta que muchos se hacen ahora mismo es si la industria ha aprendido alguna lección, o si seguiremos viendo este tipo de noticias en los próximos meses.[/p][p]Fuentes: [a href='https://kotaku.com/last-of-us-online-naughty-dog-canceled-vinit-agarwal-2000684224']Kotaku[/a], [a href='https://www.eurogamer.net/eidos-montreal-march-2026-layoffs-caused-by-cancellation-of-massive-original-open-world-game']Eurogamer[/a][/p]

La industria del videojuego vive tiempos convulsos, y esta semana dos noticias de cancelaciones han vuelto a poner el dedo en la llaga. Por un lado, el director del cancelado multijugador de The Last of Us Online, Vinit Agarwal, ha concedido una entrevista en la que ha revelado que el juego llegó a estar en torno a un 80% completado antes de que Naughty Dog tomara la dolorosa decisión de cancelarlo. Agarwal calificó el proceso como «soul-crushing» (devastador para el alma), un sentimiento que cualquier desarrollador que haya visto morir un proyecto en el que lleva años trabajando puede entender perfectamente.La cancelación de The Last of Us Online se anunció a finales de 2023. En aquel momento, Naughty Dog argumentó que continuar desarrollando el juego habría exigido convertirse en un estudio centrado exclusivamente en juegos como servicio, sacrificando así su identidad creativa. Sin embargo, saber ahora que el proyecto estaba tan próximo a completarse añade una capa extra de frustración, tanto para los desarrolladores implicados como para la comunidad que esperaba el título con expectación.Pero la historia de Naughty Dog no es la única. Eidos-Montréal, el estudio canadiense conocido por sagas como Deus Ex o Marvel's Guardians of the Galaxy, ha sufrido esta semana una nueva oleada de despidos que ha afectado a aproximadamente 124 empleados, con la salida también del director del estudio, David Anfossi. Según informa Eurogamer, estos recortes vienen precedidos por la cancelación de un ambicioso juego de mundo abierto original que, de nuevo, se encontraba en un estado muy avanzado de desarrollo, descrito como «casi completo».<img loading='lazy' class='post__image' alt='Guardians of the Galaxy de Eidos-Montréal, uno de los últimos grandes lanzamientos del estudio' src='https://rvwcrnjhasyemvplhvcn.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/ai-1775152880048-O5Ar8S48.jpg'>Eidos-Montréal lleva varios años encadenando malas noticias desde que fue absorbida por el conglomerado Embracer Group. La compañía sueca ha protagonizado una de las reestructuraciones más agresivas de la historia reciente de la industria, con cierres de estudios, venta de activos y cancelaciones de proyectos que se cuentan por decenas. El caso de Eidos-Montréal es especialmente llamativo porque se trata de un estudio con una trayectoria reconocida y premiada, ahora en una situación de incertidumbre total sobre su futuro.Ambos casos reflejan una tendencia preocupante en la industria: proyectos que consumen años de trabajo y millones de euros en desarrollo que nunca llegan al mercado, dejando a centenares de profesionales en el paro y borrando de un plumazo el esfuerzo colectivo de equipos enteros. La pregunta que muchos se hacen ahora mismo es si la industria ha aprendido alguna lección, o si seguiremos viendo este tipo de noticias en los próximos meses.Fuentes: <a target='_blank' href='https://kotaku.com/last-of-us-online-naughty-dog-canceled-vinit-agarwal-2000684224'>Kotaku</a>, <a target='_blank' href='https://www.eurogamer.net/eidos-montreal-march-2026-layoffs-caused-by-cancellation-of-massive-original-open-world-game'>Eurogamer</a>

El multijugador de The Last of Us estaba al 80% y Eidos-Montréal pierde otro juego de mundo abierto casi terminado. Dos cancelaciones devastadoras sacuden la industria.

industria

Limited Run Games promete acabar con los retrasos y señala a su antigua dirección como culpable

El sucesor espiritual de 428: Shibuya Scramble en peligro tras un error kafkiano de su plataforma de crowdfunding

Cancelaciones devastadoras: el multijugador de The Last of Us estaba casi listo y Eidos-Montréal pierde otro proyecto abierto